Технические проблемы по работе форума

Предыдущая 1 240 290 330 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 350 390 440 469 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

25.12.2009, 11:41
Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии.

Цель официального раздела ОО БРИК - это не получение чьих-то тендециозных либо объективных оценок.

Для таких оценок существует открытый форум и здесь оценок можно набрать всяких в любой сезон, оценивают и верховную власть, и простых "рыбарей", причем недостатка в оценках нет, как нет недостатка и в палитре мнений.

Цель открытого раздела "Официальная информация ОО БРИК" - это информирование "широких форумных масс" о деятельности общественного объединения, ответы на вопросы, предоставление информации о мероприятиях и другие вещи, которые не могут обсуждаться в толпе.

По этой причине официальный раздел ОО БРИК регулируется не Правилами для форума, а Уставом ОО БРИК, о чем имеется принятое в соответствии с процедурой и уставом решение Правления ОО, по этой причине введена законная и необходимая предмодерация.

Можно бороться с флудом так как предлагает Усач, методом убеждения. Это правильно для открытого форума, где нет единого или общего мнения.

А в общественной организации есть устав и есть процедура принятия решений. Поэтому мы решили так, как считаем необходимым. За мнение, как говорится, "спасибо".

А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.

Сделай одолжение - не читай, пожалуйста. Пусть читают те, кого интересует общественная работа, а не развлечения на форуме.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

25.12.2009, 04:54
#2088 / #2087

справедливости ради, хочу спросить у ораторов: в каких из критикуемых "нетематических" веток они не успели неоднократно отметиться? не случалось ли им самим писать сообщения не несущие "тематического" смысла или очень личных, но публичных? и не явились ли они примером для тех, кого сейчас критикуют?

В общем это дело вкуса и текущего настроения:)

Форум - место, где люди общаются, и у каждого - индивидуальный стиль и интересы. Призывать к порядку (в рамках правил) - по нарастающей от мягких к более жестким методам конечно стоит, но тут желательно палку не перегнуть. Не хотелось бы читать контент, написанный исключительно в стиле Усача им лично и "мини-усачами", тщательно копирующих его приемы и стиль под присмотром бдительных модераторов :)

Против блогов - ничего не имею, всегда интересно увидеть мир глазами яркой личности, а если не яркая - просто не буду читать. Другое дело, что для выраженных "авторских" веток лучше создать раздел "Блоги", собрав такой контент в кучу, можно даже вместо "Дневников" - будет удобнее.

Что касается веток о водоемах, снастях и прочих "профильных" - разумна постмодерация: например, дав отстоятся потоку коллективного сознания недельку - просто чистить ветку от "непотеме", восторгов-абструкций, несущественных комментариев, тем самым намекая авторам удаленных сообщений, что такие посты неприемлимы (можно на первых порах оставляя "следы": #333 - удалено - нипатеме, #337 - удалено - бессодержательно и т.д.) - большинство людей поймет правильно: народу стало слишком много - инфомусора стало слишком много, даже если каждый чуть-чуть - должен кто-то и убирать, ну, а с теми, кого приходится чистить регулярно и в значительных объемах - по индивидуальной программе, т.е. "платно", от 1 до 5.:)

--------------------------------------------

С неуклюжестью введения премодерации - согласен. Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии. А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.

С наличием проблемы исчезновения альбомов без предварительного уведомдения владельцев контента - согласен.

Последний раз редактировалось Netsky®; 25.12.2009, 05:00.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

25.12.2009, 00:50
Гы.
Рекомендую взглянуть сюда. Жалко, архивы сгинули.
Но можно полистать то, что есть.
:p
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.12.2009, 14:41
Уважаемые форумчане!
Уважаемое руководство форума и Dain лично!
Выражаю личные соображения, но, думаю, к ним присоединятся многие.
Политику либерализации форума, которая была проведена много месяцев тому назад, можно от всей души приветствовать. Вместе с тем, особенно в течение последнего месяца-двух (наверное из-за становящегося всё более дешёвым интернета) на форуме наблюдаются всё более анархические тенденции:
1. Количество не несущих тематического смысла сообщений ("Да я ж шуткую", "Хортица не закиснет" и т.п.) начинает превышать разумные пределы. Как правило, это комментарии к сообщениям.
2. Плодятся новые темы типа "Наш ответ Чемберлену", хотя по всей логике их тематика ничем не отличается от уже существующих тем.
3. Происходят многочисленные тематические сбои: дискуссия о подписывании ставок аки фитофтора разползлась уже по десятку тем и продолжает поражать всё новые ветки.
4. Наблюдается хроническое нарушение пункта 3.2.3 правил. Например, здесь и здесь. Или тут и тут.
5. Вопросы к администрации, в частности о пропаже альбомов, уже пять дней остаются без какого-либо ответа. Вопрос о премодерации раздела ОО "БРИК" не проведён через правила. Хотя элементарная логика подсказывает: сначала вводится какой-либо регламент, а затем по нему начинают работать. И никак не наоборот.
В связи с этим у меня есть просьбы (прошу их не рассматривать в контексте пункта 3.3.18 правил):
Первая к форумчанам. Ребята! Давайте не превращать наш форум в сборник личных блогов и флудоотстойнк. Задумайтесь, прежде чем клацнуть на кнопку "цитата" и поставить внизу смайлик или по нескольку раз упражняться в остроумии, комментируя чьи-то высказывания. Воспользуйтесь поиском прежде, чем заводить новую тему. Прочтите ещё раз правила, особенно разделы 3.2 и 3.3.
Почаще пользуйтесь самомодерацией: у каждого форумчанина есть возможность отредактировать или удалить своё сообщение, ставшее неактуальным.
Не стесняйтесь пользоваться этой кнопкой, которая означает вашу жалобу модераторам. Они отреагируют.
Вторая к руководству.
Есть очень полезная функция:пункт 4.1.1.1 правил. Хочу напомнить, что там написано:

4.1.1 В случае нарушения Пользователем Правил Модератор имеет право и обязан в зависимости от тяжести и частоты нарушений... делать Пользователю или группе Пользователей предупреждения

Это обязанность модератора следить за порядком в разделах и ветках, за которые он ответственен. Поэтому даже не предупреждение, а просто маленькая записка в личке "Заканчивай флудить" или "Пиши по теме" может оказать положительное воздействие на разумных людей, коих здесь подавляющее большинство. Обязан признать, что все мои обращения к модераторам находили отклик.
Ну и просьба не оставлять без ответов наши значимые вопросы, например об альбомах.

Давайте вместе сохраним наш форум содержательным, интересным и понятным!
Прокомментировать:
Участник Vitaly ответил

24.12.2009, 12:42
ПРОБЛЕМА!
При попытке отправить л.с начинаются жуткие тормоза, а если еще вставить цитату, то вообще можно идти пить коффа!
Может только у меня?!
Прокомментировать:
Участник Биг-Мен ответил

21.12.2009, 12:14
Ошибка базы данных
В базе данных произошла ошибка.

--------------------------------------------------------------------------------

Попробуйте сделать следующее:
Перезагрузить страницу, нажав кнопку Обновить.
Открыть главную страницу www.brik.org и попробовать перейти на другую страницу.
Нажать на кнопку Назад и попробовать перейти по другой ссылке.

Техническая поддержка форума www.brik.org была уведомлена об этой ошибке. Если проблема долгое время не решается, Вы можете написать им письмо.

Простите за причинённые неудобства.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

20.12.2009, 17:27
Если установлено несколшько браузеров, то куки нужно удалить во всех(оффлайн), во всяком случае я так "лечил". И теперь с регистрацией все ОК - вводить пароль за последние несколько недель не пришлось.

А вот отсутствие реакции администрации сайта на вопросы о проблемах по форуму также озадачивает...
Нас бросили? Забыли?:(

И сия пучина поглотила ия в один момент. В общем, все умерли...

ФОРМУЛА ЛЮБВИ
Прокомментировать:
Участник Sly ответил

20.12.2009, 16:30
Iceman07,мААленький
Кукисы не пробовали чистить а потом заново запомнить при входе пароль? Обычно помогает.
В опере например это выглядит так:
Прокомментировать:
Участник Iceman ответил

20.12.2009, 12:10
Хелп! Это скорее у меня проблемы...Если не "активничаю" на форуме больше 10-ти минут-при попытке просмотра опять требуется ввести ник и пароль...Как избавиться от этого?:o
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

20.12.2009, 04:45
Хотел разместить комментарий в дневнике - не смог, получил такую резолюцию:

Ваш запрос не может быть обработан, так как маркер безопасности отсутствует.

Если эта ошибка произошла после выполнения обычного действия и при повторном выполнении действий она не исчезает, то, пожалуйста, сообщите администратору об этом, не забыв указать максимально полное описание действий, которые привели к её возникновению.

Это что есть?
Поиск не помог:

Google Search Results
Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу "маркер безопасности ".
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

19.12.2009, 22:59
Аналагишна
Прокомментировать:
Участник biglis ответил

19.12.2009, 22:02
sla-elizar

Или где;) У меня тоже пропали.
Прокомментировать:
Участник sla-elizar ответил

19.12.2009, 20:13
Пропали "альбомы" из "профиля".Это у меня только,или где ?:(
Прокомментировать:
Участник Светик ответил

16.12.2009, 14:56
Тиныч, ну не знаю. Видимо, кому как. Я сначала смотрю темы из подписки, потом новые сообщения. Если что-то для себя вижу интересное, открываю ветку и иногда добавляю в подписку. Не интересные темы просто игнорирую. И никаких проблем :)
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

16.12.2009, 14:43
Светик, спасибо но согласен с Hank-ом, подписка несколько неудобна.
Прокомментировать: