Технические проблемы по работе форума

Предыдущая 1 263 313 353 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 373 413 463 472 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник siarzuk ответил

15.05.2009, 11:41
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Интересно, каким образом можно пожаловаться на модератора ветки, не нарушая 3.3.21 и 3.3.18.?

4.3. Обжалование действий Модератора
4.3.2. Пользователь в случае несогласия пишет Личное Сообщение Администратору, указав в нём:
- свой Ник;
- ссылку на web-страницу либо снимок экрана (скриншот) с сообщением, послужившим причиной разногласий;
- объективные причины, по которым Пользователь не согласен с решением Модератора.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

15.05.2009, 11:12
Сообщение от Лис Посмотреть сообщение

Валера,
не хочу втягиваться в эти споры и тем более обсуждать действия администратора, просто сказал про то, что резануло глаз - субъективный подход в применении правил. Напомнило историю, когда рыболов вызывает инспекцию, дабы пресечь действия браконьера-нарушителя, а инспектор, приехав, штрафует самого рыболова, например, за лишний крючок на воблере.
p.s. а в цитате про надувную лодку ты зачем-то обрезал улыбающийся смайлик.

Обрати внимание, никакие правила не применялись. Просто сообщение о том, что происходит.
А смайлик не имеет значения, смайлик он для смеху. РА - улыбнуло, меня нет, БМу думаю тоже не смешно.
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

15.05.2009, 10:54
Я тут на днях каналы ТВ пересчелкивал - какой-то сериал шел, момент как-раз был, перестрелка, 2 чувака с пистолетами всех завалили и кричат:"Есть кто живой? Выходи, мы стрелять не будем!" Из кустов поднимается еще один, и его тут же мочат в 2 ствола.
Что-то навеяло. Интересно, каким образом можно пожаловаться на модератора ветки, не нарушая 3.3.21 и 3.3.18.?
Еще сильнее интересно, Турист свои 5 баллов получил по 3.3.21 (имхо, подходит идеально по всем пунктам, кроме побудительных мотивов).
Заметьте, нигде не обсуждал "действия модераторов", обозначил "проблемы по форуму"
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

15.05.2009, 10:28
Валера,
не хочу втягиваться в эти споры и тем более обсуждать действия администратора, просто сказал про то, что резануло глаз - субъективный подход в применении правил. Напомнило историю, когда рыболов вызывает инспекцию, дабы пресечь действия браконьера-нарушителя, а инспектор, приехав, штрафует самого рыболова, например, за лишний крючок на воблере.
p.s. а в цитате про надувную лодку ты зачем-то обрезал улыбающийся смайлик.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

15.05.2009, 06:08
Слава обрати внимание.
в этом сообщении РА провоцирует конфликт, нагнетает неприязнь.

если "многократный и умышленный нарушитель" модератор, пусть и надувная лодка

3.3.21. действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Большого рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.

Идем далее.

Ты считаешь, что желание читать форум без коверканий и жаргонизмов, на нормальном русском языке - это нарушение и провоцирование конфликтов?

Обрати внимание - искажение фактов, подмена понятий.

Хм, своеобразное видение. Что же, от тебя иного ожидать было сложно :cool:.
"... крепка там административная связка..." тм

Понятие подменено, на этом основании, делается вывод. Обсуждается действие администратора.
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

15.05.2009, 00:11
BM-0851, Dain,
Игорь, Валера,
А я усматриваю в ваших постах попытку очередного злоупотребления служебным положением, если можно так выразиться, т.к. в них отчетливо прослеживаются личностные мотивы.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

14.05.2009, 22:10
БМ, читай выше, в этой же теме. Я уже усмотрел грубые нарушения. Не понимаю почему ты не усмотрел и обращаешься к правлению в этой ветке. И заканчивай огрызаться, тебе меньше всего нужно вступать в спорные дискусии.

Последний раз редактировалось Dain; 14.05.2009, 23:25.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

14.05.2009, 21:46
Ставлю вопрос перед Правлением - о возвращении немодерирования Ринга, раз эту тему вернули. Прямо в этом посте.
А так же - о применении к последним постам РА пунктов:
3.3.12. злоупотребление элементами оформления (большими буквами, цветами и выделением), затрудняющее визуальное восприятие форума;
А также, поскольку Ринг и Клуб - модерируется, неоднократного применения пункта:
3.3.18. публичное обсуждение действий Модераторов, Администратора;
За пост про Олега Рыбака - применить:
3.3.2. заведомо ложную информацию, клевету;
И, конечно, неоднократно по пункту:
3.3.21. действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Большого рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.
- все пункты - несут за собой по 5-ти баллам, согласно 4.1.1.2.
Если недостаточно решения админа, то прошу Правление рассмотреть этот вопрос в ближайшее время.
Нельзя - позволять беконечно парню плевать на всех, пора и место показать.
У меня все.
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

14.05.2009, 19:54
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

аналогично

Прошел уже месяц. Народ наконец-то очухался и начал сбиваться в группу поддержки #1654 ;)
Прокомментировать:
Участник РА ответил

14.05.2009, 19:41
М.б. у тебя поля зрения нарушены или так спецом избирательно видишь? :)
Про то и речь, не в правилах проблема была, а в исполнителях. Она и осталась. :cool:
Помнишь, как у классика?
"А вы друзья как не садитесь - все в музыканты не годитесь!" :D
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

14.05.2009, 19:27
Я вижу уже нарушение п. 3.3.18.
обрати внимание, тебе даже предупреждения не дали.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

14.05.2009, 18:26
Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

По форуму проблем я не вижу.
А вот не первое нарушение п. 3.3.21. со стороны РА -вижу.:cool:

Ты считаешь, что желание читать форум без коверканий и жаргонизмов, на нормальном русском языке - это нарушение и провоцирование конфликтов?
Хм, своеобразное видение. Что же, от тебя иного ожидать было сложно :cool:.
"... крепка там административная связка..." тм
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

14.05.2009, 16:35
Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщение

Dain,в рекламе лодочных моторов ошибка - написано пиглашаем вместо приглашаем.

Баннер приведен в чувство.
Спасибо за сигнал.:)
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

14.05.2009, 16:32
По форуму проблем я не вижу.
А вот не первое нарушение п. 3.3.21. со стороны РА -вижу.:cool:

Последний раз редактировалось Dain; 14.05.2009, 16:42.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

14.05.2009, 15:03
Вопрос к администратору.
В новых правилах форума существует пункт 3.3.16., который запрещает размещение сообщений содержащих

слишком большое количество грамматических ошибок и нарушений языковых норм, чрезмерное использование исковерканных слов и жаргонизмов;

далее

в зависимости от тяжести и частоты нарушений

администрация имеет право и обязана:

4.1.1.1. делать Пользователю или группе Пользователей предупреждения в виде сообщения в соответствующей теме или личное сообщение;

4.1.1.3 начислять штрафные баллы (от 1 до 3-х) при систематических нарушениях и игнорировании предупреждений Модератора;

и наконец:

4.1.2. При наличии нескольких предупреждений Модератор вправе установить Пользователю Бан по согласованию с Администратором. Срок Бана - от 1 (одного) часа, до 1 (одного) месяца. При многократных, умышленных нарушениях Бан выставляется на срок от 2-х месяцев и более.

Так вот вопрос, как быть, если "многократный и умышленный нарушитель" модератор, пусть и надувная лодка :), может дать ему бан для начала на месяц? Пусть подумает и осознает. Или как-то иначе ограничить простых форумчан от его произвола?
Заранее спасибо за ответ. В деятельность ОО не вмешиваюсь и не указываю.

Последний раз редактировалось РА; 14.05.2009, 15:13. Причина: ошибочка вышла :)
Прокомментировать: