-
А хрен его теперь знает! Перечитал почти всю ветку- мнение трохи изменилось. Теперь склоняюсь к палке под твич и джиг одновременно, в длинне 260-270 чтоб и с берега и с лодки. С тестом 5-25 7-28. Короче придётся поднакопить. А вот ещё один вариант предлагают-ДРАГОН. Поедет чел в Минск привезёт оттуда несколько палок. Говорит однозначно лучше чем салмо. А на данный момент я пользую катану 270 ML. Всем откликнувшемся СПАСИБО! -
Кардан, вот я себе взял салмо снайпера 2.7 , так после моего легенького с тестом 3-11, джиг щуствую хорошо, каждый бугорок, камень, пока полет нормальный, даже щучку на 4 кг вытащил. Теперь хочу УЛ прикупить, примерно до 5-7 грамм.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Анджей;1859851]Кардан, американца бери
- - - Добавлено - - -
Spinningist78, кайду еще посоветуй[/
QUOTE]
или Myfine.
Американца бериПрокомментировать:
-
Кардан, американца бери
- - - Добавлено - - -
Spinningist78, кайду еще посоветуйПрокомментировать:
-
Кардан, Ламиглас сертифайт про-), грядет зима-) собирай и покупай-) в нужном тесте, не разочаруешься никогда...........Не нужно набирать соломы, которая потом нафиг никому не будет не нужна-). А ламиглас......он и в африке ламиглас-)Прокомментировать:
-
Кардан, Салмо хорошие спиннинги за свои деньги. Лет 13 назад купил Салмо Джиг Спин 10-45г, до сих пор джигую им по озёрам и старицам.И менять его не собираюсь.А Элит, после не джиговой палки, тебя точно не разочарует.Прокомментировать:
-
Анджей, а что бы ты посоветовал? у нас сам знаешь выбор очень не большой, и из того что у нас предлагают (в Витебске) это пока лучший вариант. А в джиге не разочаруюсь- давно ловлю им и совсем не джиговой палкой.Прокомментировать:
-
Кардан, для чего брать ? для того что бы разочароваться в джиге ? - бери и не думайПрокомментировать:
-
Присматриваюсь к САЛМО ЭЛИТ ДЖИГ 20- может кто ловит такой палкой? интересны все отзывы. Палка с виду ничего, симпатичная. Стоит ли брать?Прокомментировать:
-
Твич получится тоже в этих пределах (примерно)Сообщение от valer-1967 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Помогите пожалуйста советом,хочу купить спиннинг Zemex Ultimate 220 4-21гр.Может кто пользует такой?Как насчёт джига 5-15гр и твич в пределах теста?Спасибо.Прокомментировать:
-
а как под твою теорию потпадает удилище марки "Доюй" со строем Medium Fast и невысокой конусностью, изготовленное из низкомодульного графита невысокого качества с большим количеством связующего — ти добра перадась воблеру рэакцыю на дзвяжэнне сьпинненга..Хочу обратить Ваше внимание на то, что, начиная с первых данных, величина прогиба St. Croix Legend Xtreme LXC71MHXF больше, чем у Megabass F4-68X7. Таким образом и независимые замеры, проведенные подтверждают выдвинутую мной теорию, что реакция на движение спиннинга лучше, быстрее и с меньшими искажениями передается воблеру если мы используем спиннинг со строем Regular или Medium Fast, но не как не Fast и ExFast.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
оого, отзыывчивым?, это што, значит, что реакция на движение спиннинга Alivio CX лучше, быстрее и с меньшими искажениями передается воблеру?..Сообщение от шима
Прокомментировать:
-
я пытался увязать в голове как 1 палка способна комфортно закрыть диапазон 3-30гр ... строй с сенсорикой это все понятно ... с материалом тоже с большего понятно ... разбирался со связкой строй-кидабельность мелких приманок палкой для этого изначально никак не заточенной ...Прокомментировать:
-
Парни, неужели до сих пор кто-то питает иллюзтии насчет взаимосвязи строя удилища с его акустической сенсорикой? :o
Эт ваще жесть...
Понятия эти вообще никак не связаны между собой.
Первое зависит от геометрии бланка - и все. Грубо говоря - соотношение между диаметрами комля и кончика. Если больше 5 - можно считать строй бланка быстрым. Больше 6,5-7 - сверхбыстрым. Прикидка довольно грубая, но идея, думаю, понятна.
Второе - от материала, из которого этот бланк изготовлен. Также от сборки рукояти и катушкодержателя.
Так то не одно и то же вроде бы...
Концевой и комлистый бланк, будучи изготовленным из низкомодульного графита невысокого качества с большим количеством связующего, будет глухим, как пень.
Параболик с невысокой конусностью, сделанный из высококачественного графита с предельным модулем упругости от нормального производителя и небольшим количеством смолы между волокон, да еще и собранный с умом, будет звенеть у вас в руках аки горный хрусталь. Это ж элементарно, Ватсон... ;)
Пример - MHX S842-2. Далеко не самый жесткий и концевой бланк. Как по мне, так полупараболик, при этом достаточно мягкий. При этом вполне четко работает по грунту даже на небольших весах и четко фиксирует обороты лепестка аглии-двойки при проводке по течению. Это из того, что в руках держал...
Японцы походу это уже давно поняли и не заморачиваются этими понятиями вовсе.
Как и тестом по приманке, кстати. Далеко не все производители указывают его на своих удилищах...
Вообще, в последнее время довольно пристально интересуюсь этой темой и сделал наблюдение, что довольно много линеек японских удилищ не имеют теста по приманке выше 20 граммов. Походу современные высокотехнологичные приманки не обязаны иметь большие габариты и массу, чтобы создавать дотаточную для привлечения крупной рыбы издалека вибрацию. При этом работать с компактной и нетяжелой игрушкой гораздо комфортнее. Грядет эра лайта, граждане...Прокомментировать:
-
Наверняка потому то и кидала..Сообщение от def777 Посмотреть сообщение
Мой первый спин Шима Катана 3,0 м 10-30 гр (параболик) кидал Элмин44 дальше, чем 842ГЛХ (фаст) ;)
Рекомендую почитать ветки про ГЛ.. Лет этак 4-5 назад (может больше), один из сектантов делился впечатлениями о ловле судака джигом (внимание на экран, слабонервным не читать :)) спиннингом ГЛ 1141ГЛХ:cool: .. трудно представить спин более далекий от классического представления судаковой палки чем этот, но чел ловил, и успешно.. И чуйка в руку была по его словам на отлично.. А про то, как этот спин вяжет рыбу, говорить думаю излишне ;)Сообщение от def777 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: