Спиннинг

AN · 05.04.2007, 09:10

Aleks UL
а у вас там лайты с тестом 10-35?

**Aleks UL** · 05.04.2007, 09:32

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Aleks UL
а у вас там лайты с тестом 10-35?

AN, речь шла о тесте 4-12г. См. выше.

**Korch** · 05.04.2007, 09:34

Aleks UL

Именно не "догоняешь". Если читал выше написаные сообщения то там написано, что я хотел преобрести лайтовый спин.

Хамить не обязательно Коллега

,Вам пытаються помочь вполне корректно.С уваж..

AN · 05.04.2007, 09:44

Aleks UL
без подколок и тд и тп,

вы привели ТТХ по спиннингу, где он весит 141грамм с тестом 4-12....
Димон Орша, указал на то что Эвид с тестом 10-35 весит столько же и спросил УЛ ли это, так?
Ваш спин явно не ул, согласен с вами, для лайта, но вес его сопсотсавим со спиннингом "тяжелой руки" с Эвидом, вот в этом то и суть, а не втом что к чему он относиться к УЛу, лайту или хэви

**Димон,Орша** · 05.04.2007, 09:58

Сообщение от Aleks UL Посмотреть сообщение

Именно не "догоняешь". Если читал выше написаные сообщения то там написано, что я хотел преобрести лайтовый спин.

Уважаемый, прочтите мой пост еще раз, может увидите что-нибудь "между строк"

. Хотя AN, уже все красиво и доходчиво разъяснил, за что ему респект

Удачной покупки...

**Aleks UL** · 05.04.2007, 10:14

Димон,Орша, сори хамить не собирался. А спиннинг квалифицирую на Лайт, УЛ и др. прежде всего по тесту. Хотя и вес тоже не маловажная характеристика.

**Димон,Орша** · 05.04.2007, 10:56

Сообщение от Aleks UL Посмотреть сообщение

Димон,Орша, сори хамить не собирался. А спиннинг квалифицирую на Лайт, УЛ и др. прежде всего по тесту. Хотя и вес тоже не маловажная характеристика.

Да ладно, проехали;) Я конечно не ультралайтчик, но считаю, что в УЛ, либо в Лайте , вес удилища очень важен. А тест , можно любой написать, все в руках производителя и на его совести, а вот масса удилища (малоизвестного бренда) будет более значимым параметром при выборе. На заборе тоже пишут..., но найти его там никто не может:D Да и такие понятия, как "подрессоренная масса" и всякие остальные "массы" никто не отменял, а они в Нашем деле ой как применимы:D Удачного выбора

P.S. Второй мой Эвид, медиум-лайт, 2,29, 3,5-14 имеет собственный вес до 100 г ...

**Усач** · 05.04.2007, 11:09

Димон,Орша

но считаю, что в УЛ, либо в Лайте , вес удилища очень важен.

Позволю себе не согласиться с уважаемым тёзкой. Причина? Собственно для всех категорий нормального спиннинга (троллинг и морские дела не берем), сегодня разница в весах спиннинга с катушкой составляет десятки грамм, редко сотню. Да и писали тут уже о том (дело Мирона, гы), что правильно сбалансированная снасть может быть и тяжелее, но ей будет ловить и управляться гораздо удобнее.
А вот заявленный (либо фактический, выявленный методом проб) оптимальный забрасываемый вес и строй, предполагают эффективное использование всех возможностей снасти.
Посему считаю, что сама по себе масса спин+катушка отнюдь не является определяющей.

**Димон,Орша** · 05.04.2007, 11:40

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Димон,Орша

Позволю себе не согласиться с уважаемым тёзкой. Причина? Собственно для всех категорий нормального спиннинга (троллинг и морские дела не берем), сегодня разница в весах спиннинга с катушкой составляет десятки грамм, редко сотню. Да и писали тут уже о том (дело Мирона, гы), что правильно сбалансированная снасть может быть и тяжелее, но ей будет ловить и управляться гораздо удобнее.
А вот заявленный (либо фактический, выявленный методом проб) оптимальный забрасываемый вес и строй, предполагают эффективное использование всех возможностей снасти.
Посему считаю, что сама по себе масса спин+катушка отнюдь не является определяющей.

Если масса обсуждаемого спина получена путем использования металического наконечника на рукояти+металлического катушкодержателя (хромированный такой:D ), то такая масса не очень важна, она находиться примерно в центре баланса+катушка, в этом я с тобой согласен, НО, если это вес обусловлен собственным весом самого бланка (фурнитура по умолчанию-правильная:D ), то я от такого "лайта" держался бы по-дальше, именно это я и хотел сказать...

AN · 05.04.2007, 11:57

Усач
Дима малость путаешь, ты про сбалансированную снасть при ловли, а Димон про само удилище, про то на что нужно обратить внимание при выборе и если на снасти написано одно, а весит она как кирпич по сравнению с другими, то что можно сказать о таком удилище?

**Aleks UL** · 05.04.2007, 12:06

Димон,Орша, спиннинг, ьланк спиннинга, который я приобрел, изготовлен из материала Boron, который является не самым тяжелым материалом. Вероятно, основной вес в ручке удилища. По этому поводу я не беспокоюсь. :)

**Усач** · 05.04.2007, 12:08

AN
Пардон, сегодня могу выражать мысли нечётко.
Но Димон пишет:

а вот масса удилища (малоизвестного бренда) будет более значимым параметром при выборе

Я понял так: если палка тяжёлая (осьмушка кирпича) - нужно обрататить на это внимание. Но если она балансируется нормально, то и холера на нее.
Здесь ведь появляется другая опасность: малоизвестный брэнд, семифутовик, но палка весит 70 грамм. При рассмотрении оказывается, например, что толщина стенок бланка какие-нибудь 0,3мм, например. Вроде всё хорошо, а при первом забросе ударяется в бланк овод, и дырка. Утрирую, конечно, но вариант не исключен.

AN · 05.04.2007, 12:12

Усач
как раз и нормально мыслишь, таких примеров достаточно, потому и надыть обращать внимание на вес как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения и по возможности на те факторы которые влияют на этот вес, например противовесы в заглушки, хотя сам такие удилища терпеть не могу

**Димон,Орша** · 05.04.2007, 14:20

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

AN
Пардон, сегодня могу выражать мысли нечётко.
Но Димон пишет:

Я понял так: если палка тяжёлая (осьмушка кирпича) - нужно обрататить на это внимание. Но если она балансируется нормально, то и холера на нее.
Здесь ведь появляется другая опасность: малоизвестный брэнд, семифутовик, но палка весит 70 грамм. При рассмотрении оказывается, например, что толщина стенок бланка какие-нибудь 0,3мм, например. Вроде всё хорошо, а при первом забросе ударяется в бланк овод, и дырка. Утрирую, конечно, но вариант не исключен.

Дима, в той фразе, которую ты процитировал окончание должно было быть таким: масса удилища более значима чем тест... Ессно, это относится к малоизвестным брендам, именитые более-менее этот факт отрегулировали:D Я думал, что из контекста дискуссии все и без того понятно:D

**Усач** · 05.04.2007, 14:29

Димон,Орша

окончание должно было быть таким: масса удилища более значима чем тест

Ну тогда всё правильно. Именно против этого тезиса я и ненавязчиво возражаю.А именно:
1. Тест важнее, он определяет предназначение спиннинга, его классификацию.
2. Вес я бы поставил на второе место, по причинам, о которых писал выше (возможность всё-таки получения нормального баланса, когда эта разница в весе не ощущается рыболовом, физические данные и манера рыболова, опыт)

Объявление

Спиннинг

Спиннинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: