Сообщение от Андрей (Новополоцк)
Посмотреть сообщение
-
За один этот "правильный" по моим понятиям элемент проектировщики заслуживают уважения! И, как следствие, готовое изделие для педантичных людей ;) имеет перевес в определенном смысле. -
vova pinsk
Согласен, не совсем корректно. Но я сравнивал конкретно рукояти с форгрипом,
первое что пришло на ум и что большинство людей видело - это аналогичная рукоять на ультре. Она действительно на мистике намного лучше.Катушкодержатель имеет титановые элементы, с защищающими лапки катушки пластиковыми вставками. В сравнении с Банаксовской ультрой – просто на порядок лучше.
По поводу цены: Начальная цена и была в одну стоимость, по прошлому году немного подняли, в связи со спросом. Но, к примеру одноклассник мистика 89, мега MS90MLF2 стоит 130 баксов, меньше я не видел...Ультра 80-я 3-14 тоже не менбше 130 баксов. А короткие лайтовые мистики 70 и 74 стоят уже порядка 140-160 баксов, что сравнимо и с ультрой и с мегой.
Про банакс писал ни в коем случае не уничижительно, мне очень нравятся бланки у ультр и некоторых мег, я писал, что появилась реальная альтернатива банаксу за чуть большие деньги в лучшем исполнении. Таких альтернатив сейчас есть (мэйджеркрафт рестив, херти райз, тим драгоны, альбакор), и это очень хорошо. Не знаю, как по остальным параметрам (многими из альтернатив не ловил, возможно рабочие качества и не хуже, а у рестива слегка получше по ощущениям), но по внешнему виду и "отделке" баджер мне понравился больше.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
В сравнении с Банаксовской ультрой – просто на порядок лучше. Позволит отлично бросать достаточно тяжелые жереховые приманки «за горизонт» и справится с рыбой любого размера. В целом, мне очень понравилось - из того, что видел, это реальная альтернатива банаксу с более качественным исполнением и дорогой фурнитурой.[/QUOTE]
Извини Андрей, но можно ли сравнивать палки с ценником 110 $ Ультра и Баджер на сайте стоит около 6300 рос. руб это около 200$
, согласен если бы альтернатива была в одну стоимость.
Прокомментировать:
-
Так это я второпях ляпов поставил, думал что и так все понятно. Ссори. Я транскрипцией писал:)Прокомментировать:
-
О... и вправду теперь знатно шукае... :) Дзенькую бардзо!Прокомментировать:
-
Для того, чтобы шукал, нужно как минимум правильно писать название. Для начала Saint Croix или St.Croix.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение
Далее графит они обозначают SCV а не SC5.
Ну и марка, судя по всему называется LES70ULM2.
Короче, как в том анекдоте:
- Гирш-Ицке, таки это правда, шо вы вчера в лотерею автомобиль "Волга" выиграли?
- Ой, Лейб, да шо вы! Не вчера, а позавчера. И не в лотерею, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл. И не автомобиль "Волга", а три рубля. А остальное таки чистая правда...Прокомментировать:
-
ну это тож новье относительно.
Где-то на харьковском форуме можно найти, где-то на билдерах. Все по крупицам.Прокомментировать:
-
Sent Croix SC5 5S70ULM2-G можно ли где про него почитать, а то гугл не шукаеПрокомментировать:
-
И тебе привет, молодой отец.
Хочешь верь , хочешь не верь , но два неуклюжих медведя (я и Андрейка) не смогли за несколько сезонов поломать свои Рэйншэдоу при весьма интенсивной ловле и ловле трофеев в том числе. Может в ваших образцах какая червоточина была? По весу слегка тяжелее , но не критично.
Какие SC ты пробовал? Я жду на подходе себе SC5 , там чуйки выше крыши, не уступает ГЛХ.
CD непохожи на Глумисов совсем, поэтому их для сравнения и не приводил. Тут пока обсуждаем аналоги по просьбе Богдана.
Богдан.
Такое же - 842-й ну и различные индексы там.
У Мадхола - S842-2-MHX ,не перепутай т.к. там много вариантов бассовых , и если тебе такой попадет , то будешь очень удивлен их видением лайтового спиннинга:DПоследний раз редактировалось Vlad_Poops; 29.05.2010, 19:49.Прокомментировать:
-
Спасибо. А можно названия упомянутых моделей корректней, ну, как про Круа , чтобы поискать и почитать?:)Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vlad_Poops
Влад Здарова!
По рейнам я те так скажу - в нашей компании 3 спина 3 поломки причем все люди опытные и акуратные.
В том числе и rx7 кстати. (да и тяжеловат он)
Вообщем - отказать, починил , и вожу как запасной.
Альтернативы CD старой сборки не вижу вообще сейчас.
Последние наработки маджор крафта может только впечатление произвели, их райзер оочень не плох, а пара рыбалок с круа - не произвели никакого впечатления.Прокомментировать:
-
По чуйке конкурентов мало , только наверное Sent Croix SC5 графит 5S70ULM2-G.
По строю и Rainshadow RX7 Fresh Water Spinning Blanks 842-й практически копия ну и мадхоловский 842-й по отзывам немногочисленных пока российских счастливчиков , практически слизан с 842-го в ИМХ.
Надежностью и способностью держать некоторый перегруз , в той или иной степени обладают практичесски все американские бланки от серьезных производителей. По мадхолам пока статистики нету, новье, а Рэйнами у нас пока только позитивная статистика. Уже третий их спин в нашей компании , которого и в хвост и в гриву.Прокомментировать:
-
Из ветки про GL-альтернатива 842-2
Андрей (Новополоцк)А можно поподробней про альтернативные бланки, бо, как справедливо сказали, 842-го глх в бланках нет, а покупать за дурные деньги готовый спин и потом всё-равно его переделывать как-то не втыкает... Может кто-то что-то держал-трусил? Наиболее близкими, по крайней мере для меня, должны быть следующие качества - чуйка, строй, надёжность, ну примерно такой же тестовый диапазон....вот к примеру мадхолловский мнх, как говорят, не хуже при гораздо меньшей итоговой цене.
Я бы с удовольствием посмотрел бы на кроевский легенд элит 66-й до 7 грамм, на что нибудь из дайко, тенрю, редингтона, думаю, если порыться в закромах дайвы топовых версий, то тоже что-то найдется.Прокомментировать:
-
Андрей (Новополоцк)
Попробую поменять по гарантии, может что и получится.Прокомментировать:
Прокомментировать: