Спиннинг

**АРЧИ** · 20.11.2011, 07:46

Как не зайдёшь - одна и та же песня. Какой новичёк появится, похвалит свою удочку... и тут же на него Лумисоманы накинутся скопом и ну ерничать!!!

Тьфу!...

**Bear-44** · 20.11.2011, 08:22

Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Как не зайдёшь - одна и та же песня. Какой новичёк появится, похвалит свою удочку... и тут же на него Лумисоманы накинутся скопом и ну ерничать!!!

Тьфу!...

Ну,ты не прав)))Мне было интересно почитать ЭКСПЕРТНОЕ мнение по технологиям изготовления спинингов.Особенно впечатлило про связующее...Вот и спрашиваю себя,зачем это все бренды херней маются?Зачем всякие там IPC,ARC и другая хрень?Оказывается разводят нас...(((
Блин,плохо что я не эксперт,столько бы сэкономил...

**Otshelnik** · 20.11.2011, 09:30

Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Как не зайдёшь - одна и та же песня. Какой новичёк появится, похвалит свою удочку... и тут же на него Лумисоманы накинутся скопом и ну ерничать!!!

Тьфу!...

АРЧИ, ну совсем не так. Во-первых, ЭКСПЕРТ не удосужился перечитать хотя бы пару десятков страниц темы чтобы не толочь воду в ступе. Во-вторых, влез в спор с людьми, имеющими, по крайней мере, и личный опыт, и знания по предмету. (Говорю не за себя, бо за всю практику половить пришлось не более, чем десятком-полутора бюджетных палок, а самое лучшее, что имелось был Кроевский LES, сейчас - Эвид. И ни каких Лумисов. Более того, для меня никогда не имело решающего значения сколько там в них связующего, графита, на какой лапке у них колоьца и т.д., и какой "дед", "дядька" или "тётка" их делал. Такшта... ). Ну, и в-третьих: хвали он свою палку, но не подразумевай, что остальные - лоховаты.

**a1leh** · 20.11.2011, 19:09

Теория и практика.... Часто между ними оч. большая пропасть.... А по поводу надежности... Вчера на IPC Avid до 21 вытянул сомика на Днепре.... 30 кг.... Эта была проверка на прочность.... Вываживал кольцами вверх (была причина).... Проверку выдержал... Мое ИМХО...Крои хорошие спиннинги... И надежные впридачу...

**wwwarjag** · 20.11.2011, 19:55

Сообщение от a1leh Посмотреть сообщение

Теория и практика.... Часто между ними оч. большая пропасть....

Слова не мальчика, но мужа (с)...
Очень хочется слышать мнение тех, кто пользует палку хотя бы сезон. Будь то "отбилденный дед" или интересный безымянный китаец.
Плюс есть такое свойство в человеГе, у меня по крайне мере. Я начиная обладать вещью, причём большого значения не имеет будь то фотоаппарат, нож, спиннинг или барсетка. На первом этапе мы уживаемся... С брЭндами, точнее действительно хорошими вещами это может происходить почти мгновенно. Это когда взял покрутил - МОЁ. Приобрёл покрутил попользовал всего-то пару раз, а ощущение, что эта штуковина у тебя уже вечность. Тогда считаю, что ПОВЕЗЛО и мой выбор реально ПРАВИЛЬНЫЙ. Потом идёт период "сожительства" или "семейной" жизни (что кому угодно :D) в это время начинаешь понимать вещь и видеть её настоящие недостатки и достоинства. Но если у вас с ней взаимопонимание и симпатия - она начинает РАБОТАТЬ на вас. И АБСОЛЮТНО ПОХ - брэнд это или китаец но нейм. Работает она на тебя всей своей сутью - ибо вещь эта предназначена по своему принципу для работы. Будут работать как её недостатки, так и достоинства.(ИМХО)
Когда читаю описание спиннингов всегда стараюсь "услышать" настоящее отношение хозяина к вещи. И оно в 90% случаев "звучит", отбрасываю шелуху в виде рекламы, комплексов, понтов, желания утвердиться-закрепится в статусе и т.п.
ПИШИТЕ пожалуйста о том, что "любите" и вас услышат....

Добавлено через 33 минуты
Добавлю, что спустя 5 сезонов УЛа, я взял вторую палку. 842-й дедушка закрывает 2-примерно 10 г.(90% моих рыбалок, как говорится каждый выходной, отпуск, плюс отгулы) Некий кЕтаец должен перекрыть от 10 до 30 гр. с инерционкой Нельма (решил я что такому быть). Провёл день с китайцем пользуя как отводной и просто вжиг но с Калдией 2004, нагрузку конечно ей дал не хилую, больше такого делать не буду. Но "прощупал" палку и решил её купить, тем более цена менее скажем 50 у.е. с хорошей фурнитурой и держаком, душу пригрела... Однако всё это настолько непривычно после комплекта весом менее 300 гр. За день рыбалки рука реально стала "отваливаться" отвыкшая от таких весов. При чём работал, (старался) по пендоски, выбирая плетню палкой. И понял, что джиг (10-30), это всё же не МДЖ... Разница в подаче и технике будет отличаться, хотя принцип анимации-работы приманки должен остаться один к одному(в идеале) от МДЖ.
Плюс сознательно ушёл от "продвинуто-дорогой" палки для этого диапазона.

**a1leh** · 20.11.2011, 21:49

Ну.... ну... Если для Вас это показатель тогда промолчу. Просто судачков до 2 включительно выкидывал на берег через кусты просто подхватывая бланк под стыком. Не думал что это из ряда вон событие. Релаксируйте и ненавязчиво пиарьте Драгон. Люди состоявшиеся думаю свой выбор давно сделали.... Без подсказок и без тыканья..

**Андрей (Новополоцк)** · 20.11.2011, 22:28

Эксперт
ты жжошь!!! дай половить драгоном, а? А то не держал никогда в руках настоящего тонкого джигового спешл траута.

**Андрей (Новополоцк)** · 20.11.2011, 22:49

Правильно, заполонили здесь пафосом. ничем хваленый лумис не лучше драгона - драгон даже длиннее! :) И стройнее :)
я вот тоже сегодня глх в сторону отставил и китайцем ловил. И даже поймал, и товарища с лумисом обловил! А еще пару раз за спиной камышину цеплял - одну вырвал с корнем и забросил, вторую не смог, но спин остался целый. А в такой же ситуации чистокровный японец крякнул у меня на глазах.

**Vlad_Poops** · 20.11.2011, 23:38

Сообщение от Эксперт

спрашивается за что?За отзыв??????Хотя сами пиарят свой хваленый GL типо показывают о-о-о хлопцы смотрите нам бабло не куда девать,

Я то думал тут из любви к искусству , а тут банальный комплекс опять....:(

**Мега Рысь** · 21.11.2011, 09:45

Эксперт...тебе бы с таким "темпераментом" лучше в джерковики податься...))) там проводка более нервная.
потом потру.

**Володя Полоцк** · 21.11.2011, 10:54

Сообщение от Эксперт

Я не кипишу,а делюсь полезной информацией. Большенство моделей фаст,экстрафаст,на модель 2.45м с тестом 7-21 до 10кг зубастых вытаскивал без особых проблемм,при максимум тесте в 21гр ловлю 32грамма и это без явного перегруза,возможно из-за того что палка форелевая! Вес удилища 146грамм.

однако форелевый эксфаст - это полезная информация :)

Сообщение от Эксперт

Вы знаете за счет чего палки делают сверх быстрыми? За счет того что в бланке практически отсутствует связующее между валокнами углеволокна,благодаря отсутствию связующего палка приобретает свой строй и уменьшается ее масса,а так же розумеется ее вес и так как связующее почти отсутствует палка становится очень тонкой и хрупрой и очень боится ударов..

А вот это действительно полезно. Вобщем теперь понятно как просто делаются хорошие спининги Д тема такая -
- действие первое - береш дорн,
- действие 2 - скатываешь бланк из углеволокна А,
- действие 3 - добавляешь много связующего
в итоге получаешь слоу, ну а ежели сделать желаешь модерейт - то все тоже самое 1-2 (естественно на том же дорне и с тем же углеволокном) но связующего меньше, и так убавляя количество связующего получаем желанный Эксфаст!!!! хреново конечно что хрупкий выходит но всеж таки эксфаст...

Вот так, все просто и понятно! Само углеволокно с его качеством тут как бы и непричем. Геометрия бланка - тоже несущественно. Главное в этом деле (производстве бланков) - количество связующего (от его количества, кстати, зависит толщина стенок, как пишет уважаемый Эксперт)...

Вот уж действительно - прикоснулся к мудрости и "экспертной" оценке. Спасибо!

а где вас печатают? хотелось бы почитать остальные экспертные оценки... реально интересно, хотелось бы максимально расширить свой кругозор, так сказать, увидеть полное собрание сочинений???

**vic** · 21.11.2011, 11:21

А вот это действительно полезно. Вобщем теперь понятно как просто делаются хорошие спининги Д тема такая -
- действие первое - береш дорн,
- действие 2 - скатываешь бланк из углеволокна А,
- действие 3 - добавляешь много связующего
в итоге получаешь слоу, ну а ежели сделать желаешь модерейт - то все тоже самое 1-2 (естественно на том же дорне и с тем же углеволокном) но связующего меньше, и так убавляя количество связующего получаем желанный Эксфаст!!!! хреново конечно что хрупкий выходит но всеж таки эксфаст...

Причем по этой логике фасты должны быть дешевле, материалов-то меньше ушло. Однако, почему-то наоборот :)
А вообще, какая экономия, один дорн, один графит. Вот откуда появляются бюджетные палки с потрясающими характеристиками. ;)
А форелевый экстрафаст, это да, очень интересно. Я бы не купил :)

**Володя Полоцк** · 21.11.2011, 11:27

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Я бы не купил :)

таки зря... под джиг от среднего до тяжелого, кстати и с 50% перегрузом справлятся.. да и "Эксперт" вона саветует... нада брать!

Виктор, а мне больше про связь количества этого самого связующего с толщиной стенок бланка понравилось :)

**vic** · 21.11.2011, 11:52

Мне , Володя, все понравилось, а то как-то серО за окном :)

**Robin Zon** · 21.11.2011, 14:03

Сябры , ну хорош может ужО хохмить , живот ужО болит , не смотря на мою прививку от "Хрипера" на rusfishing.ru !. А , вообще , в связи с нашей "ситуацией" , согласен с Виталием , интересно мнение, для нашего народа, от владельцев не дорогих , но добротных спинов, тОКА , плиз , без ( ! ) доказательных ,(если только Не в составе комиссии опытных, известных форумчан )слов : " Шо , типа , порвет ,все брэнды , как , Тузик - грелку !" Ну, даже и тогда, и не только у меня ,но и у других владельцев америкосов возникнут вопросы по всем ( ! ) ли характеристикам или по 1 - 2м.

Объявление

Спиннинг

Спиннинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: