Спиннинг

**Serge** · 24.10.2005, 22:29

Подскажите, pls,
если сравнивать два одинаковых на разрыв шнура, скажем оба по 8lb Spiderwire и Fireline, то какой из них и насколько будет толще? Какой лучше выбрать для джига?

**Е.К.** · 24.10.2005, 22:49

Сообщение от Serge

[

не члэн и я, и эхолота у меня нету :)... Дно же можно пробить и джигом, и если сильно приспичило, то можно измерить точную глубину веревкой с лодки. Вобщем, в сумме получается, что по большому счету эхолот нынче как бы и нафигъ не сдался.

Эх,житиё моё...зачем что-то отвечать,если сказать нечего? Спроси хоть у АNа ,хоть у Teriera нужен эхолот или нет.

**Татарин** · 24.10.2005, 23:43

Е.К.,

Жень, ты забыл ещё добавить "паки" и "иже херувимы". Короче, берёшь моток верёвки, через каждый метр вяжешь узелки и после того как очередной клиент узнав цену на эхолот признаётся,что дорого - предлагаешь верёвку с узелками за пол цены :P :P :P .
Serge,
Не обращай внимания я просто дурачусь. :lol:

**Е.К.** · 25.10.2005, 00:07

А что цена? 4 бака бензина!
2 магнитофона,куртка кожаная....

**Татарин** · 25.10.2005, 01:57

Е.К.,
Ай-яй-яй, а ещё называют себя домом высокой культуры и быта.... :lol: :lol: :lol:

AN · 25.10.2005, 09:42

T.Rex,
однозначно можно....но есть одно но, чем диньше Мега и меньши тесты- тем хуже для попперов....а вообще, хорош оптимал в районе 2,44 и тестом 5-25 или 4-18......если рост 2,74 с тестом 4-18, то хуже, с 5-25 с 2,74 лучше....
Serge,
так, скока раз говорить- сначало нужно научится пользоватся, а потом уже делать выводы- про эхолот конечно....Между прочим по этой же причине и дорогие палки хаят, чел не въехал и говорит нафика платить больше если и Лумис и Банакс- это почти одно и тоже.....Так вот- нифика не одно и тоже- веревка и эхолот- это две большие разницы, пример- это когда выплываем на лодках, но один с веслами, а другой бех них.....а нафига весла, руками тоже можно грябать :cool: :lol: , доходчиво объяснил? Эхолот- это мои глаза, на водоемах до 2 м - соглашусь что он мало нужен, но на всех остальных- повторюсь- это глаза......веревка- это слепой водитель :lol:

**Serge** · 25.10.2005, 11:42

Сообщение от GaryK

Сообщение от Serge

. Вообще, помимо пробивки рельефа дна, однозначного ответа насчет наличия рыбы эхо не дает. Дно же можно пробить и джигом, и если сильно приспичило, то можно измерить точную глубину веревкой с лодки. Вобщем, в сумме получается, что по большому счету эхолот нынче как бы и нафигъ не сдался.

Песня...
Ну, с эхолотом все ясно.
А вот, к примеру, устрицы, они какие на вкус, цвет и хруст :?:
ЗЫ
Fireline толще :wink:

Хех, и что же, ты хочешь сказать, чтобы понять нужен ли действительно тебе эхолот, то надо обязательно его купить? Здорово. Ну, если бабла девать некуда, то вопрос вообще снимается.

Изначально речь вообще о том, что он нынче запрещен - и это самый первый и большой аргумент не в пользу эха...
К слову о вкусе вустриц, ну, плавал я несколько раз с коллегой по эхолоту. В режиме детектирования рыбы он вообще ничего полезного не дал. Об этом режиме в общалке уже говорили... Явная же польза была в двух случаях: ни он ни я тогда еще не умели пробивать рельеф дна снастью, в тех случаях он с пом.эха нашел бровки и оба раза благодаря этому поймал от 3 до 5 хвостов на фоне не очень хорошего клева. Ну, можно еще сказать, что незаменимым эхо может оказаться в случае если дно мягкое (ил, водоросли) и джигом бывает трудно понять, но это не ежедневные случаи. Троллинг -- тут да, польза эха большая - тут надо видеть дно быстро на ходу. Опять же, насколько законен троллинг?..

p.s. ...Твой эхо кажись оба раза в машине пролежал... Нет?
Давай пригласим к дискуссии человека, который имеет вустрицы, и говорит, мол, нафигъ...

**Genrix** · 25.10.2005, 13:37

В эти выходные впервые пользовал эхолот.Для себя однозначно решил- вещ очень полезная.Это как с очками-без них видно, но плохо , с очками все гуд. В выходные был сильный ветер попробуй веревкой пробить глубину?Постоянно якориться?С помощью эха видишь дно и при необходимом рельефе бросаешь якорь и ловишь.Экономишь время и рукам меньше работы.

**Андрей** · 25.10.2005, 13:58

Всем, участвующим в дискуссии.
Все это здорово, но можно ли хоть что-нибудь по существу заданного вопроса?
У меня - корыстный интерес. Хочу купить эхолот, при этом платить только за функциональность. Обсуждение темы эхолота спровоцировано мной, но не вижу никакой пользы от того, что сейчас здесь высказано. Думаю, что и любой другой читатель не увидит ничего нового. Вопрос не в том, нужен эхолот или нет - вопрос в том, какими НЕОБХОДИМЫМИ опциями он должен обладать для использования на рыбалке в РБ. Речь не о троллинге.

**Andrew** · 25.10.2005, 14:27

2 Андрей

Если новый - бери типа Cuda 128 - глубину и рельеф показывает - рыбов
тоже. Больше от него и нихрена не надо. Дешево и сердито.
Если б/у - BBC в соседней ветке ВЕЩЬ продает.

**Andrew** · 25.10.2005, 14:29

Все равно потом ток свалы или ямы или глубины нужные на нем смотреть будешь, а наличие рып под лодкой он и так покажет нормально.

**Андрей** · 25.10.2005, 14:56

Andrew, спасибо за мнение, а то как-то странно: задаешь людям конкретный вопрос, а в ответ - какая-то хренота с дремотой.
Удачи.

AN · 25.10.2005, 15:21

Андрей,
видишь ли, что бы ответить на твои вопросы- нужно иметь хотябы два эхолота- один дешевый, другой дорогой, как ты выражаешься....прально? А так, че я тебе скажу? У меня только один, с другими моделями я не ловил.....и чего тебе посоветовать? Вот и я не знаю.....
Из функций- узкий луч, до 20 градусов, разрешение экрана побольше, распознование структуры дна.......- вот только это мне и нужно от эхолота, с этим справляется да и ладно......а всё остальное- как пожелаешь.....
до -15 они вроде все работают, хотя .....их знает.....

**Андрей** · 25.10.2005, 16:34

ANу
А почему луч нужен узкий? Например, в эхолоте Cuda 128 - я смотрел в нете - луч 60 градусов, распознавание структуры дна присутствует.
Я буду пользоваться эхом с надувной лодки без мотора, т.е. скорость низкая. Где-то мельком видел инфу, что при низкой скорости лодки некоторые типы эхолотов дают недостоверную картину. То есть картинка зависит от временной составляющей. При описании эхолотов этой информации никто не дает. В чем тут фишка?

AN · 25.10.2005, 17:04

Андрей,
узкий- более "достоверная" инфа, "охват" меньше -картинка "четче", у моего два луча- 60 и 16, с "совместной" работой, юзаю с 16, прада он как основной идет, а с 60 тоже учавствует....
режим "реальное время"- у меня таки есть, но чем он отличается без него, не знам......может здесь что есть, почитай....

http://www.kaliningrad-fishing.ru/zh...tatja-002.html

Объявление

Спиннинг

Спиннинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: