Виз им не надо. Их даже погранцы не трогают - бесполезно.
-
От Таймыра до Аляски?
Однако далече будя.:mrgreen: Те ещё ходуны...
Прокомментировать:
-
Мирон,
Поразительно, но спешить эти талабайцы не приучены, и месяц-три, это нормально. Да и гостить они гостят по сезону, до следующей зимы. Виз им не надо. Их даже погранцы не трогают - бесполезно.Прокомментировать:
-
Дядя Леша, да мелочь.. тыщонки три км туда, стока же обратно;).. А если ещеЦитата:Мне вот интересно, сколько времени на круг уходило?Сообщение от Don
с Хатанги (п-ов Таймыр)...через берингов пролив ...на Аляскувоспользоваться.. глядишь, за месячишко и обернешся :)услугами вездеходов попутных
Если выходит на всплеск - имхо, только боковая линия, бо заметить стоя где то в укрытии, да еще на глубине даж в прозрачной воде затруднительно. . Но уверенным быть не могу.. не был я на месте форели.. :)Когда рыба выходит и берёт приманку на всплеск. Как можно определить чем она ориентируется.Последний раз редактировалось Мирон; 20.05.2008, 21:59.Прокомментировать:
-
В воскресенье столкнулся с поломкой - стал крутиться катушкодержатель на Mikado CRYSTAL LINE CL SPIN 2,6m, тест 5-20. Уже отремонтировал, но то. что увидел при ремонте...
1. Прокладка под катушкодержателем - картон.
2. Ручка, ее нижняя часть, прилегает к бланку совсем плохо, там зазоры до 2-2,5 мм есть, ручка приклеена наглухо к бланку, правда точками, ибо пробка изнутри больше похожа на модель гористой местности.
Увиденным остался совсем не доволен:( Это ж сколько поклевок не почувствовал
Последний раз редактировалось Uri-urist; 20.05.2008, 15:37.Прокомментировать:
-
По компасу шли. Дурные чукчи только в анекдотах.:D :D :DСообщение от Don Посмотреть сообщение
Когда рыба выходит и берёт приманку на всплеск. Как можно определить чем она ориентируется. В прозрачной воде видит. В мутной боковая линия помогает. На течении может выходить чащё не желая упускать корм, которого мало и пологаться на чувство. В более спокойной и чистой воде где корма больше, там спешить ни к чему и пока хорошо не разглядит не прикусит. Уверен, что форель когда отгоняет конкурентов пользуется зрением. А крупная рыба она ещё и :):):):):) чует.
Прокомментировать:
-
+1 :) от души посмеялся...Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение
простите за оффтоп..Прокомментировать:
-
Мне вот интересно, сколько времени на круг уходило? :oСообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гы, оно сравнило себя и рыбу... свои органы чувств и рыбьи...обалденная сопоставимость. Еще бы свои глаза с кошачьими, своё обоняние с собачьим и уши с летучими мышами...Про снег вообще мощно. Во времена службы со мной служил парниша с Хатанги (п-ов Таймыр), так коренные талабайцы (по нашему чукчи) в полную пургу и в кромешной темноте чувствовали себя как рып в воде. И курс не сбивался и идти не мешало, хотя услугами вездеходов попутных не брезговали. А ходили они ой как далече - через берингов пролив (!!!зима, млин) к родственникам-чукчам на Аляску, еще и провиант на санках за собой. Не менее монтировки по крупной карте. Такшта - аффтар пешИ исчо, жжошь...Прокомментировать:
-
... Ну пусть он себе их закатывает в банки на зиму... открывает периодически.... и тащится...:pСообщение от un Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось ВОЛОДЯР; 20.05.2008, 13:59.Прокомментировать:
-
Некоторые заметят: - А вот ещё боковая линия есть!
Ну конечно есть! Только поверьте (а лучше – проанализируйте и убедитесь…), рецепторам боковой линии в плотной водяной среде – есть чем себя занять… Ведь для всех рыб крайне важно знать всё о “текущем” состоянии окружающей жидкости, а с ней (жидкостью) всегда что – то происходит. Думается, что именно руководствуясь “данными” от этих рецепторов щука (и любая другая рыба) “проводит черту” различия между неподвижными объектами и объектами движущимися в текущем потоке, особенно в условиях критически низкого уровня освещённости. Ведь и человек тоже почти не в состоянии определить дистанцию до препятствия в темноте или густых сумерках, кроме, как наощупь… Эта мысль становиться ещё более “выпуклой”, если представить себя идущим в темноте в сильно ветреную и сильно снежную погоду. Глаза тут – слабые помощники… А вот руки – напротив… У рыбы в воде – всегда “ветер” и “снег”…
Можете поспорить с этим, но только с кем – нибудь другим. А мне не морочьте голову…(C) "Не вижу!" Станислав Гайсин
так что у автора по поводу боковой линии очень твертые убеждения.Прокомментировать:
-
Вот и я думаю, что в мутных непрозрачных водоёмах, она не голодает. И роль боковой линии - намного больше чем зрения.
..А может автор статьи - магазин "оптика открывает"?Прокомментировать:
-
А что, о ночном клеве и боковой линии все забыли?
Солнце, зрение....Прокомментировать:
-
По этим двум статьям автор утверждает что основным источником получения информации для щуки является зрение. А как же случаи когда прозрачность воды никакая, она что голодает.
Очень много спорных моментов, но есть какие-то интересные вещи.Прокомментировать:
-
Статью прочитал... интересный подход - хитренький.. Супер спорные высказывания чередует с популисткими и общеизвестными, чтоб в общем "замутить" статью. Про подводные его наблюдения, их у меня немало,... но если подводник - не физик, не оптик и не технарь (типа меня!) , то он запутается и глубоко задумается, ... бо слишком заумно-запутанно... и спорно. А если спорить - то по каждому конкретному моменту . А лень...
Мирон
...Кстати подводные съёмки, которые видит зритель и то, что видит подводник - немного разные вещи. Просто обалдеваю, когда вижу подв. съёмки, похожие на реальное видение. Но это - редко...Прокомментировать:
Прокомментировать: