Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Спиннинг

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • aleks-aleksandr
    Участник ответил
    Коля
    Так нет у нас в чортовой Европе, этих струн!

    Прокомментировать:


  • Сильвер
    Участник ответил
    aleks-aleksandr
    "Раменские"...недорого...и качественно...:)

    Прокомментировать:


  • aleks-aleksandr
    Участник ответил
    Sanchezz
    Спасибо за совет.
    А со струнами ребята, ещё похлеще чем со спинингами.
    Еrnie Ball, Fender - струны, самые слабые по выносливости. Лучше всех держат Gibson, Thomastik и довольно недорогие D,Addario.
    Thomastik- роскошь, но дорого.

    Прокомментировать:


  • Димон,Орша
    Участник ответил
    Сообщение от aleks-aleksandr Посмотреть сообщение
    Sanchezz
    Никогда не использовал струну как поводок. У меня вопрос, к опытному.
    По моему аватару видно, что гитарная тема, для меня очень актуальна.
    У моего сына- четыре гитары. На всех стоят разные по толщине комплекты струн. Струна №1, может быть и 0,9 , 0,10, 0,11. Но дновременно эти размеры могут быть и вторыми струнами в других комплектах. Какой размер был бы наиболее оптимален для плетёнки ПП, 0,15 0,13. Струны, рвутся порой очень быстро и я их просто выбрасывал. Не сочтёшь уже сколько.
    Раменская "2-ка" имеет диаметр от 0,31 до 0,35 , именно эта струна по своим физическим свойствам более других подходит для поводка. Что касается струны и плетни, я этот вопрос решил при помощи банального заводного кольца, которое в свою очередь выполняет роль стопора-ограничителя, так как поводок очень часто влетает в тюльпан, что не есть хорошо

    Прокомментировать:


  • Sanchezz
    Участник ответил
    Сообщение от 7u7 Посмотреть сообщение
    Sanchezz

    15лб прошка - не перетрёт. Тонкие диаметры и первая струна - потерял в своё время малость приманок из-за того, что шнур просто перерезался при усилии. Поэтому и написал про кембрики - спасают, да и дополнительной возни при накручивании поводков не так много. Хотя в этом сезоне перешел на флюокарбон. Пока проблем не было ( в плане срезов хаи).
    Я согласен.И писАл,что это актуально в "крайних точках".Тонкий шнур это как раз из этой серии.Хотя там "ноги растут" чаще из перехлестувания шнура за скрутку.

    Прокомментировать:


  • 7u7
    Участник ответил
    Sanchezz

    15лб прошка - не перетрёт. Тонкие диаметры и первая струна - потерял в своё время малость приманок из-за того, что шнур просто перерезался при усилии. Поэтому и написал про кембрики - спасают, да и дополнительной возни при накручивании поводков не так много. Хотя в этом сезоне перешел на флюокарбон. Пока проблем не было ( в плане срезов хаи).

    Прокомментировать:


  • Sanchezz
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Sanchezz

    Говорят, Ernie Ball неплохие поводки делает;) , может aleks-aleksandr поправит
    Шутку юмора оценил:D

    Прокомментировать:


  • Sanchezz
    Участник ответил
    АN
    Так и я не с потолка.Если говорить о береговом джиге на больших водоемах и с дальним забросом-то там имхо вообще по барабану...большинство зацепов мертвые и говорить о перетирании бесполезно.Если же о ловле с лодки-то я могу отловить в крепком месте с поводком из 1-й струны и прошкой 15лб весь день не оторвав не одной приманки.Другое дело,что после пары-тройки зацепов поводок придется менять из-за деформации.Я принципиально их меняю пару раз за рыбалку и использованные выкидываю.На реальной рыбалке перетиреть любую плетню-это надо умудриться.В "стендовых" условиях
    другое дело.

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Sanchezz
    дык никто не говорит что первая струна с 15 лб не вытащит лодку, вопрос сколько раз? Один? Два? Я чай не с потолка выдумал, эксперемент получился чисто из рыбалок, когда ловишь в корягах или на местах подверженных частым зацепам. С 1 струной разгинаешь крючок груз головки 2-3 раза, со 2-ой 5-6, вот и вся математика. Вопрос конечно не в том сколько раз крюк разогнешь, а в том когда это место станет не прочным. А кому что привязывать решать самому.
    7u7
    чтобы не мудохаться с кембриками, хотя все логично и даже вертлюги логичны в этой теме, к струне 1- тонкие плетни, к струне 2 - более толстые, и разницы в разгарничении струн- джиг или воблер, как некоторые товарисчи не делаю, помоемому это логично, а уж то ли воблер то ли джига "сядет" на ту или иную струну зависит прежде всего от физических свойств этих приманок, большие на 2ую, мелкие на 1ую

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Sanchezz
    Но вот не один производитель струн для эл.гитары меня не устроил
    Говорят, Ernie Ball неплохие поводки делает;) , может aleks-aleksandr поправит

    Прокомментировать:


  • Sanchezz
    Участник ответил
    Сообщение от aleks-aleksandr Посмотреть сообщение
    Sanchezz
    Никогда не использовал струну как поводок. У меня вопрос, к опытному.
    По моему аватару видно, что гитарная тема, для меня очень актуальна.
    У моего сына- четыре гитары. На всех стоят разные по толщине комплекты струн. Струна №1, может быть и 0,9 , 0,10, 0,11. Но дновременно эти размеры могут быть и вторыми струнами в других комплектах. Какой размер был бы наиболее оптимален для плетёнки ПП, 0,15 0,13. Струны, рвутся порой очень быстро и я их просто выбрасывал. Не сочтёшь уже сколько.
    Я тоже поигрываю;) Но вот не один производитель струн для эл.гитары меня не устроил.Раменский з-д по мягкости и упругости имхо лучший.Для обозначенной прошки принципиально подойдет и 1-ая и 2-ая струна.Тут больше от условий зависит.Джиг-лучше 2-ая,воблеры-1-ая.

    Прокомментировать:


  • aleks-aleksandr
    Участник ответил
    Sanchezz
    Никогда не использовал струну как поводок. У меня вопрос, к опытному.
    По моему аватару видно, что гитарная тема, для меня очень актуальна.
    У моего сына- четыре гитары. На всех стоят разные по толщине комплекты струн. Струна №1, может быть и 0,9 , 0,10, 0,11. Но дновременно эти размеры могут быть и вторыми струнами в других комплектах. Какой размер был бы наиболее оптимален для плетёнки ПП, 0,15 0,13. Струны, рвутся порой очень быстро и я их просто выбрасывал. Не сочтёшь уже сколько.

    Прокомментировать:


  • Sanchezz
    Участник ответил
    Сообщение от 7u7 Посмотреть сообщение
    Кембрик на ухе поводка решает все проблемы по поводу соответствия диаметров :) . У любого закона есть исключения :p .
    Я над этим законом,щаз с одним из участников конфы посмеялся не по детск:D Да можно сказать,что тонкой струной перетрется быстрее.Но если говорить о практике,то можно этот "закон" привязать к "крайним точкам"...т.е. если сравнивать к примеру струну N1 и РР30лб и РР30лб на поводке из 5-ой струне,то второй вариант будет более живучим....А 15лб прошка с первой струной позволяет лодку с якоря снять,как впрочем и со 2-й струной.

    Прокомментировать:


  • Сильвер
    Участник ответил
    AN
    При случае покажу...
    XMS782F 6'6" 2 6-12 1/8-3/8 Oz Fast
    по весу забрасываемых как раз до 3/8 ..:)
    Это про 10 Lb.....пока не было 841..им упражнялся....
    а на 10 Lb я с успехом и на первую ловил....

    Прокомментировать:


  • 7u7
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Ну спецы елы- палы, выравнивать плохо, добыча, гы-гы:-)

    все намного проще, вытянет и вторая и первая добычччу, смысл -что к чему привязываем, а точнее - тонкое к толстому, закон привязывания узлов о чем гласит? Леска/плетня всегда должна быть тоньше! того к чему привязываем, будьто крючок или ухо поводка- вот и всё,
    надеюсь почему знают все:-)
    Кембрик на ухе поводка решает все проблемы по поводу соответствия диаметров :) . У любого закона есть исключения :p .

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X