Спиннинг

Fox
Во всяком случае, народец знакомый подсадился на это дело. Ну не без помощи, конечно!:-))
Воблерочки опять же такие красивые!:-))
С уваж.,

Все в УЛ!!! :-)

:D и не скажи, в частности, популяризация УЛ

2 UL-Барыга
Очень понравился Ваш пост от " Сегодня, 07:33 ".
По поводу "нужно-не нужно".. :)
Вспомнил я такую историю.
В.Гиндин приволок на прошлогоднюю февральскую выставку Талон Проф 3.00 м. до 14 грамм. Иой друг Санчес дал мне в руки это удилище. Я на длину не смотрел... Как встраяхнул, так и удивился: уникальное удилище - такое же легкое, быстрое, как будто длина не 3 м., а 2.29.. :) Ну все ходили, удивлялись. Я тоже. К.К. тоже посмотрел, пощупал спин. А потом, хитро прищурившись, спросил: "а вы не думали, она вообще такая зачем нужна?" . :) В общем - она-то нужна, но кому ( я знаю, правда, кто б не отказался :) ), но это уже из разряда экстрима... :) Хотя палка классная.

Сергей
А тут появился я, типа миротворец:D , и похерил всю рекламную компанию.

ФОКС, однозначно, никогда не приходили к консенсунсу :-). Поэтому и нечего спорить. Меня тут посетила, очень интересная мысль- последняя пара страниц супер реклама для того брэнда, имя которого здесь упоминается не один десяток раз. И что самое главное, альтернативы не предлагается, вернее может она и предлагаются, но только как то робко, и прочитав следующий пост,предыдущий с альтернативным вариантом, забывается и уходит на задний план.
100%-заказушный спор, который начал, якобы, противник всем известного брэнда. Я читал, в учебниках, что такие конфликтные ситуации используются маркетологами и да же очень с выгодной стороны.

FOX
Вот хорошо выразился, что не нужно навязывать свои приоритеты.
Я вот от Кардиффов просто млею, это многие знают, но я же не говорю, что нет альтернативы и это лучшее.:-))
Ладно, завязали...
С уваж.,

AN
Совершенно верно, все индивидуумы индивидуальны(завернул:D ) и каждый хочет того, чего он хочет. Во все времена, во всех общалках никогда не приходили к консенсусу. Спор по этому вопросу-переливание из пустого в порожнее:) . Просто не нужно навязывать свои приоритеты.

FOX
Ну ладно-ладно, не горячитесь!:-))
Вся проблема в том, что мне опять насильно предлагают устроить пиписькомер!!!:-)) И опять мой вопрос: НАФИГА? Живучее? Хорошо! надежнее? Это как? Об колено чтоли не сломаются?:-)) Да не в этом все дело.
Повторю еще раз свою позицию. Главное в снасти - единение и гармония с самим собой. Что бы снасть отвечала твоим личным параметрам, тому, как ты видишь процесс. Но почему это должен быть ГЛ? Потому что он живучее, надежнее и т.п.? Да не в этом же дело, правда? И опять мы выходим на круг под названием ПИПИСЬКОМЕР!:-))
Это как женой хвастаться. И красивая такая, и не изменяет, и денег зарабатывает, и в постели королева и...:-)) Но это твоё личное мнение.
А жена соседа, эдакая "серая мышка", может чего и получше твоей "королевы" может отчебучить!!!:-)) Все дело в умелых руках!:-))
А королева это или библиотекарша, какая разница? Лишь бы ваша общая гармония была.
С уваж.,

Из всего разговора подтверждается одна и таже истина -
"""устраивает тебя снасть по каким-то одним тебе известным параметрам, которые, естественно, строго индивидуальны, или нет.""""
вот кады нет, тады начинается поиск, между устраивает/неустраивает может быть- взял потряс или целые годы

Позволю не согласиться.Да что ж все утрируют это выражение! Этим просто было сказано, что при одинаковых!!!, повторяю, одинаковых параметрах удилища(толщина стенок, вес, тест и т.д.) GL живучее, надежнее др.девайсов. Вот и все, а не потому, что там завышен тест.Я не приверженец GL, мне всего навсего нравится ловить тем удилищем, которое у меня есть.
Зы. Ужо хочу что либо до 3 гр:) , по ощущению;)

ИНЕ
Про БХ теперь вообще говорить боюсь. Т.к. работаю в компании КОЕХ уже неделю!:-))
Да "выпирай" что хочешь! Причем здесь одно от другого? Никак не пойму... Ну выташил, молодец. Я вот тоже весной жерешка на 2,850 оттопырил на Кардиффчик. И что? О чем это говорит? Да не о чем.
Главное в снасти на рыбалке - это понятие самого процесса, то бишь устраивает тебя снасть по каким-то одним тебе известным параметрам, которые, естественно, строго индивидуальны, или нет. Меня ГЛ не устроил. Тебя устроил. И слава Богу. Ты дай новичку ГЛ ГЛХ. Думаешь поймет "крутизну"? Вряд ли, опыта ноль. Нужно с чем-то сравнивать. Потом опыт опять же. Ты "выпер", а другой бы сломал. И что, поломанная палка=поломанная жизнь и неприятие ГЛ? Да запросто.
Так что прими мои поздравления.:-)) И только.
С уваж.,

Fox
Саня!!
У моего отца кстати(не давно раскопал) самой чистой воды кастомный спин из можжевелова!!! когда я его увидел пришел в благовейный шок!! просто вещь!! На тот момент когда он его делал явно это лучшее орудее!! Сделано с любовью и качественно- так что сам являюсь таким же обладателем сего девайса:p
После этого зауважал мастеров которые делают вещи из клеенонго бамбука для нахлыста!!

UL-Гаврила! А че? Не хочу... Вполне аргументированная позиция... Вполне! 842-это моща,спору нет.Для форели, килл этак 4-6:o ,правда он при этом и 2 грамма фигачит так,что и не видно куда упала приманка.:D 841 для тебя тож дрын,кто спорит... Я на него недавно судак на,почти,7 килл выпер.Аж жуть!Теперь насилую 6400... Причем нещадно,т.к. скоро будет кастом... Все думаю... Когда он гавкнется? Скрипит,но держится курилка! У Лумиса тоже есть недостатки... Самая главная-это то,что подход к спининовой программе-по остаточному принципу.Поэтому выбор длин,тестов,сторев палок крайне ограничен и отражает стереотипы америкосов.Качество сборки? Не фонтан,хотя не хуже,чем у Джексона,Мегабасса,Смита,Меджора... Впрочем не настаиваю,т.к. я во-первых могу выбрать из N-го количества,а во-вторых,например 1141,я купил в Иппонии(идеально ровный,титан,ни единой капли потека лаков и т.д. и т.п.:mrgreen: ). Как мне каца,что если допустить,что в 842-м тесты занижены в 2 раза,то при неизменном весе спининга-это уже не пропасть,это вообще не поддается сравнению.Все-ИМХО.С уваж.Зы. А БХ нормальные удочки,зря ты так.

ИНЕ, Е.К.
Ох, ребята, не с того начинаете, не с того. Конструктива "нуль"!
Хотя по мне, например, позиция Е.К. ближе. В плане пропасти.:-))
Что же касается Г.Л.
В общих словах моя позиция, так сказать. Я думаю, что имею право, т.к. являлся в бытность свою серьезным пользователем данной продукции.
Так вот, тут вот призывы слышу, типа давайте оторвем груз 2,5 кг от пола, поищем аналог и бла-бла-бла. Вопрос: А ЗАЧЕМ? Нет, серьезно, зачем? Мне не нужен спиннинг, который отрывает от пола такие нагрузки. Просто не нужен. Если это измеритель крутизны палки, то и продолжать далее не зачем. Для новичка это будет незабываемое зрелище, но мы то знаем, что не в этом главное преимущесто удилища, разве нет?
Я хочу что бы спиннинг, который я покупаю, нравился именно мне, был заточен под мои тараканы в голове, читай мои условия ловли и т.п., а не потому, что он круто отрывает от пола 2,5кг.! И кто-то там когда-то сказал, что круче не бывает. Хм, даже не смешно. Есть пользователи, есть мнение каждого. Я вот лично давно ловлю. Много удилищ у меня было. И теперь, когда я хочу что-то купить, я ясно представляю, как, когда, где и т.д. я буду его пользовать. Т.е. я ясно вижу, как данное удилище, катушку, приманку и т.п. буду использовать. Я могу позволить себе не искать одну палку на все случаи жизни. Но я не пойму, почему это должен быть именно ГЛ с его этой самой мощью??? Она мне реально не нужна.
Я думаю, что подход японов и мериканов к ловле в сути разный. Мериканам надо словить во что бы то ни стало, пофоткаться...ну и т.п. Японы же больше уделяют времени самому процессу и ловли, и вываживания. Потому и по мощности палки разные. И по тестам. Это все , конечно, утрированно, но все же, подход-то действительно разный, согласитесь...
Я никогда не забуду фразу ГЛ, что с его удилищами можно комфортно ловить с весами, вдвое превышающими верхнюю границу!!!!!!!
Это чтоже получается? Удильник до 9гр., а можно ловить комфортно до 18???? Вот так да! А это просто значит, что может все дело не в мощности, а просто в занижении реального теста удилища???:-))
Одно радует, что в этом форуме УЛ не рассматривают, как удилище до 9гр.:-))
Вот ведь в чем проблема. Я тест удилища, например, 1-5, хочу рассматривать как именно 1-5, а не, например, 2-10. нафига мне все это? С таким тестом есть масса других удилищ. А потому растестовку я всегда рассматриваю так. Написано, допустим, 5гр. Так вот я хочу, что бы было 5 комфортно, а 6 уже фигня!:-)) да и весами такими уже не помню, когда ловил в последний раз.
Далее. Сборка. Серийный образец ГЛ и кастомный - вещи суть разные! Видел и ловил и теми и другими. Разница потрясающая. Влият все: от держака до "правильных" колец.
Вот возьмем 841. Мне не нравится его строй. НЕ НРАВИТСЯ. Но кто-то сказал, что альтернативы нет и что? Бежать в магазин, срочно покупать? Кстати, у меня есть тоже пяток товарищей, которые легко соскочили с иглы ГЛ на японов. И не жалеют. А знаете почему? А потому, что они хотят нечто большего, более тонкую связь с рыбой, когда шансы почти равны. Почти.
И я 841 и 842 их никогда не куплю. Потому что уже покупал.:-)) Мне снасть должна приносить удовольствие, а не потому, что это круто, мощно и далее по тексту.
Это все к чему говорил. А к тому, что я против промывания мозгов ГЛом и прочими Шимано!:-)) Не люблю, когда насаждают: ГЛ, ГЛ, ГЛ, ГЛ....
В мире полно снастей на любой кошелек и лишь мы сами вправе решать, устраивает нас снасть или нет.
Вот, в двух словах.

КАРДИФФ - ФОРЕВА!!!!:-))))))))