Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
А вообще если говорить про универсальность снасти, то тут больше зависит от опыта конкретно взятого спиннингиста, применяющего данную снасть и опыта владения данной, конкретной снастью.
Поэтому, мне так кажется, что выводы о спиннинге, основаные на потряхах, прощупах, осмотрах в магазинах или 1-1,5 часах ловли не могут дать полную оценку снасти.
Вот бывает, ловишь с другом в одной лодке, а количество поклевок в разы отличается. Особенно, когда не "раздача", а капризные, осторожные поклевочки на грани. Интуитивно почувствовал что-то, сечешь наудачу - а он там сидит..
Имхо, первостепенный вопрос не в чувствительности спиннинга (хотя и она нужна ), а в технике - тактике и багаже опыта, вон штатовские судачатники ловят судака на всякие тим олл стар прекрасно и они на этом собаку съели, у меня конечно багаж ловли судака более чем скромный но имхо играть надо с приманкой - проводкой, прикусывает - поставить заветную резиночку пиявочку от имакатсу - мегабасс, поиграть размером, попробовать воблеры и т.д, кто миниджигом вплотную занимается поймет. Можно еще плетню Х8 попробовать тож чувствительности добавит.
CapitanTwerty
Согласен полностью. Разве что такой момент - подходит или нет спин для ловли того же судака я для себя определяю не по способности глиссировать рыбу любого размера. И даже не по способности проводку сделать - в конце концов, проводку можно и на швабре всегда отследить по леске.
Вот бывает, ловишь с другом в одной лодке, а количество поклевок в разы отличается. Особенно, когда не "раздача", а капризные, осторожные поклевочки на грани. Интуитивно почувствовал что-то, сечешь наудачу - а он там сидит.. В такой момент и определяется, подходит спин для ловли судака или нет. Но речной судак для меня загадка, ловил только озерного, подозреваю, что требования к чувствительности спина абсолютно разные. И думаю, что у речного поклевки тоже по идее должны отличаться...
Ну и еще - привычный спин всегда кажется удобнее и лучше непривычного, пусть даже тот и выше по классу. И в каждую новую палку "въезжаешь" по разному, со временем что-то в ней открывая.
2 Андрей (Новополоцк)
Я понял, что ты писал про Мистик.
И понял про твои ощущения.
Понятно, что ОЧЕНЬ сложно найти спиннинг, который бы на 100% полностью удовледтворял рыбака, поэтому парк снастей постоянно обновляется.
Про Рестиф соглашусь, што он универсал, но на моё ИМХО, а перетрес я на рыбалках далеко не 1 кол, универсализм данной серии не идет в ущерб его джиговой направленности.
По мощности сложно судить на уровне подсознания, скажу так на Днепровском перекате 2,5 кг судачок на глис против течки выходит на 5 сек. борьбы. Цифра конечно не 8 кг, у нас такие судаки БОЛЬШАЯ редкость, но и не пистон. Да и судак - не та рыба, которую можно назвать супер бойцом.
А вообще если говорить про универсальность снасти, то тут больше зависит от опыта конкретно взятого спиннингиста, применяющего данную снасть и опыта владения данной, конкретной снастью.
Когда в прошлом году у нас появились в пользовании Рестивы, разные по тесту. Первые впечатления о спиннингах были: Джиг - ДА! Твич-ДА! Волкеры -НЕТ! Жесткими спиннингами не получалось "нарисовать" аппетитную для рыбы, на поверхности воды "ёлочку".
В этом году из-за аномальной жары (в Могилевской облости), пришлось крупным уокерам и попперам (8-10 см) уделить побольше внимания. И всё стало ОК. Пол часика тренировок и всё стало получаться! И рыбка стала ловиться.
Поэтому, мне так кажется, что выводы о спиннинге, основываные на потряхах, прощупах, осмотрах в магазинах или 1-1,5 часах ловли не могут дать полную оценку снасти.
deangelis
да я разве против? Я только за. Кто-то любит блинчики, а кто-то любит хоккей.
Я, было время, ловил рыбу шекспировским агли стиком и радовался. Одно дело, взять рестив после меги - это неслабый шаг вперед. Другое дело, половив разными другими хорошими спиннингами, в сравнении с ними рестив мне понравился меньше, именно по судаку. Ну нравятся мне злые "колышки", к которым рестив при всем желании не отнесу, он скорее универсал (по крайней мере тот что держал в руках, 802-й что ли). Впечатление надежности - может нет его из-за легкости самого спина, может из-за того, как он ведет себя в руках. Но у меня возникло ощущение, что не стоило бы этим спином задевать за ветку или по чему нибудь стукнуть слегка, и обращаться с ним нужно поаккуратнее... Те же ощущения у меня были, когда держал в руках к примеру дайку физервейс (хоть и совершенно другая палочка), это не значит, что плохой спин.
Причем тут ГЛ? Мне и отдельные судаковые и бассовые модели ГЛ по судаку не понравились, это что - показатель? Для меня основной критерий - лег или не лег спин в руку мне лично, для моих целей, я пишу о своих ощущениях. Кстати, есть много разных брэндов лучше (или не хуже) МК.
Добавлено через 17 минут
CapitanTwerty
Такое ощущение, что ты не понимаешь, о каком я спиннинге пишу (не рестив, мистик).
Шершавый конец - это не лака мало, это просто он не шлифованый, по технологии если не шлифовать - любой бланк такой же будет. Лака там столько же. Сам шершавый конец - чистые понты, на свойства не влияющие - просто так захотелось. Посмотри на шимановский лизас или дайвовский мозэн - точно такой же. Мне лично не нравится, потому что лучше на нем цепляется всякая шняга - пух, паутина, и т.д.
Петельки нет - просто Макс (разработчик и заказчик данного спина) привык цеплять приманку за лапу первого кольца. Ему петля просто не надо. После обсуждения со счастливыми владельцами спинов петлю решено поставить на новых партиях :)
По сходам - так и есть. Палка на вываживании рыбы довольно сильно гнется в верхних 2/3, хотя на потрях чистый фаст. За счет этого очень хорошо отрабатывает все рывки рыбы. У меня пока ни одного схода с нее не было, холостые поклевки естессно были (ловил не так много, правда).
А кто-кого переловит - честное слово не важно мне (если не считать соревнования). Мне главное, как в сексе - не результат, а получить удовольствие от процесса. :)
Последний раз редактировалось Андрей (Новополоцк); 19.08.2010, 17:22.
Причина: Добавлено сообщение
У мистика есть 2 вещи, которые мне не нравятся - шершавый конец по типу топовых шиман и китайского го-вна :) и отсутствие петельки для крепления прманки. ну и цена не самая доступная, хотя выбирая между ним и мегой - я бы лучше доплатил :).
По работе он мне очень понравился, одна из немногих бывших в моем пользовании палок, которая рыбу не сливает вообще - сходов не было ни разу, если на крючке сидит и леска не порвалась - труп 100%. Очень "вязкая" палка. Из линейки больше всего понравился 74-й в новом исполнении, с облегченной ручкой.
Прикольные Вы ставите минусы, в рассуждение про рабочие свойства спиннинга!
Лака на бланке мало!
Так может производитель это сделал, что бы тот самый бланк облегчить?!
Кольца для крепления приманки нет!
Так может по мнению экспертов данного производителя, крепление приманки за данное кольцо приводит к травмам при переходах с оснощенным спиннингом?
По поводу сходов то же интерестно!
А я грешным делом всё на Гамакатсу (подколки по поводу, не подлинности крючков не принимаются) грешил, а тут всё просто, Мистиком надо было ловить! ;)
А вообще конечно вера в спиннинг и снасть главенствующая, для рыбака!
Я вот в Рестивы верю, как по мне в них мощи немеряно. Но опять таки, это всё ИМХО!
Кто-то ловит на МК, кто-то на GL, но на рыбалке и на Китайские снасти люди ловят. И не всегда владельцы МК и GL их перелавливают.;)
Я твои посты серьездно читал, а тут бах, Рестив тебе для ловли судака не пошел... потом, нет впечатления надежности...
У нас тут рестивами судака ловят и радуюццо, поклевка-подсечка-есть, все очень и очень четко. И сквозь коряги его продрать и на верх вывести над кустами... Может у вас судак какой с бетонными челюстями?
Или дедушка Лумис засел у судака в пасти и выпихивает оттуда, все, что не с помощью ГЛ подано?
Лаборант
Да ну, скажешь тоже. С Максом просто общаюсь по рыбалке, скидки кой-какие дружеские имею :) А жду - т.к. мое мнение по поводу этой палки при конструировании тож учитывалось. Интересно, ответит ли ожиданиям получившийся продукт.
2 Примус
В РБ по договоренности, например, с Перекатом, ценник такой же и даже ниже чем в Москве. Я имею ввиду что 200 у.е. в розницу за такие ТТХ - очень даже нормально.
Понятно. Речь шла "о правильных местах" во множественном числе, в связи с этим и был вопрос...
ПЫСЫ: свой Рестив я брал именно в Перекате :)
Funny_Fisher
В упомянутых мной экспериментах цель ставилась заломать палку, или определить предел прочности. Удалось это только с ул-ом, которым килошную форель после глиссирования на берег через голову выкидывали (на платнике).
Леша
Кроме этого еще УЛ посмотри, внушаить :) Хотя там разнесенка, а я их не люблю.
И с нетерпением ожидаю новой серии энвижн в 2-хчастном исполнении, 3-хчастник просто высший, будет дешевле мистика (за счет обычного сика, а не в титане и ручки эва). Вот его тоже стоит посмотреть. И по джигу, и по речным воблерам.
Потом может в личку впечатления скинь, интересно...
Прокомментировать: