jaeger
Проффесионала сейчас нету уже , только вторичный рынок. А ему на смену TX пришел. Это я про Талон.
-
Вообще то, есть неплохое правило: если чтото не нравится - не читай.. попробуй, поможет ;).. вроде никто с ножом у горла не стоит и не заставляет читать ..думаешь, что очень интересно и познавательно в воскресенье в 11 вечера читать твою ахинею в ветке про спининги
Экстерн, так и есть :) .. В том контексте слово "общее" звучит как "за всех"..Возможно это лишь я так вижу, и стилистически выражение неверно...Прокомментировать:
-
У меня в дипломе написано "физик", так что вопросы веры оставь теологам:DСообщение от Alo Посмотреть сообщение
1. Если не вырывать цитату, а увязывать ее с предыдущим предложениемто лично для меня очевидно, что пользователь Экстерн высказывает личное мнение о "теорию Alo" в общем, а не разбирает ее по "косточкам".Разбирать всю "теорию Alo" у меня нет желания. Но выскажу общее мнение...
Возможно это лишь я так вижу, и стилистически выражение неверно... тогда прошу извинить,- не филолог, однако:(
Вот еслибы я написал: "у меня создается такое общее впечатление, что мы тут просто флудим" - это также следовало бы интерпретировать как попытку "говорить за всех"?;)Прокомментировать:
-
... Решил спокойно покурить ветку про спининги, понял, что нифига не вкурил... ///Alo/// Аллооооо!!!! Ты что, ветку решил детской физикой убить, или думаешь, что очень интересно и познавательно в воскресенье в 11 вечера читать твою ахинею в ветке про спининги, может всеже не стоит так ... народу мозг, как думаешь?Прокомментировать:
-
спиннинг
Ну вы конкретно взялись - нежнее, ребята нежнее. Скоро весна проверите все свои вымыслы и домыслы на водоёмах. А пока полистайте картинки с рыбалки Прикупил себе свеженький, голубенький ТФУ язык не поворачиваеться.
http://s39.radikal.ru/i083/1003/f0/44cd56453af6.jpg
http://i067.radikal.ru/1003/76/8168d0e44532.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/1003/c7/6142bee9a578.jpg
http://s57.radikal.ru/i155/1003/d8/4ce1912d0ac2.jpgПрокомментировать:
-
Хочешь верь, хочешь нет, но даже решение уравнения колебания банального математического маятника и в школе, и в ВУЗах приводится из предположения, что синус угла равен самому углу. И после этого мне будут запрещать ковыряться в носу!Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеЧто, и ответ другой получается?:o
А если нет - то какая разница, каким методом решать?
1. Отучаемся говорить за всех.Но выскажу общее мнение: был поставлен вопрос о строе спиннинга, а рассматривались несколько другие факторы, и ответ на поставленный вопрос получился неадекватным.
2. Читаем последний абзац этого.
3. Смайлики видишь? А они есть!
А теперь немного пофлудю.
Расскажите мне, кто знает, в каких единицах измеряется строй спиннинга (action)? В сантиметрах, килограммах, секундах, процентах, децибелах? До настоящего времени я слышал и читал только что-то похожее на " последний черный квадрат Малевича гораздо чернее предыдущих, а в квадратности уступает только второму". Меня подобная ситуация не устраивает. В начале прошлого века мозголомы придумали и доказали Пи-теорему, следствием из которой была вся теория критериев подобия. И те, кто знаком с коэффициентом Пуассона, числом Рейнольдса, Маха, Ньютона, с Децибелами и банальными процентами, согласятся, что это весьма полезная штука для сравнения похожести физических явлений. Однако почему клятые буржуины не озаботились введением "числа Лумиса" или "числа Джохансона" для облегчения мук выбора? Пришёл бы я в Перекат, задал бы вопрос "Что вы можете мне предложить из трёхметровых спиннингов строем в полтора Лумиса?", и выбирал бы далее из предложенного по блондинкиным критериям - "что в руку ляжет". И пока этого не произойдет, всем здесь присутствующим будут нечёткой логикой пудрить мозги в магазинах и на форумах.
Последний раз редактировалось Alo; 08.03.2010, 00:24.Прокомментировать:
-
спиннинг
Если всё же не до а ближе к 15 то рекомендую вот этот. Нормальная палочка и кидучая и не лапша......
http://s48.radikal.ru/i122/1003/8e/e22de78c5049.jpgПрокомментировать:
-
Гость ответилЯ бы взял американский кол. И полегче(вес и баланс) и понадежней. Мнение сугубо личное. Моделей хватает. Не знал что они не бросают .... по теории....Прокомментировать:
-
Major Craft Restive RTS-732L, 2.21м Light Regular-Fast, 138см, 5-15гСообщение от SeparatisT Посмотреть сообщение
Major Craft Restive RTS-732M, Medium, Regular-Fast 7-25г
или глянь тут http://midacompany.ru/Mida.aspxПрокомментировать:
-
порекомендует кто "некол" под твич-проводку..
швырять и твичить ахота воблеры грамм от 3 до 15..
..
про строй читать становится утомительно)Прокомментировать:
-
Что, и ответ другой получается?:oСообщение от a1leh Посмотреть сообщение
А если нет - то какая разница, каким методом решать?
В постах Alo действительно есть физические нестыковки. Но приведенный пример "..спиннинг поворачивается вокруг комля .." для рассматриваемых моделей... разве что не очень корректно звучит, но от конкретной точки-центра вращения рассуждения о движении приманки не зависят, ведь не техника заброса рассматривается.
Разбирать всю "теорию Alo" у меня нет желания. Но выскажу общее мнение: был поставлен вопрос о строе спиннинга, а рассматривались несколько другие факторы, и ответ на поставленный вопрос получился неадекватным. По определению, не знаю кем данному(где-то на форуме встречал название фирмы, впервые ввевшей его, но не помню), строй спиннинга - это характер его деформации, величина, зависящая в первую очередь от строения бланка, а не материала. Я вот в #7354 также стал рассуждать об упругости. Но, посмотрев на картинку в #7353, и соотнеся с тем, что читал об этом ранее - внес поправку.
Если спин будет представлять собой цилиндрическую трубку со стенками постоянной толщины, то он будет "медленным", из какого бы материала его не сделали, т.к. гнуться будет по всей длине равномерно. А коническая трубка, да еще изготовленная из разномодульного карбона в зависимости от длины(см. интервью у Марти Джохансона (Marty Johanson), основателя и управляющего компанией CD-Rods) может иметь различную форму прогиба, с которой и связывают определение быстроты строя. Модель быстрого спиннинга - это сверхтвердый "кол"(неважно, упругий он, или пластичный, главное - чтобы не деформировался при тех нагрузках, которые появляются при забросе(кстати - именно при забросе, ведь картинки деформации спинов разного строя - подобные этой - получены при нагрузке сравнимой с тестом по приманкам, а не по леске;))) с привинченной к нему мягкой вершинкой(различной упругости). "Привинченной" - это не в смысле "вклеенной"(хотя и так бывает), но полученной в процессе изготовления комбинированием карбоновых волокон.
Думаю, что термин "быстрый" появился потому, что при таком строении(деформируется только вершинка) заброс действительно происходит быстрее, меньше инерция, приманка быстрее достигает "точки отрыва".Последний раз редактировалось Экстерн; 07.03.2010, 13:28. Причина: исправление описки(разномодульного)Прокомментировать:
-
Гость ответилДвоечник он. И физику знает на уровне 6-го класса. Развитие там и застопорилось. Это как задачку про бассейн и две трубы. А в институте оказалось она совсем по другому решается. И факторов много не учел и выкладки не правильные. И "..спиннинг поворачивается вокруг комля .." только одноручный при кистевом забросе и т.д. и т.п. Лучше в ветку "Пустое".......Прокомментировать:
-
Не поможет! Alo и про донки выкладки даст. :)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Согласен при одном НО, Одноитожесть угловой скорости ещё нужно доказать.Сообщение от Igor_35 Посмотреть сообщение
Я согласен только на одноитожесть закона приложения силы. Момент уже будет зависеть от плеча (хвата), угловая скорость ещё и от момента инерции как спиннинга, так и приманки... И т.д. А вот закон сохранения энергии, надеюсь, в доказательствах не нуждается.Последний раз редактировалось Alo; 06.03.2010, 20:39.Прокомментировать:
Прокомментировать: