Треп, не входящий в профильные ветки.
-
Последний раз редактировалось UGO; 26.07.2016, 22:42. -
РА, речь не идёт о закормочных кормушках. А вообще ,всё относительно. Читайте тутhttp://matchfishing.ru/forum/showthr...EC%F3%F8%EA%E8Последний раз редактировалось Irvin; 19.11.2007, 18:01.Хоть тонка леска, да не всегда рвется. -
Женя, имхо ты неправ. Тест - это вес кормушки вместе с прикормкой. Понятно что это все относительно условно, и заброс фидером довольно плавный. Я медиумом бросаю для закорма кормушку 5 гр. Забитая прикормкой - около 120. Но бросать такую далеко со всей дури я бы побоялся. А на течении ведь прикормка забивается плотнее чем для стоячей воды - и вес у нее еще больше.
добавлено через 32 минуты
На матчфишинге конкретно в этом треде вопрос как-то замяли :)
Вопрос в том что те, которые весом грамм от 80 или 100 обычно имеют достаточно нехилый объем и прикормка, забитая в них, тоже весит. Можно пользоваться треугольными - у них объем поменьше, да и на течении, по идее, должны быть устойчивее. Но все равно получается что они с кормом как раз грамм под 120. Поэтому и вопрос - хватит ли кормушки с весом 80 грамм для наших рек в большинстве случаев.
Sana,
Ты взял браунинг с тестом до 180 :) Можешь все же рассказать чем руководствовался когда брал с таким тестом?Комментарий
-
Естесственно по забрасываемому весу, хошь кормушку, хошь лягушку бросай... А вааще для дальних забросов существуют кормухи- ракеты с огрузкой в торце цилиндра, кстати в последнем РСН есть описания кормух, в т.ч. и таких.Я-добрый! Правда я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех тех, кто добрее меня и стану самым добрым!!!Комментарий
-
Не надо слишком сильно вдаваться в теорию.Кормушки весом 80 гр.на плетне до 0,12 вполне достаточно на наших реках.Хотя я бросаю и 100 гр при тесте фидера 130 и не заморачиваюсь на взвешивание прикормки в кормушке.Если правильно забрасывать то ничего с фидером не будет.Кстати я сильно сомневаюсь,что тест фидера учитывается с учетом веса прикормки так как расчитать сколько вы ее туда напрете не реально.Комментарий
-
Gor,
а тогда с учетом веса чего?
ИМХО с учетом именно забрасываемого веса, ведь тогда и смысл теста пропадает - нафига тогда указывать вес, если он только для кормухи - ее можно залить и свинцом сдури вместо корма, а потом прийти к производителю и качать права
- какого х... вершинка навернулась, ведь кормуха была рекомендованного веса. :D . разорится производитель...
А смысл теста мне видится еще в одном ракурсе - он дает представление о том, при каком рекомендуемом весе забрасываемого груза удилище обеспечивает наилучший по дальности/точности/безопасности для удилища заброс.Я-добрый! Правда я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех тех, кто добрее меня и стану самым добрым!!!Комментарий
-
+1А смысл теста мне видится еще в одном ракурсе - он дает представление о том, при каком рекомендуемом весе забрасываемого груза удилище обеспечивает наилучший по дальности/точности/безопасности для удилища заброс.Комментарий
-
Я согласен с Андреем.Тема модульности графита,теста ,строя весьма не конкретная. В ней нет единой системы координат для всех производителей,каждый понимает по своему зачастую.Поэтому смысла обсуждать это нет.Есть смысл исходить из того что как правило при тесте фидера до 120гр. можно работать кормушкой (пустой) до 100 гр. с напряжением в смысле аккуратно с 100-ой, до 80гр.можно позволить достаточно силовой заброс.Хотя и это относительно-объемы кормушек бывают разные,корма разной плотности и "набивки".Тот кто начинает ловить конечно заинтересован получить исчерпывающие рекомендации по параметрам,но к сожалению или счастью;) многое в рыбной ловле построено на личностном факторе т.е.на конткретном подходе,ощущениях,предпочтениях.Поэтому крупная река типа Припять,Днепр недорогой фидер не ниже 120гр.и в добрый путь,"приловились"... есть необходимость.... приростаем новым заточенным под себя.С уваж.,удачи.Не надо слишком сильно вдаваться в теорию.Кормушки весом 80 гр.на плетне до 0,12 вполне достаточно на наших реках.Хотя я бросаю и 100 гр при тесте фидера 130 и не заморачиваюсь на взвешивание прикормки в кормушке.Если правильно забрасывать то ничего с фидером не будет.Кстати я сильно сомневаюсь,что тест фидера учитывается с учетом веса прикормки так как расчитать сколько вы ее туда напрете не реально."Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану" К.ПрутковКомментарий
-
Спасибо за ответы,
У меня собственно вопрос возник с чего - сориентировался на Shimano, а у них категории до 110 и следующая до 150 - вот и разбирался. :)Комментарий
-
Большая просьба-просветите!
Здравствуйте,ув. господа БРИКовцы!Хотя,возраст совсем не ученический,но... надо начинать учиться!!Для многих мой вопрос вызовет смех-а у меня мысли спутались в клубок.
ИЗ прочитанного понял:фидер-ловля на кормушку без колокольчиков-бубенчиков.Пикер-тоже самое,только более легкими кормушками.Или напутал?
Вопрос 1:(по маркировке) На самом удилище-к,примеру,-feeder и тест 10-30;;или так и написано-piker?
Вопрос 2:Если я стану обладателем фидера-пикера(лайт) с мин. тестом,могу ли я эту "палку" использовать,как матчевку-скажем,ловить 4-16 гр. матч. поплавками- т.е.иметь 2в1? И на поплавок ловить и на легкую кормушку. Или не выйдет?
Данный вопрос стали обсуждать в курилке-к консенсусу не пришли-вопрос повис неразрешенным. Пожалуйста,раз"ясните.С уважениемКомментарий
-
ДИЗель
Да,..возраста мы примерно одинакового. Учиться никогда не поздно, да и не стыдно.
Я сам в фидере может быть и новичок, но все-же несколько продвинулся (уж больно загорелся снастью). Кстати, покупал свое первое удилище (правда тест до 85 г, длиной 3,9 м) тоже как два в одном. И ловил так. Отвечу не по-белорусски, вопросом на вопрос: а надо ли - два в одном. Любое универсальное - посредственное. И с моей точки зрения, маловатый тест 10 - 30. Последнее время идут дебаты - с кормом или без этот тестовый вес. Так вот, самая небольшая кормушка вмещает около 30 г корма. Мне кажется, в условиях нашей Синеокой универсальным фидером будет тест до 100 г и длиной 360 см. Если стоит вопрос финансов, то могу подсказать, на чем и как можно экономить в фидерной ловле.
П.ШариковЖелаю, чтобы все!..Комментарий
-
В принципе, больше люблю ловить на поплавок.Понимаю,что 2в1 не есть хорошо,склоняюсь больше к матчевке.Но,если реально ловить на поплавок с маленьким тестом фидера?Как всегда,все упирается в $.Рад буду услышать еще мнения.
И подскажите "вилку" средних цен(бюджет) на такую продукцию.С уважКомментарий
-
"вилку" определить тяжело. Сейчас подбираю себе фидер. На мой взгляд цена от 80 у.енотов и далее.:roll:Сообщение от ДИЗель Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Как всегда, можно, но не нужно. Несмотря на визуальную схожесть матчевого и фидерного удилища, они очень сильно различаются по строю. Даже лёгкий фидер будет слишком жёстким для матча (ну, разве что поплавки по 25-30г метать :) ). Пикер же будет слишком коротким.Но,если реально ловить на поплавок с маленьким тестом фидера?
Если же говорить о выборе первого именно фидера, то следует исходить из того, на каких водоёмах в основном предстоит ловить. Если в стоячей воде или на малой реке, я бы рекомендовал остановиться на медиуме, если в основном на средних и крупных реках, то хеви. Брать сразу ультралёгкий пикер для первого случая или дубовый экстра-хевик для второго не стоит, так как это уже инструменты, требующие более осознанного применения.
По терминологии (в который уже раз):
Feeder — это дословно «кормушка» :) поэтому «люминевый» спин с невской катушкой и кормухой на конце формально — тоже фидер :) :).
Вершинка-кивок, выполняющая роль сигнализатора поклёвки — quivertip.
Обычно удилища, рассчитанные на применение кормушек, имеют в своей маркировке слово Feeder. Градация «дубовости» в первом приближении выглядит как light - medium - hevy - extra hevy.
Удилища с маркировкой winklepicker, picker, wand, bomb как правило, относятся к лёгкому и сверхлёгкому классу и не рассчитаны на применение кормушек, разве что на опарышевые или совсем лёгкие и маленькие клетки.АлександрКомментарий
-
Начну ответ издалека. Пригородное озеро. Рыбаки не очень посещают, "бо не клюе". В начале освоения фидера приезжал к 7 утра. До 9 добросовестно забрасывал кормушки, но поклевок почти не было. Изредка мелкая густера. К 9 нервы не выдерживали, переставлял поплавок и стебал красноперку, густеру и мелкого подлещика. Но один раз забыл поплавочные оснастки. Как всегда не клевало. Назад транспорт еще не скоро, вынужден был продолжать ловлю. С 10 начался клев.Сообщение от ДИЗель Посмотреть сообщение
Вот он тогдашний улов. Потом я сообразил о плановом подходе рыбы, и стал ездить туда к 9 часам. К 13 у меня обычно (были иногда и вообще пустые дни) было около 5 кг хорошей рыбы.
Мораль сей басни такова. Хотите ловить на фидер - ловите на фидер.
Ну, а если более предметно, то в крайней нужде любое фидерное удилище можно использовать как поплавочное.
По поводу выбора. Удовлетворительные китайские GW или Salmo длиной 3,6 - 3,9 м тестом до 100 г в пределах 80 у.е. Но обязательно это должен быть уголь im6 и выше. И не берите в руки Shimano, потому что потом на другие смотреть не захотите (почти шутка).
С уважением, П.Шариков.Желаю, чтобы все!..Комментарий
-
Я свой фидер использовал как UL спининг. Думаю, что это не есть хорошо, но когда очень надо...Комментарий
Комментарий