Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Прочие вопросы, околофидерный флуд

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 115 165 205 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 225 265 315 518 template Следующая
 
  • Страница из 518
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Stark Посмотреть сообщение
    Посмотрел хищный фидер Фадеева...
    Кто нибудь пробовал на наших реках?
    Интересует судак:D.
    Именно способ Фадеева не пробовал, поскольку и фильма-то не смотрел. Но трех судаков и несколько щук достал, а скольких еще не достал...
    Способ прост до ужаса: если крупняк брать отказывается, а дробастеры злобствуют, то один из двух фидеров (как правило, это фидер жены) остается с дробастером (мелкая густера или уклейка) на крючке до более серьезной поклевки, ну, или пока мне не надоест :D. Самолично видел, как у судака из пасти при вываживании вылетает мелкая густерка. Еще наблюдал классическую уклеечную поклевку и почти сразу - мощную потяжку, в итоге обрез (очевидно, щука).

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    У Dardа на гребном была серия из 2-х или 3-х судаков подряд на мотыля.

    Прокомментировать:

  • riba720
    Участник ответил
    Было пару раз дело как раз таки с судачишкой на Буге под Брестом:-D Видимо насадка крупный чевряк выползок его соблазнил, но все равно считаю фортануло,прикорм лещевый и ничего не предвещало...но ловят же люди, значит имеет место быть:-D

    Прокомментировать:

  • Stark
    Участник ответил
    Посмотрел хищный фидер Фадеева...
    Кто нибудь пробовал на наших реках?

    Интересует судак:D.

    Прокомментировать:

  • Peskar
    Участник ответил
    Сообщение от Devil57 Посмотреть сообщение
    Добрый день! Может кто-то подскажет. При пробивки дна грузом 1 унция. Он достигал дна за 4 секунды. Какая хотя бы приблизительная глубина была в месте ловли? Течение небольшое (кормушка 40 грамм лежала мёртво). Или подскажите как найти глубину, если нет ни лодки, ни эхолота?
    Лучше пробивать 2-я унциями.
    Я считаю так: 1 секунда, примерно 1-н метр, при плетне 0,1 РР, груз 2-е унции.
    И неважно, есть течение или нет.
    Всё ИМХО.

    Прокомментировать:

  • Devil57
    Участник ответил
    Сообщение от reflow86
    Глубину можно определить маркерным поплавком, но на течении будет погрешность. Зачем тебе точная глубина в месте лова? :)
    Спасибо за ответы. Глубину хочется знать, потому что в улове: плотва,густера,голавль - но только не лещ. А хочется, то поймать леща:cool:. Маркерными поплавками пользоваться умею, просто мне кажется, что на Днепре погрешность у данного способа будет при 2 метрах глубины - метр погрешность.

    Прокомментировать:

  • Devil57
    Участник ответил
    Добрый день! Может кто-то подскажет. При пробивки дна грузом 1 унция. Он достигал дна за 4 секунды. Какая хотя бы приблизительная глубина была в месте ловли? Течение небольшое (кормушка 40 грамм лежала мёртво). Или подскажите как найти глубину, если нет ни лодки, ни эхолота?

    Прокомментировать:

  • bumer
    Участник ответил
    HIMIK,
    я сам пока не понимаю. Вроде изучил, пересмотрел видео разных авторов. Тем более на стоячке. Через недельку обещают привезти мне хлыстики, поставлю плетню 0,12 и проведу испытания. Я внимательно прочитал все советы, которые здесь получил. Надеюсь они мне помогут.
    С уважением.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    bumer
    я вообще не понимаю откуда у тебя трудности с взведением кивера на плетенке..........должен взводится и на 0,15 тонкая неудобна тем что может и палец резануть иесли кормух тяжелый, да и распутать без вариантов-)

    Прокомментировать:

  • bumer
    Участник ответил
    Квивер сломал из-за захлёста, как говорит Владимир Вольфович, однозначно. Но вывод я сделал такой:
    1. Правильный заброс;
    2. Потоньше плеть;
    3. Не помню кто сказал из ребят или смотрел у Щербакова, но суть такова - необходим баланс, который бы держал кормушку на грани.
    Т.е. кормушка должна еле держаться от срыва при правильном угле квивера. Пока тренируюсь на стоячке, наберусь опыта. Ну а вледующем году начну осваивать Двину.Благо она у нас под боком.
    Спасибо Вам, парни, за то, что Вы есть!, надеюсь, что это мнение всех новичков.:D

    Прокомментировать:

  • Peskar
    Участник ответил
    У меня вроде такой, метраж показывает правильно, до десятков сантиметров.
    Но это не важно, при переносе или восстановлении дистанции, всё равно им же пользуешься.
    Так что если и даёт погрешность, то это никак не сказывается.

    Прокомментировать:

  • exe
    Участник ответил
    Случайно увидел на сайте шатеры такая штука может четко ответить про дальность в метрах: http://shatera.by/Snarjazhenie/6770/7335

    Но на видео я ничего подобного не заметил, они вроде метраж от балды называют.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от bumer Посмотреть сообщение
    И все таки, какое соотнешение тест квивера-кормушка. ...люблю все делать точно...
    То, что к поломке хлыстиков это соотношение не имет отношения :p, надеюсь, уже понятно.
    Я считаю, что в самом общем случае на течении следует приблизительно придерживаться пропорции: минимальный вес кормушки, который удовлетворяет условиям ловли = тесту используемой вершинки, либо этот тест возможен немного больше. Но, как обычно, есть нюансы. Их много. Если в самых общих чертах, то основных, на мой взгляд, два:
    - условия ловли (характер дна, глубина, течение, дальность, точка ловли и т.д.);
    - личные предпочтения.
    В общем, на эту тему можно писать диссертацию, но я раскажу мой случай. У меня были 2-х и 3-х унцовые, но счастья не было, пока не приобрел правильную 2,5-унцовую. Ловлю: Березина, Неман - среднее течение.
    Пробуй, смотри, чувствуй и поймёшь.

    Прокомментировать:

  • Victer
    Участник ответил
    Сообщение от bumer Посмотреть сообщение
    И все таки, какое соотнешение тест квивера-кормушка. Простите за назойливость, люблю все делать точно и не хочу больше ломать хлыстики.
    Сразу оговорюсь, что это мое ИМХО. Сам не так давно ловлю на фидер. Но и сам и со слов более продвинутых фидеристов пришел к тому, что: тест вершинок указан не для забросов а для указания какая вершинка быстрее стянет твою кормушку при одинаковом натяжении и с какой силой рыбе надо дернуть чтобы ты отчетливее увидел поклевку. Конечно после данных слов можно подумать что ставь самую мягкую и все. Но на течении даже на слабом очень мягкую вершинку загнет "в дугу" и она не будет информативной, потому что ее перегнули (как например бланк перегрузишь и он "прогнулся" - ни какой "работы" бланка) . По моему вершинка должна быть отклонена на 5-20 градусов от оси удилища. И в зависимости от условий ловли вершинка должна по своей жесткости обеспечить тебе данные параметры. Вот по ним и ставь вершинки подбирая жесткость и подбирая вес кормушки без лишнего. А про кормушки, даже самой мягкой вершинкой ты спокойно забросишь твой предел по бланку. Но надо ли это. Конечно если строй быстрый, то если кормушка "прогнет" вершинку "строй" (пружинистость) будет нарушена. Но фидер все равно кинет без последствий эту тяжелую кормушку (главное не выйти за границы теста бланка), но уже как параболик.

    Прокомментировать:

  • bumer
    Участник ответил
    С удовольствием поддержу компанию, если Вы живете в Полоцком регионе.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 115 165 205 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 225 265 315 518 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X