Сообщение от Олегич
Посмотреть сообщение
Но, в принципе, я тебя понимаю...:)
-
И каждый карп - 6-12 кг ? На такой жор за 7 лет не попадал ниразу :(
Но, в принципе, я тебя понимаю...:) -
Как по мне, так этот сигнализатор на фидере - это шаг в сторону карповой ловли, от которой лично я уже порядочно устал. Если эта пищалка работает от резонанса бланка при полевке, то учитывая время перезаброса (от минуты до пяти) барабанные перепонки нужны сменные. Тот, кто когда-нибудь попадал на жор карпа, когда серенады из 3-4 сигнализаторов и орущего пейджера начинают просто бесить, меня поймёт.Прокомментировать:
-
присоеденяюсь к выше сказаному,вещь обсолютно ненужная,и очень сильно сомневаюсь ,что на практике ,она будет работатьСообщение от Peskar Посмотреть сообщениеЯ думаю, что это крайне бесполезная вещь в фидере.
Если конечно ловить по фидерному, а если ловить по принципу «фидер аля болда» то очень нужная.
Прокомментировать:
-
Я думаю, что это крайне бесполезная вещь в фидере.Сообщение от peskar007 Посмотреть сообщение
Если конечно ловить по фидерному, а если ловить по принципу «фидер аля болда» то очень нужная.
Прокомментировать:
-
Так ведь если бы благодаря платформам и креслам, фирменным подставкам, миксерам на шуруповертах и тд. и тп ловилась бы исключительно крупная рыба так то и соревнования нафиг проводить, а тож просто хотелось бы узнать мнения че народ думает о данной штукенции.Сообщение от Peskar Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спортсмены не брезгуют методными оснастками (подробней о причинах здесь), на обычной рыбалке в зависимотси от условий ловли - запросто.Сообщение от Биохимик Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Биохимик,
Не раз наблюдал, как смоктушники оставались без улова, ссылаясь на "не клюе", хотя на закормленной "нормальным"спсобом точке рыбка клевала. Их стихия-весенний, голодный карась... Вот тогда батареи оглоблей к бою...
С одной методной кормушкой, и с "незападной" плотностью рыбки в наших водоемах...а почему нет - рыбалка - это ведь всегда эксперимент...Прокомментировать:
-
Коллеги. А если ли у нас на форуме тема про метод Method? :) Поюзал Сеть, получается по сути, что это наши хорошо известные смоктухи, которыми настоящие спортсмены брезгуют. Но если с одним крючком, плюс отмена ограничений на длину поводка, то получается вполне себе уловистая и где-то даже спортивная снасть. Я пока переделал оснастку под парочку грузил из ложки, теперь вот весны ждать, чтобы проверить. При необходимости рисунок оснастки могу выложить. Если я прав, то не совсем понятно, надо ли отдавать $3-4 за "методную" фирменную кормушку? Тут еще дома залежи пробок от 5-л бутылок с грузилами обнаружились. Пока зима, буду оснащать потиху. В общем, если есть у кого чем поделиться - мнениями, впечатлениями, буду рад узнать что-нить новоеПрокомментировать:
-
Ну и хрен с ними... Буду ориентироваться на авердюпуа :D:DСообщение от MiJi Посмотреть сообщение
Ну, мож, для простоты, до 30-ти грамм округлю :)Прокомментировать:
-
У всех производителей по разному.Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Унции, которыми маркируются вершинки, скорее нарисованы для того, чтобы различать разные по жёсткости вершинки на данном удилище и по реальному "весу" (т.е. по жёсткости вершинок) могу быть у разных производителей и удилищ совершенно разными.Прокомментировать:
-
Greihan,
Википедия подтвердила твою правоту :)Камрады, может кто в курсе, какую конкретно унцию принимают производители при определении теста фидерных вершинок? Я обычно считал 28,35 гр. А тут полез в первоисточники, а там этих унций всяких - как собак
ПО-моему унции есть еще как мера длины (футы как целые и унции как дробныеПрокомментировать:
-
Камрады, может кто в курсе, какую конкретно унцию принимают производители при определении теста фидерных вершинок? Я обычно считал 28,35 гр. А тут полез в первоисточники, а там этих унций всяких - как собак...:o:oПрокомментировать:
-
Говорю же - технологию нарушаешьСообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Кольца просто срезаются, а вот тюльпан приходится греть...
Да и лак для ногтей - ИМХО не лучшее решение (даже черный :o:D)
Кстате, покрутил свои вершинки, "шов" присутствует практически на всех, и на угле и на стекле, разной степени выраженности. Насколько я понял из теории родбилдинга, для вершинки фидера не столь важно, с какой стороны шва ставить кольца, но желательно "шов" учесть. И по расстоянию между кольцами - наверное всётаки равное расстоянее - не совсем правильно, вершинка конусная и жесткость на разных участках разная...Прокомментировать:
-
Здесь скорее речь немного не об этом, по технологии изготовления, практически любой бланк имеет линию жесткости, или "шов". Если изгибающая нагрузка приложена со стороны шва, то бланк проявляет наибольшую упругость; если со стороны, противоположной шву, - наибольшую гибкость. Иначе говоря, в одном из направлений - в сторону шва - бланк согнуть труднее, чем в любом другом. Насколько труднее - зависит от особенностей конкретной модели бланка.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: