Прочие вопросы, околофидерный флуд

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 296 346 386 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 406 446 496 518 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник BANDiT ответил

13.09.2007, 20:03
Привет всем.
Какого строя(хэви,экстра хэви и т.д.) фидер лучше подойдет для наших рек(неман,березина,вилия,гайна и т.д.) и озер,и с каким тестом?
И еще,сколько будет стоять подставка для фидера и вершинки?
И как определить тест вершинок,если на них ничего не указано.?

И стоит ли покупать два фидера,или хватит и одного?

Можете писать на мыло diversant_007@mail.ru
Wink
P.S.
Я бы с удовольствием почитал все посты,да вот времени маловато.Пообщаюсь с опытным фидеристом по мэйлу. Хочу узнать много всего.
С уважением

добавлено через 48 секунд
или вот еще мэйл 080967@mail.ru
Спасибо

Последний раз редактировалось BANDiT; 13.09.2007, 20:04. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

13.09.2007, 18:46
Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение

Я тоже так считаю, что не должна иметь 100% устойчивость...Но меня волнует как добиться меньшего веса кормушки.

добавлено через 5 минут
Ведь ,если я смогу вместо 80г использовать 65г будет легче забросить снасть, а потом при перезабросе при подмотке лесы, будет легче вывести кормушку в средние слои воды, где она меньше подвержена зацепам.

По логике - таки да - кормушка такой формы будет лучше держаться на дне.
Витя Вий предлагает протыкать кормушку посередине перпендиеулярно её оси алюминиевой проволочкой длиной около 15см.
Можно попробовать, тоже должно помочь.
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

13.09.2007, 18:40
еще раз об устойчивости кормушек на течении....

Очень хорошо что Вы не унимаетесь;),на мой взгляд крайне важная,мало обсуждаемая тема.Жаль не прайм-тайм
(мах кол-во присутствующих)...и мне вещи пора собирать...на рыбалку.БАК прокоментирую твою теорию позже,если не возражаешь...есть нюансы;).Всем пока.
Прокомментировать:
Участник Corvin ответил

13.09.2007, 18:24
Я тоже так считаю, что не должна иметь 100% устойчивость...Но меня волнует как добиться меньшего веса кормушки.

добавлено через 5 минут
Ведь ,если я смогу вместо 80г использовать 65г будет легче забросить снасть, а потом при перезабросе при подмотке лесы, будет легче вывести кормушку в средние слои воды, где она меньше подвержена зацепам.

Последний раз редактировалось Corvin; 13.09.2007, 18:30. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

13.09.2007, 18:18
Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение

Хочу посоветовоться еще раз об устойчивости кормушек на течении....Что можно сказать о такой форме...Мне кажется ,что на дне она будет находится обтекаемой стороной к течению, я ведь переодически делаю подмотку лески и вроде бы так все и происходит.
Во всяком случае кормушка должна быть намного устойчивей квадратной.

Не знаю, может быть я и неправ, но для себя сделал вывод, что кормушка не должна иметь 100% устойчивости на течении. Кормушка должна найти свое место, т.е. после заброса её должно немного повочить по дну. Если её волочёт аж до берега - увеличиваю вес, если не волочет вовсе - уменьшаю. Если закивываю за бровку, а кормушку сносит к её основанию - заброс считаю идеальным.
Прокомментировать:
Участник Corvin ответил

13.09.2007, 17:49
Хочу посоветовоться еще раз об устойчивости кормушек на течении....Что можно сказать о такой форме...Мне кажется ,что на дне она будет находится обтекаемой стороной к течению, я ведь переодически делаю подмотку лески и вроде бы так все и происходит.
Во всяком случае кормушка должна быть намного устойчивей квадратной.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

13.09.2007, 16:49
Вот ради эксперимента думаю попробовать поводок из первой струны сделать, затем крючёк №10, затем пяток опарышей. И ожидаю "неожиданный" результат в виде плотвы и лещей/подлещиков.

Прекрати "истерику"...лещейй\подлещей,понимаешь;)

Без стоек - это садишься в кресло, забрасываешь фидер, ложишь его себе на колени, но при этом держишь в руке боевой хваткой. Ощущения от поклевки непередаваемые - бьет в руку даже быстрянка/уклейка.

Все же ты злой:mad:...нет у меня разряда по гиревому спорту:(

но вершинку лучше всё же на стойку положить. В руку будет лупить также, но вся система будет намного стабильнее.

Уважаю Модератора в реале...Удачи...Всем

Последний раз редактировалось Korch; 13.09.2007, 17:25. Причина: редактирование
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

13.09.2007, 15:31
Без стоек - это садишься в кресло, забрасываешь фидер, ложишь его себе на колени, но при этом держишь в руке боевой хваткой. Ощущения от поклевки непередаваемые - бьет в руку даже быстрянка/уклейка.

Всё правильно, но вершинку лучше всё же на стойку положить. В руку будет лупить также, но вся система будет намного стабильнее.

фотки в очередной раз выкладывать не буду, надоело.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

13.09.2007, 15:26
Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

Дык я тоже позицию свою изложил,никакого пресса;) .В рамках обмена мнениями.И не злой я совсем,немного сарказма...это с юных лет...никак не могу избавится:(

:p :D :p

Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

"Заточи" один "инструмент" под живца,реализуешь больше;) .Не думал об этом?

Да думал. Но это уже целенаправленная ловля хищника. А так - прилов. Но бывает иногда весьма весьма даже адреналинистый.
Вот ради эксперимента думаю попробовать поводок из первой струны сделать, затем крючёк №10, затем пяток опарышей. И ожидаю "неожиданный" результат в виде плотвы и лещей/подлещиков.

Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

Дело хозяйское,согласен.Без стоек,это как в режиме маха?Сам ты злой:mad: ,это не гуманно;).С уваж.,удачи.

Без стоек - это садишься в кресло, забрасываешь фидер, ложишь его себе на колени, но при этом держишь в руке боевой хваткой. Ощущения от поклевки непередаваемые - бьет в руку даже быстрянка/уклейка.
Прокомментировать:
Участник Korch ответил

13.09.2007, 13:54
Бак

По поводу многостаночности (злой ты какой-то:p ). Собственно РА уже ответил.

Дык я тоже позицию свою изложил,никакого пресса;) .В рамках обмена мнениями.И не злой я совсем,немного сарказма...это с юных лет...никак не могу избавится:(

Если видишь, что села уклеечка/плотвичечка - забей. В результате получишь судачка/окуня или обкус поводка при вываживании щучки. Как минимум три шучки я реализовал. В последние выходные - 1 судачок и 1 окунь.

"Заточи" один "инструмент" под живца,реализуешь больше;) .Не думал об этом?

Конечно же, я не призываю к многостаночничеству, как к единственно верному способу ловли.
Если хочешь удовольствия - надо ловить одним фидером и без стоек.
Но как один из методов - имеет право на жизнь.

Дело хозяйское,согласен.Без стоек,это как в режиме маха?Сам ты злой:mad: ,это не гуманно;).С уваж.,удачи.
Прокомментировать:
Участник Budet ответил

13.09.2007, 13:03
БАК, привет, бегу покупать еще два фидера!!! Только боюсь, чтоб их домой принести, придется сначала жене шубку норковую купить ;) , а то заб"е нахрен...Сообщение 119 впечатлило :o Хочу мастер-класс!!!
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

13.09.2007, 11:36
Сообщение от Korch Посмотреть сообщение

Однако Вы многостаночник,и в весе вроде не теряете от суеты.

1. По поводу многостаночности (злой ты какой-то:p ). Собственно РА уже ответил. Метод позволяет:
1.1. Значительно быстрее найти интересную точку.
1.2. Значительно быстрее найти насадку/наживку.
1.3. Быстрее подобрать оптимальный вес кормушки.
2. Кроме этого:
2.1. Оснастка Гарднера на речке, по утвержению многих авторитетных источников - это самоподсечка рыбы в 50% случаев. Из личного опыта, а так же из предыдущих 109 страниц - все 99%. Таким образом - отпадает необходимость в суете взамен на некоторое количество адреналина и иллюзию подсечки.
2.2. Исходя из п.2.1. - всегда можно снять один фидер
со стойки и пройтись с ним вдоль реки, не обращая никакого внимания на остальные.
2.3. Если видишь, что села уклеечка/плотвичечка - забей. В результате получишь судачка/окуня или обкус поводка при вываживании щучки. Как минимум три шучки я реализовал. В последние выходные - 1 судачок и 1 окунь.
*
Конечно же, я не призываю к многостаночничеству, как к единственно верному способу ловли.
Если хочешь удовольствия - надо ловить одним фидером и без стоек.
Но как один из методов - имеет право на жизнь.

добавлено через 27 минут
P.S. Можно глянуть сообщение 119 в ветке Днепр.
Стояло четыре фидера. Практически работал только одил.

Последний раз редактировалось Стары БАК; 13.09.2007, 12:04. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник vndovr ответил

13.09.2007, 02:08
Вчера, под четким обучением Sana, поймал на свой первый в жизни фидер первую рыбу :) Впечатления и от обучения и от ловли - супер. Sana, просто огромное спасибо!
Лещара, спасибо за первый фидер - лег в руку на все 100 :)
Прокомментировать:
Участник Лещара ответил

12.09.2007, 21:02
теория на мой взгляд такова - чем меньше площадь соприкосновения кормухи (на самом деле оптимальнее гидро(аэро)динамическая форма или обтекаемость) тем легче кормуха держится за дно.

Ну дык, физика, мать её... :)
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

12.09.2007, 20:51
Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение

Почитал все ,что было написано о кормушках, в частности заинтересовало их устойчивость на течении....Как то неубедительно про круглые кормухи...Может кто-нибудь более подробно обьяснит...Мне кажется, что чем более плоская форма кормушки, тем лучше она лежит на дне. Попробуйте обычную квадратную кормушку выгнуть плоскогубцами так, чтобы она стала в 2 раза "поплоще", эффект держания дна возрастает....Я так всегда делаю на течении....

теория на мой взгляд такова - чем меньше площадь соприкосновения кормухи (на самом деле оптимальнее гидро(аэро)динамическая форма или обтекаемость) тем легче кормуха держится за дно.

когда груз в виде полусферы или ракеты расположен с торца кормухи (кормуха похожа на пулю или ракету) то это видимо ближе к более обтекаемой форме (иначе пули, торпеды и ракеты имели бы другую форму) а значит и на течении будет оказывать меньшее сопротивление и соответсвенно легче держаться.

еще кормуха в форме ракеты при ударе о дно или дрейфе по дну именно с таким огрузом с большей вероятностью заякориться.
Прокомментировать: