Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Прочие вопросы, околофидерный флуд

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Лещара
    Участник ответил
    Сегодня в газете "Паляуничи рыбалоу" вышла моя статья о ФФ№2. Спрашивайте в киосках.

    Прокомментировать:


  • 13-й
    Участник ответил
    Спасибо...

    Прокомментировать:


  • T.Rex
    Участник ответил
    13-й
    Спорить можно до бесконечности. У приверженцев как с той, так и с другой стороны есть свои вроде бы весомые (с их точки зрения) аргументы (а у противоположной контраргументы на это). Что и естественно. Нет двух человек, у которых весь процесс ловли абсолютно одинаков вплоть до мелочей. Кто-то на чем-то отстреливает и ломает, а кто-то на том же нет. Как правильно сказал admin - какие-то ошибки в твоей технике заброса.
    В конечном итоге все решают личные предпочтения, в корне которых лежит какая-то внутренняя обоснованность, исходящая от внутренних ощущений (во загнул). А для этого желательно попробовать оба варианта (да еще и в различных вариациях). Естественно, не с нуля и так дальше по своим граблям :-) Кажется, это называется приобретением опыта.
    Вот например, попробуй задать на каком-то спиннинговом форуме вопрос типа "какой посоветуете спин за 30-50$". Сразу возникнет куча вопросов "что, где, когда и на что собрался ловить". Ну, вроде с этим уже свыклись. Так почему думаем, что в фидере это не так. И что на вопрос "что намотать и какого веса кормушку взять" существует универсальный ответ.
    Я вот, например, считаю, что на фидере при использовании моно достаточно диаметра 0.18. Ну, и что из этого? Это мой вариант, когда заброс свыше 40-50 метров не требуется, карп в улове не ожидается, дно без периодических мертвых зацепов, на катушке матчевая шпуля, поводок из 0.1 и т.д....
    По цене. Тоже не все так однозначно. Если рассматривать как моментальное капиталовложение, то да. Дорого по сравнению с моно. А по эксплуатации. У кого как. Кто-то как намотал моно в прошлом году, так и ловит ей же в этом. У меня так не получается. Перекруты, плюс серьезные заломы от клипсы (раз на раз не приходится). Прикинул как-то, что в те деньги, что потратил за сезон на моно, влазит полторы катушки файера.
    Про скрип. Не стоит на течении (если дно позволяет) насиловать кольца и катушку даже при доставании пустой кормушки. "Выкачивай".

    Прокомментировать:


  • admin
    Участник ответил
    Сила поверхностного натяжения играет первейшую роль у наших соседей по нахлысту. В фидере, особенно на течении, натянутый шнур прорезает поверхность практически в одной точке. Что касается парусности - безусловно на течении она мешает.

    Прокомментировать:


  • lo_ol
    Участник ответил
    С поверхностным натяжением - вряд ли существенно.
    СУБЬЕКТИВНО: силы поверхностного натяжения достаточно, чтобы металлическая иголка плавала на поверхности воды, а у "размусоленого" шнура площадь увеличиваеться значительно (т.к. он имеет десятки тысячь волокон). Но я не физик и если не прав то "звиняйте хлоцы".

    С уважением...

    Прокомментировать:


  • admin
    Участник ответил
    С поверхностным натяжением - вряд ли существенно.

    Прокомментировать:


  • lo_ol
    Участник ответил
    Кое-что о лесках на фидер можно прочесть здесь http://www.matchfishing.ru/techniks/...dpiker.604.php

    Доброго здоровья!

    Прокомментировать:


  • lo_ol
    Участник ответил
    У шнура, особенно старого, на быстром течении есть один минус - множество волокон + поверхностное натяжение = большая парусность, соответственно кормушку сносит сильнее. Но это единственный известный мне минус шнура по сравнению с моно. Кстати это отрицательное свойство легко нивелируется использованием шнура меньшего диаметра.

    С уважением...

    Прокомментировать:


  • admin
    Участник ответил
    Мне кааца от колец зависит. У меня на старых телескопах плетня... ну лет пять наверное. Перекочевала еще со спиннинга. Белая и лохматая. Fireline в ней не узнает никто. И не писчит.

    Отстрел кормушки и поломка вершины это на 100% ошибка в технике. И от того, что на катушку намотано не зависит. А нерастяжимость aka чуствительность и предельную нагрузку у плетенки никак не отнять. Так что выбор IMHO только вопрос денег.

    Прокомментировать:


  • Ул.Вадим
    Участник ответил
    Думаю, что скрип вызван в большей части при ловле на реке. Когда на плетёнку постоянно течением несёт микрочастицы. Может при свежей нитке это не так заметно, а вот юзаная не однажды и трошки ворсистая- аж визжит.
    У меня было два захлёста с 50гр. кормушкой- и 0,22мм не порвалась и кивок целый остался. Монофил был мой. :D

    Прокомментировать:


  • admin
    Участник ответил
    1. Зависит от колец. На более-менее приличной палке я этой проблемы ни разу не замечал.

    2. Прям так не рвется?

    3. Или все-таки рвется и не ломает? Как разбирает что ей делать в данный конкретный момент?

    P.S. Особо впечатляет, вспоминая что последний раз вершину сломал (вторую за 4 года) в тот же день, когда от отстрелил кормушку (вторую за сезон). Ловил Лещариным монофилом. :-D

    Прокомментировать:


  • Ул.Вадим
    Участник ответил
    admin,
    Не скрипит на кольцах, не отстреливает кормушки и не ломает кивки.
    Последние два пункта касасаются класса медиум.

    Прокомментировать:


  • admin
    Участник ответил
    Какие-то преимущества кроме цены?

    Прокомментировать:


  • Ул.Вадим
    Участник ответил
    13-й,
    Голосую за леску( не спляцёную) :D

    Прокомментировать:


  • admin
    Участник ответил
    Шнур 0.1-0.12 если не целишься на более чем 2-2.5кг.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X