Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Прочие вопросы, околофидерный флуд

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • HIMIK
    Участник ответил
    ну не знаю........на рыбалке пришлось на 100 гр удилище не с самым жестким кончиком по условиям ловли повесить две кормухи 70+40+корм, заброс был не силовым, но метал довольно уверенно-)

    Прокомментировать:


  • Полиграф Шариков
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    полиграф не понял почему не поставишь? кормушку больше 40 на тест 70?
    + корм (25 - 30 граммов). На пределе удилище не лучшим образом работает. Классика - 2/3 от теста.

    vndovr, спасибо. В размышлениях .

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    полиграф не понял почему не поставишь? кормушку больше 40 на тест 70?

    Прокомментировать:


  • vndovr
    Участник ответил
    Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение
    А сейчас сижу и размышляю: а нужно ли мне новое удилище с тестом 60 - 70 граммов. Это значит, что кормушку более 40 уже не поставишь!.. Выходит, это узко специфичное удилище, которое подбирается под конкретное место, или промежуточное звено в достаточно обширной линейке, что актуально только для спорта.
    Кто что думает по этому поводу?
    Это каждый сам для себя решает :)
    Здесь две крайности
    - берется тот же хевик как самый универсальный и им ловят везде и всюду и на реках и на озёрах, и далеко и близко...
    - снасти покупаются чуть ли не под конкретные условия либо их покупается столько что под заданные условия можно подобрать оптимальное удилище. Ну и куча промежуточных вариантов.

    Можно обойтись без лайта? Можно :) Есть условия где удобнее ловить лайтом? Есть, и много :)

    Прокомментировать:


  • Полиграф Шариков
    Участник ответил
    Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение
    Коллеги, нуждаюсь в совете. В своем фанатизме дошел до того, что уже не могу без "лайтового" удилища. В Витебске выбора нет. Очень понравилось удилище от Banax, но не по карману. Вполне достойное лайтовое удилище Tica FEEDBACK: и цена, и набор кивков, и строй. НО!.. Во-первых на озерах мне кажется длинноватой палка в 3,9 м, а во-вторых транспортная длина в 170 см в данном случае представляет проблему, т.к. подразумевается таскать удилище такого класса и в общественном транспорте на далекие расстояния (в центр России), и в стесненных автомобильных условиях (например, по весне на канал в Новолукомль).
    Смотрел еще лайтовый фидер от Abu Garsia, чей то не понравился. А теперь, почитав Матчфишинг, обратил свой взор на Black Hole Hyper 345 ML. Вроде, все как надо: длина 3,45 м, кивки в граммах: 20,30,50,70, тест 20-70 граммов, да и цена хоть и с трудом, но вписывается в определенный бюджет. Беда в том, что не держал я ее в руках. Кто что может сказать?
    Приехал сегодня с любимого пригородного озера... Видел всего лишь одну поклевку с самого утра. Исходя из опыта, рассудил, что мелкий окушок промахнулся. Чего только не пробовал, разве что не плясал с шаманским бубном, бормоча заклинания. И то, не потому что не верю в его силу, а по причине отсутствия оного. Так вот, чтобы бесцельно не проводить время, начал отрабатывать, так сказать, кастинговый заброс. Ветер был встречный около 4 - 5 м/с. Глубина около 5 м. Исходя из промера дна (свал начинается на 55 оборотов 4000 шиманы), как раньше, брал 40 граммовую кормушку (чтобы было понятна конструкция - можно сказать "чеборюковку"). В нее вмещается около 20 г корма. Леска моно 0,18 без шок-лидера. Оснастка - патерностер прямо на леске с поводком 0,1 длиной 1,2 м. Удилища Джексон и GW, тестом до 90 и 100 г соответственно. Не докидывал где-то оборотов 5. Поставил 50 г. Все стало на свои места - заброс с запасом в 5 - 7 оборотов. В порядке эксперимента поставил 60 г - добавил еще 10 оборотов. Т.е. на 85 оборотов (считал уже с выбранной дугой) забрасывал стабильно. Поставил 70 г. - сразу потеря примерно 10 оборотов на Джексоне (тест до 90 г) и добавил 5 оборотов на GW (тест до 100 г). Дальше не экспериментировал. И пришел к такому выводу: на стоячке масса кормушки определяется дистанцией, глубиной и ветром.
    А сейчас сижу и размышляю: а нужно ли мне новое удилище с тестом 60 - 70 граммов. Это значит, что кормушку более 40 уже не поставишь!.. Выходит, это узко специфичное удилище, которое подбирается под конкретное место, или промежуточное звено в достаточно обширной линейке, что актуально только для спорта.
    Кто что думает по этому поводу?
    P.S. Да, а патерностер рулит!!! На поводках ни единого узелка!!!
    Последний раз редактировалось Полиграф Шариков; 26.09.2010, 15:15.

    Прокомментировать:


  • Villain
    Участник ответил
    Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение
    :o... Насчет производителей - беру свои слова обратно....

    Но честно говоря - изврат.

    PS: Хотя унцовой вершинки там всетаки нет ;)

    Прокомментировать:


  • Полиграф Шариков
    Участник ответил
    Сообщение от Villain Посмотреть сообщение
    И покажи мне хоть одно удилище класса экстра хэви, у которого в комплекте идут унцовые вершинки...
    :mrgreen: http://www.rusfishing.ru/forum/showp...&postcount=142
    Последнее
    Последний раз редактировалось Полиграф Шариков; 22.09.2010, 23:56.

    Прокомментировать:


  • vndovr
    Участник ответил
    Сообщение от Akella Посмотреть сообщение
    Вершинка участвует в забросе.... ( попробйте кинуть например 30 гр кормушку с 1 унцовой вершинкой и с 3 -й ...:) ) разницу почувствуете сразу...... или , если вершинка не участвует, попробуйте кинуть без неё..:D ... и посмотрите, как нету разницы..
    Сам пробовал?
    На силовом забросе на больших весах существенной разницы не будет. На небольших - скорее всего тоже, посмотрю при случае. Как будет на дубье, вроде того чем убить можно, - не знаю и неинтересно.

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    тема флуд, итак продолжим что вкуда ставить и как метать знаю, просто подсказал товарищу.........а вы мне давай втирать невесть что........

    Прокомментировать:


  • pot-maxim
    Участник ответил
    Лещара, то Трабука и то Стоит, а если серъезно, охотно верю, поэтому и написал "практически не участвует", понятно, что чем больше тест вершинки, тем она жестче и вносит больший вклад в заброс. Хотя с низкими весами может и мягкие квивертипы хорошо работают.
    Последний раз редактировалось pot-maxim; 22.09.2010, 15:05.

    Прокомментировать:


  • Akella
    Участник ответил
    Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение
    Догму про "вершинка в забросе не участвует" придумали англичане, которые ловят параболиками, имеющими вершинки, легко завязываемые узлом. В Байкале Трабукка стоит, так там вершинка как последнее колено у спиннинга, она не то что в забросе участвует, ею убить можно :D
    Согласен...
    Вершинка участвует в забросе.... ( попробйте кинуть например 30 гр кормушку с 1 унцовой вершинкой и с 3 -й ...:) ) разницу почувствуете сразу...... или , если вершинка не участвует, попробуйте кинуть без неё..:D ... и посмотрите, как нету разницы..
    По теме..
    вершинку подбираю , как правило, из веса кормушки... т.е при изгибе примерно в 45-60 градусов , кормушка должна или срываться со дна или быть на грани срыва.. но совсем не обязательно так натягивать ! когда осторожный клев - делаю минимальный изгиб ( натяг)
    почему не увидел поклевку ?.. - такое бывает - причины разные могут быть ...- длинный поводок, неактивная рыба ( ленивая), на дне отсутствует конкуренция за корм, или клюнула именно в тот момент, когда ты решил перебросить, поводок неудачно лег на дно ( мог зацепиться за какую-нить ракушку, веточку и проч),основная леска могла также зацепиться за какой-нить тростник или камень, нечувствительная оснастка.. ну и проч..
    На стоячке не знаю лучше оснастки , чем патерностер..
    трубочки- антизакручиватели - в топку - угрубляют снасть, снижают чувствительность да и при забросе добавляют парусности нехило...

    Прокомментировать:


  • Villain
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Villain
    приходи покажу и обратное-) как тестом удилища 150, метну 150+ корм
    Вопрос же не в том, что метнешь не метнешь... У всех удилищ есть какой-то запас.... Вопрос целесообразности... Хочешь метнуть 150 + корм - возьми удилище с тетсом 180...

    Прокомментировать:


  • Лещара
    Участник ответил
    Сообщение от pot-maxim Посмотреть сообщение
    А бросать кормушку можно с любой вершинкой и ничего с ней не будет, главное, чтобы фидер был расчитан на используемые веса, а вершинка в забросе практически не участвует.
    Догму про "вершинка в забросе не участвует" придумали англичане, которые ловят параболиками, имеющими вершинки, легко завязываемые узлом. В Байкале Трабукка стоит, так там вершинка как последнее колено у спиннинга, она не то что в забросе участвует, ею убить можно :D

    Прокомментировать:


  • Arko
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Villain
    имею удилище до 150 гр. 4,2 метра, имею вершинки к нему, следую твоим мудрым советам ставлю унцовую вершинку, погода класс, вешаю кормушку 150 гр, впихиваю втуда еще корма и что есть дури метаю?
    Ну и метай себе на здоровье. Если нет ветра и ты на стоячке. Но тогда зачем такая кормушка. Всё должно быть разумно...

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Villain
    приходи покажу и обратное-) как тестом удилища 150, метну 150+ корм

    вообще я товарищу в самом первом посте хотел сказать как выбрать наиболее чувствительную вершинку, соответственно снизив вес кормушки, что я не так сказал-)? мэтрыотфидера?
    пы.сы. истинные намерения о причине недокладов унцовых вершинок у производителей не узнавал-), доложил самовольно-)
    пы.сы.-2 все высказывания носили ироничны характер-)))

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X