Сообщение от mrJ
Посмотреть сообщение
-
Разговор ушел немного в другую сторону) Я никогда не был противником самоделки, сам изваращаюсь:) , если сожешь сделать отличную снасть - прекрасно, а я не смогу сделать толковый фидер самостоятельно, поэтому придется его купить) А по поводу удачливости - когда то я делал удочки из орешины и ловиил на них на громадный крюк килограммовых карасей)) Где те времена:( -
Не поняли вы что я имел в виду.
Снасть сделанная своими руками более удачливей. Вот и поклевок на самоделку было больше. Рыба же не марку удилища или модульность графита чует, а рыбацкое счастье.
Если бы не денежный вопрос, взял бы себе и мах высокомодульный и фидер длинный и поуглистее.. От "закидух" то перешел исключительно от нелюбви к колокольчикам, ну опротивели они мне на леске болтающиеся. Воткнул вершинку, самую чувствительную из дешевых, стекло - совсем иное дело. А фидер я еще куплю. И мах. И балалайку из IM-9 на зиму. Только позже.Прокомментировать:
-
Sana, спорить не буду) Но для водоема, где уже изучил и места, и прикормку, и наживку - хорошее удилище играет самую важную роль) Так уж получилось,что стандартные мои места я уже изучил достаточно хорошо. Так случилось, что редко куда выезжаю(( А для неизвестных мест действительно выбор места-прикормка-наживка являются наиважнейшими. Так уж получилось, что как то на автомате писал, даже не задумался про вопрос новых мест. Зато теперь все ок - все разложили по полочкам)Прокомментировать:
-
Uri-urist
В целом, всё правильно ты пишешь. Снасть должна быть гармоничной. Именно гармоничной. Для данных конкретных условий.
Но для достижения высокого результата она является лишь средством и стоит далеко не на первом месте.
На первое место я бы поставил место и время
На второе — прикормку, технику и тактику её подачи
На третье — насадку
На четвёртое — снасть и умение с ней работать.
Не раз и не два пресловутые «дедки» утирали нос «гэным гарацким» (и мне в том числе) за счёт преимущества в первом пункте. Правда, преимущество по остальным пунктам свело в последнее время такие случаи к минимуму ;), но тем не менее.
Ещё один хороший пример — рыболовы, хорошо ловящие закидухами (на самом деле хорошо ловящие, есть и такие) переходя на фидер, в первое время имеют существенное ухудшение результатов, несмотря на гораздо, казалось бы, более совершенную и гармоничную снасть. Это связано необхотимостью осваивать новые приёмы работы снастью, техники и тактики прикормки.
В общем, хорошее удилище это хорошо, но не оно ловит рыбу. И уж конечно не может оно быть «уловистым» или «не уловистым»Прокомментировать:
-
Мнение дилетанта, ловившего фидером 1 сезон.Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Условия - водоемы без течения или со слабым течением.
Поскольку ловить фидером пробовал впервые, то купил фидер неизвестной марки с тестом до 70 гр.
ИМХО - фидер предназначен для четкой фиксации поклевки и, соответственно, своеывременной подсечки. И удилище здесь играет значительную роль, уж точно не последнюю.
1. На дубовую палку не поставишь нормальный хлыстик - это раз (соответственно самые осторожные поклевки можешь даже не увидеть а особенно осенью это играет большую роль).
2. С плохими кольцами нормально не забросишь, не говоря уже об использовании плетенки.
3. Плохое удилище - вываживание построено только на работе фрикциона катушки.
4. В фидере одна из главных причин улова - заброс в одну точку (убедился лично, даже 1-2 метра играют роль, особенно если есть перепады глубин). Плохой палкой очень плохо контролируется сам процесс заброса - если дальность проконтролировать можно, то уж точность попадания - практически нет. Приходится забрасывать на 30-40 метров - в этих пределах хоть как то можно контролировать место приземления кормушки. Если дальше - клев нестабильный, если вообще есть.
Для нормальной ловли нужен хороший фидер. И пусть он будет у меня 1, но он будет отлично работать для тех мест, где обычно ловлю. На течении пока не ловил, ничего сказать не могу. Как говорил ранее - все это ИМХО. Лично я куплю хорошее удилище и оснащу его плетенкой (уже есть плетенка и катушка, осталась сама палка, к весне приобрету).Прокомментировать:
-
Вечная тема, нескончаемая.
Я тоже этим задавался в начале темы, но вопрос был снят после пользования нормальной палкой - это ж такой кайф ей ловить! А сколько ловить и чем - есть ответ в теме "Рыболовная пресса" от газеты "Рыболов"Прокомментировать:
-
Sana, ну это он просто как всегда в своем репертуаре :) Причина таких мысле следующая: ловили с ним на Вилии под Сморгонью. Расстояние между нами 5м, между кормушками - 10-20. Кормушки одинаковые. У него леска, у меня плетня. корм одинаковый, наживка тоже. У него - инструмент вышеописанный, у меня - Трабука от Долматова. Поклевки у него случались раза в два чаще, чем у меня... Причина? подозреваю, что заключается она в его постоянном закидывании примерно в одно и то же место на протяжение суток и моем закидывании туда-сюда, подальше-поближе и периодических отлучках на стоячку в поисках клева там. Тогда клёв был неклевачим :-(Прокомментировать:
-
И ведь прав ты. Я был невнимателен, пардон.Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да-с. Изволю издеваться :)Вот вы, уважаемый, издеваетесь…
Но Вы несколько ошиблись с предметом издёвки :) :)
Я вполне допускаю, что при определённых условиях самодельное удилище (или любая другая снасть) будет иметь лучшие характеристики, чем фабричное (в конце концов, первые хлысты дядьки Лумиса тоже вручную на коленке мотались) и уж во всяком случае, будут вполне рабочими (иначе я бы никогда не связался бы с гусиными перьями :mrgreen: :mrgreen: ).
Но термин уловистее вызывает улыбку.
В фидере улов, как таковой, определяется удилищем если не в самую последнюю, то уж точно далеко не в первую очередь.Последний раз редактировалось Sana; 19.10.2007, 10:44.Прокомментировать:
-
Вот вы, уважаемый, издеваетесь, а у меня дома до сих пор стоит custom build (мной) фидер из зелёного полоцкого телескопа (без двух самых толстых колен - они на подсак пошли:p ). Заботливо снята краска, отлакирован, логотип имеется, дуплоновая двухчастная рукоятка, катушкодержатель и кольца Fuji, ввинчивающийся quiver. Пестня, одним словом. И ловил я на него...Давно...Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Жжошь напалмом :)Практика показала, что самодельная снасть уловистей фабричной.Прокомментировать:
-
Я сделал из стеклянного штекереного спиннинга (2,40 40-80) - 17 тыс. рублей.
Отпилил тюльпан, залил отверстие эпоксидкой, армироваль нитью.
Практика показала, что самодельная снасть уловистей фабричной.
А переделывать матч ради 15 грамовой кормушки не вижу смысла.Прокомментировать:
-
У меня в старом барахле лежит Пикер аля "Джаксон". Презентован в свое время В.Серовым, с него началось познание квивертипа... Посмотрю - если жив, то призентую... Плюс - по моему есть какая то мясорубка...Сообщение от Юрски Посмотреть сообщение
Но, на условии, что будешь относиться бережно и постигать фидерную ловлю!!!Прокомментировать:
-
Юра
на самом деле купи себе дешевую палочку и попробуй ей ловить может тебе непонравится. Я уже второй сезон ловлю на дешовую палку и сильно не заморачииваюсь.
Ловит рыбу не фидер, а человек который им работает(всмысле фидером)Прокомментировать:
-
Юрски, не мучайте снасть.
Вполне работоспособные фидеры BratFish я покупал на рынке Свелта в Серебрянке, есть там еще, недавно заходил, цена смешная до 50 тыс, на первое время хватит, кроме того возможно в связи с закрытием сезона могут и скидку сделать, слышал краем уха. - сам такие юзаю, ни разу не подводили.
Если что подороже - Шиману на прошлой неделе брал в перекате у Е.К. (не для себя, в подарок) всего 70 у.е. - классная палочка.Прокомментировать:
Прокомментировать: