Прочие вопросы, околофидерный флуд

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 340 390 430 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 450 490 518 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sana ответил

30.08.2006, 13:38
А… понял :) торможу.

По-моему, специальная фидерная леска есть такая же рекламная бодяга, как и специальные фидерные крючки или подставки (а также кепочки, ведра для прикормки и т.п. ). Фидер – не матч.

Скользко всё это… С одной стороны верно, с другой… Идеальная фидерная леска должна быть
тонущей
износоустойчивой
прочной
малорастяжимой
Вот производители и пытаются изобрести что-то среднее между плетнёй и моно… А фидераторы в поисках идеала покупают :).
От условий ловли опять же много зависит. Если 100г кормушка на экстрахевике и пулять на 100м, то только плетня. Разговоров нет. Если полунции грузик на правильном пикере и заброс на 10м, то и 0,12 моно хватит.
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

30.08.2006, 12:14
Сане.
Что - где? Все - ИМХО. Типа мое, любительское.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

30.08.2006, 12:04
Сообщение от А.И.

Чисто любительские рассуждения.

Где конкретно?
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

30.08.2006, 11:50
Чисто любительские рассуждения.
По-моему, специальная фидерная леска есть такая же рекламная бодяга, как и специальные фидерные крючки или подставки (а также кепочки, ведра для прикормки и т.п.:mrgreen: ). Фидер – не матч.
Любая брэндовая спиннинговая леска, предполагающая частые забросы/подмотку с катушки (и представляемая как малорастяжимая и с низкой памятью) и есть самое то.
В фидере только, может, нет смысла гнаться за навороченными кополимерами (особенно с добавками флюорокарбона или Х-теков), все-таки их диаметры поболе, чем у чистых хороших моно. В спине ничего, в фидере плохо.
А для поводков жесткость, по-моему, ни к чему, даже наоборот. Я лично все поводки вяжу из нахлыстовых образчиков (не флюорокарбоновых), они все мягкие, достаточно растяжимые, но там и размотка не позволит намотать ее на катушку, не ошибешься.
С уважением.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

30.08.2006, 10:44
Блин… понеслась косая в щавель :( :(
Как же мы тут физику хорошо знаем… Закон Гука…

Ну тогда, физики-теоретики, вам задачка:
Растяжимость штекерного амортизатора — 500%.
На какую высоту я должен поднять вершинку, чтобы засечь рыбу?

посчитали?

а теперь правильный ответ: 20-30см
причём рывки рыбы (а на течении иногда и поклёвки) часто через бланк в руку передаются.

Давайте закончим дурацкий спор про плетню и моно и перестанем нести всякую ахинею про растяжимость и подсечки с отскоком на 3м.

Да, плетёнка чувствительнее, да, с ней подсечка практически не нужна, да с ней лучше прощупывается дно.
Но на дистанциях до 30м моно работает вполне приемлемо.
Поклёвки с шевелениями на 10-15мм тоже фиксируются, ушами просто хлопать не надо. Конечно, с плетнёй видно лучше.

Вобщем, кончайте спорить, давайте рыбу ловить :)
Прокомментировать:
Участник РА ответил

30.08.2006, 10:19
Сообщение от MAX

Выпускают же специальные фидерные лески (есть у Лещары в магазине) с малым коэффициентом растяжимости и разного диаметра.

Пользовал матчевую леску Race от Colmic. Достаточно жесткая и коэф. очень небольшой. Пробовал вязать поводки, т.к. память практически отсутствует.
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

30.08.2006, 09:27
МАХу.
Отправил в личку.
С ув.
Прокомментировать:
Участник MAX ответил

30.08.2006, 09:23
Про растяжимость лески под собственной нагрузкой - надо почитать... но мне кажется, что это перебор.... В таком случае вообще поклевок на моно никто бы не увидел. Леска все-таки не пружинка...

Выпускают же специальные фидерные лески (есть у Лещары в магазине) с малым коэффициентом растяжимости и разного диаметра.

По дальним дистанциям и тяжелым кормушкам - могу согласиться c применением шнура, хотя знаю карповиков ловящих 100 гр. грузилами и на моно 0,28

По вопросу работы лески при вываживании - вопросов нет - моно смягчает рывки рыбы.
Прокомментировать:
Участник MAX ответил

30.08.2006, 09:18
A.И.

Потерял твой телефон - напомни, плз..
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

29.08.2006, 16:52
Сообщение от Костян

Борода.
Есть у меня такая леска.
Я так понимаю, что проблема с плетнёй решается применением шоклидера, а если применять моно, то получается фидер нужен очень жесткий. Сегодня проведу эксперимент, поставлю на свой мягкий фидер плетню и протестю, как получится.

согласно закона Гука :roll: для мягкой лески наоборот нужен мягкий фидер.
а вот для жесткой плетни лучше мягкий.
Запустался блин
а все потому что мягки фидер просто лучше вот. 8-)
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

29.08.2006, 16:32
Закон гука
http://elementy.ru/trefil/21147?cont...21147&return=1

значит выдержка:

F = –kx

где F — сила упругого сопротивления струны, x — линейное растяжение или сжатие, а k — так называемый коэффициент упругости. Чем выше k, тем жестче струна и тем тяжелее она поддается растяжению или сжатию. Знак минус в формуле указывает на то, что струна противодействует деформации: при растяжении стремится укоротиться, а при сжатии — распрямиться.

откуда следует - при одинаковом наклоне вершинки, сила F будет одинакова что для плетни что для моно, но! k — так называемый коэффициент упругости у моно намного меньше чем у плетни а значит x — линейное растяжение у моно будет намного больше, вот и все.

Вывод: на моно поклевки будут менее заметны.

осталось вычислить или найти в справочнике коэф упругости моно и плетни и получить конкретные цифры
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

29.08.2006, 16:21
Сообщение от MAX

...
Леска имеет растяжимость - это факт, но только при нагрузке 60-85 % от разрывной. Рыба при поклевке, такую нагрузку на основную леску, в принципе создать не может.
...

в корне неверно, на мой взгляд надо пригласить учителя школьной физики, и просветить на предмет закона гука или как там. :oops:

но вообще есть мнение что леска начинает деформироваться уже под собственным весом - какие там 60% нагрузки? а тем более на течении.

и вообще самый простой выход не спорить о голой теории а взять два одинаковых куска моно и плетни, привязать к вершинке, и потом потянуть на 1,2,3,...10 см, и посмотреть как будет отклоняться вершинка с плетней и с моно, на скажем 10, 20, 30, 50 и 70 метрах исходного материала.

кто обладает но не даром просьба результаты исследования в студию. 8-)
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

29.08.2006, 15:45
Маленький тупейший опыт. Если один конец мононити привязать в метрах 50-и к фонарному столбу (имитация "рекордного" экземпляра), а второй намотать на руку и дернуть ею в пределах локтевого (плечевого) сустава. В каком месте мононить испытает максимальное растяжение в этот момент: со стороны столба, со стороны руки или растянется по всей своей длинне равномерно? ;-)
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

29.08.2006, 14:59
МАХу.
Объясняю.
На близкой дистанции, особенно при использовании фидера в виде пикера (или с легонькой кормушкой) толщина моно основной более 0.18 ни к чему. И так как она и мусора на течении меньше собирает, и монтируется легче и в петли не вяжется, нафига нам эта плетня?
А вот ежели надо метров на 50-70 кормуху пулять, да с забивкой грамм 150 корма, да своих 60, а там еще и течение только в путь, плетня 8-12 ф от нужды ставится. Потому как моно для таких условий в 0.3-0.4 сильно дугой выгибает.
А что плетня при схожем диаметре с моно однозначно проигрывает по совокупности показателей (нам же не дорогие сердцу воблеры из корчей рвать), и спору нет.
С уважением.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

29.08.2006, 14:43
MAX
Устами сироты глаголет истина:mrgreen:. С точки зрения распознавания поклевки - абсолютно ни в чем. С точки зрения подсечки, вываживания - разница есть.
Прокомментировать: