-
ИМХО плетеные подлески намного заметнее для рыб. И при ловле крупных (мудрых) голавлей, язей, ельцов могут негативно отразиться на количестве поклевок, во всяком случае на речках с прозрачной водой. Поэтому я за монофильные. -
Юнак, так оно и есть. Ты описываешь то, каким должен быть подлесок. Но они должны быть разными, потому, что мухи и забросы-способы ловли разные. И если легче забрасывать объемные мушки- частично из-за большого веса самого скрученого(или сплетеного?) подлеска, то для применения легкой мушки это может быть минусом. Разные скрученые да и плетеные подлески могут сильно отличаться друг от друга, так же как один монолидер от другого, прежде всего по своей жесткости. Есть плетеный мягкий как нитка, мягче чем монофил 6Х, а есть скрученый, который годится только для объемных щучьих мух, жесткий и энергичный. Длина и форма подлеска Крученого да и плетеного величина постоянная и на реке вряд ли что изменишь. То есть везде есть и плюсы и минусы. На мой взгляд, я уже переболел плетеными и кручеными, монофильные конические самые удобные.Прокомментировать:
-
Начиная с этой весны ловлю с подлеском, сплетенным самостоятельно и не испытываю неудобств ни с мокрой, ни с сухой мушкой . Думаю, он имеет ряд преимуществ (хотя да, немного брызгает при отрыве от воды): Практически не имеет памяти и легко ложится в одну линю, его можно моментально сделать плавающим/тонущим, обработав флоатантом/тонучкой в зависимости от обстоятельств, весьма прочен, с ним легче забрасывать более объемные мухи. Самостоятельное плетение дает возможность эксперементировать с длиной и формой. А еще мне просто приятно осознавать, что подлесок сплетен своими руками...
Прокомментировать:
-
Аналогов крученым нет, так же как и плетеным. Это отдельные этапы в истории конических подлесков. Крученые появились в американских статьях в 80-е годы. Позднее, если не ошибаюсь, появились чисто плетеные без этих перекрутов, более гладкие и плотные. Конечно качество зависит от изготовителя. Но все они набирают воду, брызжут, тонут серединой, пачкаются и бороздят. В крученый еще и мухи с удовольствием садятся, не достать. Как альтернатива и правильная - конические монофильные разного цвета, жесткости, толщины, формы конуса- гладкие, скользкие, незаметные даже в тихой прозрачной воде. Дешевые, можно резать, менять длину, сечения-толщину и так далее. Но тоже есть говняные по качеству. Или полимерные подлески. Они дороже, не так мобильны в переделке, но удобны и долговечны. То есть, конус как цель, может быть получен иначе- проще и лучше.Прокомментировать:
-
спасибо, буду пробовать. к стыду своему вынужден признать, что окромя оверхеда толком никак не умею забрасывать, посему надобно повышать скилл...Сообщение от zhurbik Посмотреть сообщение
добавлено через 46 секунд
хм...а современные аналоги крученых подлесков существуют?Сообщение от василь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как раз последний абзац- о проблемах с забросом нимф- это о подлесках! Крученые подлески вещь очень старая. Это один из способов получить конус, так и шнуры когда-то плели. Дело уже дедовское и возвращаться к этой методике, мне кажется, не стоит, особенно, если речь идет о начинающих рыболовах, которые как правило ловят на сухую муху. А эти подлески почти не пригодны для сухой.Прокомментировать:
-
мне кажется за эти деньги хороший можно собрать комплект. но, чтобы не наступать на одни и те же грабли по 20 раз, пожалуйста, прочитайте ветку на этом форуме, рекомендации по выбору снасти на Флай Фишинг.Ру, на бородатых страницах и скажите:Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
где ловить будете? это первая удочка будет? на какую рыбку нацеливаетесь? а покупать можете на зарубежных интернет сайтах или в россии, или в киеве ;) или искать здесь будете? я бы посоветовал лучше немного переплатить за шнур и удочку, а катушка - это в наших широтах в основном емкость для хранения шнура (ни разу мне еще не попалась в белорусии рыба, которая смотала бы весь шнур до бэкинга).
на самом деле не стоит обижаться на молчание - тема выкурена вдоль и поперек 58 тыс. раз. Если есть время - потерзайте знакомых нахлыстовиков - пусть дадут подержать в руках свои удочки, попробуйте позабрасывать, ощутите, что лучше ляжет в руку. а покупать наобум стремно - можно купить дорогой комплект, и он надолго отобьет желание ловить, потому как без отточенной техники ни фига не получится. так я вот, например, "не понял" Винстон Борон, не потому, что удочка такая, а потому что я такой. для начала не гонитесь за высоким модулем графита в бланках, не страшно, если удочка работает от середины, а не самым кончиком. считается что более медленные и модератистые палки "прощают" некоторые огрехи в технике. есть на CABELASе интересная палочка - Stowaway 5 класс модель 865-5 длина 8,6 футов 5 колен - проверенная классика с хорошими характеристиками, участвовала в тестах и в статьях засветилась. и еще - нет ничего универсального в амуниции нахлыстовой, как и в спиннинге. захотите развиваться дальше и если позволит бюджет - будете менять, докупать, искать по сайтам, терзаться сомнениями, главное чтобы гонка вооружений не мешала самому процессу ловли :)
а потом по мере осознания будут и брендовые удочки и поездки на кольский и трофейная рыба, чего и вам и мне в первую очередь :D желаю.
добавлено через 1 час 54 минуты
мне нимфу всегда почему-то проще забрасывать колечком или из-под- руки или чем-то похожим на спей забросы. тогда и ветер нипочем и не рискуешь кусты поймать. а оверхедом классическим не очень. особенно. если огруженная нимфа, то шнур норовит завалиться вниз, и есть шанс зазвиздячить себе в затылок :o точненько под бейсболку.Сообщение от KDVorobey Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Посматри здесьСообщение от PashaT Посмотреть сообщение
http://www.fly-fishing.ru/fly/forum/viewforum.php?f=30Прокомментировать:
-
Ничего не пойму на тему сухая-мокрая муха. Ведь еще кроме нимф и прочих мух есть огромное число этого разного. Речь наверное о методах ловли? Если суть в этом, то на что умею, то и краше. Тут я с Сидоровым согласен. В последнем "Нахлысте" в статье о соревнованиях очень неприятно написано о ловле Short nymph. Ноги этого непринятия оттуда-же. Не умеешь- не понимаешь, не нравится, критикуешь. А ловля всякая хороша, наверное.
MAXX- по комплекту- можно всунуть в эти деньги много, но что надо? Для начинающего? Если нет- то какие пожелания?
добавлено через 5 минут
PashaT, я когда-то писал в "Рыболове" у Роберта о подлесках "Подлески". , там был обзор всего что есть и критерии работы и назначения подлесков. Газета за 2004-2005 год. Если не найдешь, то может быть я по своим бумагам поищу. Тема подлесков, на мой взгляд, куда важнее для ловли чем тема палки и шнура вместе взятые.Прокомментировать:
-
Здрасте, люди добрые!
Я тута отчетик по Кольскому тисканул...
http://ul-fishing.com/ulf/modules.ph...showpage&pid=8Прокомментировать:
-
Ближе к выходным до станочка доберусь, так и сделаю :mrgreen:Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На выходных ловил на интересной речушке (уверен, гродненцы знают) возле шлюзов августовского канал. Очень много ельца. Хорошо ловился на муровья из трех частей (коричневый) на 12 номере с крылышками (использовал мех оленя). Причем елец охотнее брал когда муровья подаеш с плюхом прямо над ними (только на быстром течении). Жаль фото не могу показать - все оторвал. Но первые пробы вязки удались.
Очень хорошее место для отдыха и рыба как я понял совсем не шуганая...
Хотелось об этой речке услышать коменты гродненцев !!!! ????Последний раз редактировалось PashaT; 25.08.2008, 22:55.Прокомментировать:
-
Сообщение от Maxx Посмотреть сообщение
НАРОД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Человек задал вопрос, неужели среди "старожил" заходящих в ветку некому ответить, на поставленный вопрос.Конечно я понимаю, вопрос что лучше "сухая" или "мокрая" в данный момент волнует больше, но всётаки....
Мне например тоже интересно.:roll:Последний раз редактировалось HASKY2; 25.08.2008, 23:00.Прокомментировать:
Прокомментировать: