Сообщение от 1984й
Посмотреть сообщение
Теперь как и прежде, надел на одну сторону чехол, и на второй стороне защёлкнул.
Тряпочный чехол. Во первых пошит из чисто синтетики, нет сомнений долго не протянет, у барнаула из х/б. Верёвка стягивающая этот чехол, ну всё равно что резинка от трусов, и то от старых трусов. У барнаула на верёвке предусмотрен стягивающий фиксатор, здесь надо завязывать на бантик.
Из рекламы об этом буре. Улыбнуло, что прежними бурами они себе синяки на ногах набивали. Бухать надо меньше на рыбалке, тогда всё цело будет. Ещё ни разу не пришлось видеть на рыбалке, рыбака идущего со сложенным буром. Как правило бур на плече и на нём висит ящик. Или как сейчас, с появлением санок, бур лежит в них.
Ещё на что обратил внимание, так это на барашек соединяющий две половины бура, он пластмассовый. Неизвестно как поведёт себя в сильные мороза. Хотя и так понятно ему будет пи.дец. Часто в мороз, мы как правило при слаживании бура, из за налипшего льда на барашек, стучим по нему дабы открутить. А что делать в таком случае? Я заказал сразу самодельный барашек. Ещё один момент. Обе половины бура зажимаются только чисто гайкой. В барнауле, под гайку ложится пластина. Как поведёт себя соединение, покажет время, но отсутствие пластины настораживает, возможно и её придётся заказать.
По весу. Если рыбак не конченная здыхота, то разницы вообще не чувствуется.
Ценник не намного дешевле барнаула. Если бы разница была как между финским, а так пару баксов.
Время покажет на сколько он лучше или хуже барнаула, а так на первый взгляд тот же .уй, только вид сбоку. Плюс пару косяков.
Пока от этого девайса я не в восторге. Покупал бур не видя, по телефону наслушавшись рекламных песен. Про качество ножей мне наплели много, но первый выезд показал обратное. Если покупал бы бур вживую, то учитывая вышеперечисленные косяки, взял бы проверенный барнаул.
Так что не всё то золото, что золотом называют. Время покажет.
Прокомментировать: