Сообщение от serpen
-
Авоткстативопрос!Господа опытные завсегдатаи Нёмана (желательно фидерщики). Переубедите меня во мнении, что на среднем Нёмане до июня делать нечего...Скока раз не был,скока раз народ не ловил - все впустую...Плотвичка,подъязки,голавлики - мелочь в общем...И только с июня наступает стабильность - голавль, лещ,язь- довольно неплохо берут...Тока у меня так или у всех? -
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
...не делить, а одновременно сообщать о наличии либо отсутствии...разница есть, и мне тоже интересно мнение "имеющих" и "не имеющих"Прокомментировать:
-
Турист . Из поста Братанов , как я понял , следует только то , что у кого мотор есть -тот будет "за" , у кого нету -тот против.А из твоих слов -"голосовать должны ТОЛЬКО люди с "моторами" .Братаны не говорили , что голосовать "должны только люди с моторами". Вот здесь и есть враньё.Ну ,или желание немного ввести людей в заблуждение . Олег , ну согласись , что в данном посте про Братанов ты не прав .Слов "голосовать должны ТОЛЬКО люди с "моторами" Братаны не говорили .Прокомментировать:
-
Действительно, полный бред! Это как, например, вводить ограничение на 10 крючков на брата, и учитывать мнение только тех, у кого в наличии не меньше десяти удочек...Прокомментировать:
-
Надо читать внимательнее, а не горячиться. Тогда и честность найдешь.Турист .Не надо врать - не звучало такого предложения от "одного из авторов ". Хватит вам, буграм местным , пиписками мерятся : кто прав, а кто за рыбаков . Буквально пару минут назад читал пост Братанов. Не было предложения голосовать только владельцам моторов .Если быть честным - нужно быть честным во всём . С тобой во многом согласен , но и передёргивать слишком не надо - наоборот настраиваешь против себя .
Вот цитата из поста Братанов.
Как это понимать? Для чего делить рыболовов при голосовании на тех, кто "имеет мотор" и "не имеет мотора"? Ведь проблема, затронутая в опросе, касается все рыболовов, без исключения. Выделение "безмоторников"среди проголосовавших имеет только один смысл найти "основания", чтобы проигнорировать результаты опроса. Разве не так?Такому опросу не хватает объективности. Целесообразно, чтобы каждый из голосующих одновременно сообщал о наличии или отсутствии у него мотора для лодки. Уверен, что имеющие мотор в основном будут «за», а не имеющие могут и «против» высказаться по вполне понятным причинам. Кстати, среди рыболовов, которых я знаю лично, нет ни одного, кто «против».Прокомментировать:
-
Причём украинского леща у нас ещё поискать надо, основная масса на пену в наших краях вылавливается. хотя и на сало идёт, но такого мало.Прокомментировать:
-
Не балованный, а приученный - на сало идет украинский лещ , а на пенопласт - ...да куй его знает, импортозамещение налицо;)Сообщение от cherepaha Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я пробовал, на Днепре в районе д.Заспа.результат - 0! Лучшими насадками оказалось ......сало и пенопласт :Dгг.Вот такой днепровский лещ в тех местах...балованый....Сообщение от ways Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Турист .Не надо врать - не звучало такого предложения от "одного из авторов ". Хватит вам, буграм местным , пиписками мерятся : кто прав, а кто за рыбаков . Буквально пару минут назад читал пост Братанов. Не было предложения голосовать только владельцам моторов .Если быть честным - нужно быть честным во всём . С тобой во многом согласен , но и передёргивать слишком не надо - наоборот настраиваешь против себя .
Добавлено через 1 минуту
Цитата :-Такому опросу не хватает объективности. Целесообразно, чтобы каждый из голосующих одновременно сообщал о наличии или отсутствии у него мотора для лодки. Уверен, что имеющие мотор в основном будут «за», а не имеющие могут и «против» высказаться по вполне понятным причинам. Кстати, среди рыболовов, которых я знаю лично, нет ни одного, кто «против».- вот это предложение .Прокомментировать:
-
http://www.brik.org/showthread.php?t=14120&page=5
Если кто-то не видел, открыт опрос по предложению из Администрации Президента РБ - разрешить лов рыбы с судов с использованием двигателей повсеместно там, где разрешено использование ДВС.
Есть серьезные опасения, что это предложение приведет к конфликтам на водоемах между любителями троллинга и рыболовами, практикующими другие способы лова (поплавок, донку, спиннинг, нахлыст и прочее).
В первую очередь, эта проблема коснется небольших водоемов, рек, малых водохранилищ и прудов, пгде расстояние от берега до берега невелико.
Шум от движущейся лодки и перемещение непосредственно в местах лова рыбы рыболовами и отдыха людей, доставят нам немалые неудобства и испортят отдых.
Хотя и прозвучало мнение от одного из авторов предложения, что голосовать должны только люди "с моторами", считаю, что опрос касается всех рыболовов, поскольку затронуты наши права на отдых и рыбную ловлю .Прокомментировать:
-
На течении тоже бывает. но крайне редко. Про стоячку не скажу.Сообщение от Баламут Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не буду утверждать про течение, а на стоячке и 50 гр.-ки умудряются сесть на 2-ку 4-ку с пенопластом и в смоктухе и на отдельном поводке.Прокомментировать:
-
Я ловлю не на фидер, а на такую снасть. Пенопласт не ароматизирую никак, поводки 5-7 см.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
а пенопласт обрабатывать ароматизаторами нужно или нет и если не секрет длинна поводка?Прокомментировать:
-
На бойлы не ловил, поэтому совета дать не могу. Я по старинке, на пенопласт.Сообщение от ways Посмотреть сообщениеУбедительно убедился на практике, что мелочь отсекает горошина пенопласта на крюке, и никакой живности. Есть у нас места, где ёрш не даёт лещу к червю на крюке подойти. Люди, для которых это место впервой, думают, что там леща и нет. После замены червя на горошину пены мнение их кардинально меняется. Сам не раз давал подобный совет соедям на рыбалке и наблюдал незамедлительный результат. Гораздо дешевле и проще бойлов, имхо.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: