Все обо всем, что касается рыбалки.
-
Последний раз редактировалось UGO; 05.03.2017, 10:52. -
Если я правильно понял написанное, в РФ проведение ежегодного государственного технического осмотра маломерных судов, - обязательная процедура?Сообщение от мах-мах Посмотреть сообщение
Плата за его проведение составляет примерно 7 долларов.
Как мне известно, в России ГИМС является структурным подразделением МЧС.
Хотелось бы более детально получить ответ на вопрос о методике проведения технического осмотра.
Понятно, что в обязательном порядке проверят комплектность судна.
Черпак, брезент, огнетушитель, аптечка, жилеты, - все это несомненно, должно быть.
Интересует регламент процедуры проверки и критерии признания судна пригодным (непригодным) к плаванию.
Например, как происходит процедура проверки надувной лодки?
Имеется ли специально оборудованное место для сборки-разборки лодки?
Имеется ли в ГИМС компрессор для ее накачки?
Каким образом проверяется ее герметичность? (Наличие ванны, пены).
Каким образом проводятся испытание максимальной грузоподьемности самостоятельно построенного судна?
Весьма интересует вопрос процедуры технического осмотра подвесного лодочного мотора.
Какие параметры мотора подлежат контролю?
Производится ли проверка состава выхлопных газов на предмет соответствия количества вредных веществ экологическим нормам?
Производится ли проверка тягового усилия на швартовах?
Если да, то каким образом?
Какие инструменты и диагностическое оборудование используется для проведения осмотра сотрудниками ГИМС?
Заключение о техническом состоянии принимается раздельно для мотора и судна или комплексно?
Возможны ли варианты, когда в заключении имеется запись о том, что мотор исправен, а судно нет?
Допускается ли переустановка исправного мотора на другое судно?Умных много, смелых мало... -
:D Зеленеет наш новичок.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
На ровном месте ругню затеяли, зачем? :( Но в очередной раз убеждаюсь, что хороших людей много.
Комментарий
-
Господа старожилы! Вот напрасно вы так новичка rabbitfromminsk в угол загнали. Картина в общем-то ясна.
Я его не жалею, ибо слезок то и НЕ видел.
Повторюсь, не поделом.
ИМХО
С уважением.Клуб "МГ" У меня нет времени, чтобы ненавидеть тех, кто ненавидит меня, потому что я слишком занят теми, кто любит меня. Аль Пачино.
Комментарий
-
Вы, Андрей, как обычно, распространяете собственный прецедент и еще несколько примеров на весь форум. Если попытаться глянуть чуть ширше, то на форуме ежедневно регистрируется около десятка новичков и двое-трое из них тут же вступают в форумную жизнь без всяких проблем. И даже, если и задают глупые вопросы, то следствием этого не является обостренно-неадекватная реакция на критику со стороны. И только у единиц из сотен возникают проблемы. Я бы снова предложил вам и таким как вы заглянуть в зеркало вместо того, чтобы искать источник проблем где угодно, только не в себе.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Не часто, но все же сталкиваюсь с пользователями, которые легко и быстро "встают на дыбы" в ответ, как они считают на хамство в их адрес, и тут же начинают хамить сами. При этом, как правило, понятие хамства в свой адрес у них настолько занижено, что, в принципе, любой ответ они могут рассматривать таковым. И возраст здесь мало что значит.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Уго, это прекрасно, что Вы меняетесь в лучшую сторону:D, так, вспомнились Ваши посты пару лет назад, ну где Вы основатель форума и модератор:D:D:D.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеОт рыбалки главное- удовольствиеКомментарий
-
Извиняюсь за вопрос, прошу не рассматривать его, как навязывание с моей стороны, как Вам писать, но всё же очень интересна мотивация написания Вами начала предложений с прописной буквы. Сейчас всё так стремительно меняется, может я чего пропустил, Вы уж просветите если не в тягость.Сообщение от rabbitfromminsk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Есть предложение; считать этот "острый угол" заглаженным. Взаимоуважение, этика-залог здорового климата любого форума. В данной ситуации, считаю - обеим сторонам не стоило придираться к словам и терпимее продолжать РЫБАЦКУЮ общалку. А кролику из Минска, нужно было в дебюте порекомендовать, как новичку (я всегда предлагаю) почитать здесь. Вот цитата:
Противоположная выдержка из Вики:Время от времени каждого из нас одолевает зуд борца за правду. Хочется ворваться в стан инакомыслящих и доказать свою правоту неопровержимыми аргументами. Hе переводятся чудаки, способные спорить с любителями летающих тарелок, опровергать буддизм в среде буддистов, или послать в comp.sys.intel статью, расхваливающую достоинства Макинтошей или Амиг.
За всю историю Интернета никому не удавалось сделать это так, чтобы не выглядеть полнейшим идиотом. Если Вы все же надеетесь преуспеть там, где миллионы людей до вас потерпели полное фиаско, то как говорится, скатертью дорога...
Выходной день. ЛучшеКогда вы берётесь давать новичкам советы, постарайтесь умерить свой нравоучительский пыл и придерживаться спокойного тона, да лучше бы если ещё и на несколько полутонов ниже, чем обычный, превалирующий в Википедии сдержанный и расслабленный стиль дискуссий. Новенькие должны чувствовать неподдельность радушного приветствия, а ни в коем случае не попытку даже намёка на то, что им может понадобиться чьё-то милостивое разрешение для вступления в некий клуб для избранных. В каждой области углублённой и специализированной человеческой деятельности имеются свои строгости и свои правила, на изучение которых нужно потратить время, но зато от периодического пересмотра и переоценки этих правил и ограничений они могут стать лучше.
и 
С уважением.Комментарий
-
Алаверды :D: и мне за вас очень приятно. Вы ведь, сами этого не желая, являетесь иллюстрацией тех, о ком я говорил. В данном конкретном случае я бы мог по одному из пунктов вашего заявления обоснованно обвинить вас во лжи, и это стало бы очередным витком конфликта, но попробую по-другому.Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
То, о чем вы говорите в отношении меня, действительно правда, но я всегда стеснялся говорить о ней публично. Мне и сейчас не хотелось бы этого делать, если бы за давностью лет вы не забыли о том, что об этом мы говорили с вами в личной переписке.
Удачи на форуме. Вы тоже вносите свою лепту в то, какой он есть сейчас. И пока выделаете это, не нарушая правила, я никак не имею права влиять на вашу деятельность. Разве что своими ответными постами :cool:.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Меня Вы не трогали, боялись?:cool:...От рыбалки главное- удовольствиеКомментарий
-
Очень боюсь, очень! ;)Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщениеК этому могу добавить лишь то, что ни я, ни один из модераторов не читают весь форум и физически не могут следить за всеми вашими действиями, особенно, если они им мало интересны.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Но ведь обратил;), я шуткую:D.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеОт рыбалки главное- удовольствиеКомментарий
-
критика конструктивная - должна приниматься нормально, необоснованная - не должна приниматься. в принципе из этого "случая" свои выводы я сделал. где-то может погорячился, где-то не дочитал самостоятельно. о написанном не жалею в принципе. единственное чего жаль - так это того что хоть и читаю ветку про самоделки, но как быть с лодкой деревянной - так ясности и нету.И даже, если и задают глупые вопросы, то следствием этого не является обостренно-неадекватная реакция на критику со стороны.
процитируйте пожалуйста, если вам не сложно, где именно я хамил в ответ? я такого себе обычно не позволяю... :) только заранее прошу не вырывать фразу с общего контекста.Не часто, но все же сталкиваюсь с пользователями, которые легко и быстро "встают на дыбы" в ответ, как они считают на хамство в их адрес, и тут же начинают хамить сами. При этом, как правило, понятие хамства в свой адрес у них настолько занижено, что, в принципе, любой ответ они могут рассматривать таковым. И возраст здесь мало что значит.
торопливость написания, диктует недостаток времени нажимания шифта. а в целом - смысл написанного не меняется от большой буквы в начале предложения. ответ исчерпывающий?Извиняюсь за вопрос, прошу не рассматривать его, как навязывание с моей стороны, как Вам писать, но всё же[запятая] очень интересна мотивация написания Вами начала предложений с прописной буквы. Сейчас всё так стремительно меняется, может я чего пропустил, Вы уж просветите если не в тягость.
а ведь конфликт действительно исчерпан.... ;)
Добавлено через 8 минут
отдельное спасибо тем, кто поддержал. это первый признак того, что не только я не прав в данной ситуации...я в ответе за то что говорю, но не в ответе за то, что вы слышите.Комментарий
-
Спасибо, что приняли мой ответный пост Андрею Елфимову в свой адрес :p. Сейчас бегло просмотрел ваши ответы и, в принципе, за демонстративной вежливостью увидел не только ее :D, но вообще имел ввиду собирательный образ, не именно вас.Сообщение от rabbitfromminsk Посмотреть сообщение
Именно в вашей манере общения я вижу умение оскорбить человека предельно вежливо. Это мастерство, несомненно, умного человека, но парадокс в том, что тех, кто пользуется им систематически, наврядли можно назвать умными людими. Надеюсь, вы поймете меня правильно.
С уважением.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
забавно получилось :)
только как защитная реакция.кто пользуется им систематическия в ответе за то что говорю, но не в ответе за то, что вы слышите.Комментарий
-
Давайте жить дружно. Хамства, неуважения и наглости вокруг хватает и так.
Не надо уходить на новый виток.Самое быстро растущее существо- рыба после поимки.Комментарий
Комментарий