Общалка рыбацкая

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 374 424 464 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 484 524 574 656 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

13.09.2007, 08:57
Сообщение от Bobr Посмотреть сообщение

PS. 2 Усач. Дима, приятней гораздо пообщатся друг с другом, и даже с береговой цаплей, чем с рыбинспекцией :)

Это я понимаю. Просто разговор шёл в теме "Пообщался с рыбинспекцией", не имея никакого к теме отношения. Теперь он перенесён в тему "Дискуссии о браконьерстве" и тоже непосредственно к тематике не имеет отношения. Может в "Общалку" его?
Я почему слегка влезаю. Мы давали эл. адреса этих тем в госучреждениях и прессе, чтобы они время от времени сюда поглядывали и держали руку на пульсе общественного мнения. Обидно, если они разочаруются в этом мнении по причине многочисленного оффтопика.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

13.09.2007, 08:30
И главное, Леонид. Для меня главное на рыбалке не рыба, а отдых. И поверь, что большинству как и мне хочеться побыть на ПРИРОДЕ, т.е. видеть только реку, лес, озеро, поле не изгаженные "цивилизацией". А приехать, половить, потрещать с друзьяме можно и на Чижевском или Комсомольском озере, Свислочи. И баров с кафешками сдесь хватает. Поэтому я за полный запрет строительства у берегов водоемов для всех категорий людей.
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

12.09.2007, 23:52
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Народ! В каком-то сообщении на форуме есть ссылка на эту страницу.
http://www.stella-artois.com.ua/
Будьте внимательны! Там обнаружен троян!!!

Специально полез. Красивый сайт, вкусное пиво, все перелазил - никаких троянов не обнаружил (NOD32). Да и откуда они там?
Прокомментировать:
Участник Bobr ответил

12.09.2007, 23:24
Я это к чему затеял сей разговор - закон он должен быть одинаков для всех. Другое дело - плох закон или хорош. Но двойные и тройные стандарты... Почему я не могу купить себе берег озера с причалом, если то позволяет ЗАКОН. Или почему я не могу порыбачить в том месте, где чей-то участок упирается в берег, если мне это позволяет ЗАКОН....
Кстати, в 1982-м на Петровичевском попытались разбить палатку недалеко от бани на обрыве - пришли непонятного вида люди и объяснили в ПОПУлярной форме, почему этого делать нельзя. Отъехали на 100 м дальше. Потом ночью вытаскивали из воды полуживых этих же пьяных уродов. Спасибо сказала только одна почти трезвая девушка. Ничего не изменилось. Если бы не акция на Дубровенском :), то мне показалось бы, что уродов и инвалидов умственного труда стало больше... А пока "владение" водоемами напоминает мультик "Чьи в лесу шишки"...
(Не в коей мере не хотел лезть в полтитку. Так, наболело)
PS. 2 Усач. Дима, приятней гораздо пообщатся друг с другом, и даже с береговой цаплей, чем с рыбинспекцией :)
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

12.09.2007, 20:54
Народ! В каком-то сообщении на форуме есть ссылка на эту страницу.
http://www.stella-artois.com.ua/
Будьте внимательны! Там обнаружен троян!!!
Прокомментировать:
Участник valera ответил

12.09.2007, 14:19
Леонид, тогда должна идти речь о кафе с причалом, а не индивидуальной застройке. Кафе с причалом? Почему бы нет, только за. Но все отходы и нечистоты за 300 метров по трубам. Пример тому санаторий в Ружанах, нечистоты катаются за две горы. Но это не частные жилые индивидуальные застройки и об их речь неидет.

Последний раз редактировалось valera; 12.09.2007, 23:35.
Прокомментировать:
Участник Леонид ответил

12.09.2007, 13:50
Частный бар - частная собственность.
А вообще кому как, в баре или у костра. Костёр - за 300 метров от берега, а лучше 500. И не костёр, а максимум в специальной "посудине". Экология - так сказать.
Прокомментировать:
Участник valera ответил

12.09.2007, 13:45
Сообщение от Леонид Посмотреть сообщение

А чем плохо. Плывешь ты с рыбалки. Вот появляется причал и приглашают тебя в баре посидеть? Парканул катер. Вышел. Остограммился, потрещал с коллегами об улове. Чем плохо?

" вот появляется причал" а за ним надпись " ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" и для пущей уверенности в этом тузик кавказец бегает. И будеш ты этот берег оплывть подальше от берега. И будет тебе " и кофе и какао". Колхозы материм за хоздеятельность на прибрежной зоне, а кому то по блату можно втихаря. Берег есть берег и никаких построек никому и ни подкаким предлогом. Ближе 300 метров (а я бы сделал вообще 500) все под снос. Остограмится и потрещать с колегами думается намного приятнее на бережку у костричка, около него и мысли совсем другие.
Прокомментировать:
Участник клерк ответил

12.09.2007, 13:38
Леонид
Все описанное сделано в Припятском.
Только "черные" это местные, а все остальные рыбачат за большие деньги.
Прокомментировать:
Участник Леонид ответил

12.09.2007, 13:38
Да согласен, я с вами ребята. У нас этого точно не будет. Там же земля твоя собственность. А у нас всё принадлежит колхозу.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

12.09.2007, 13:33
Леонид
Всё бы ничего, да вот нас за 30-50 метров авто заставляют ставить, а тут - дом в 5 метрах.
В подмосковье заставляют даже довоенные постройки убирать с водоохранной зоны. Как это выходит - другой вопрос.
согласен с Аном - не запылятся пройтись до причала.
Прокомментировать:
Участник Леонид ответил

12.09.2007, 13:26
А чем плохо. Плывешь ты с рыбалки. Вот появляется причал и приглашают тебя в баре посидеть? Парканул катер. Вышел. Остограммился, потрещал с коллегами об улове. Чем плохо?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.09.2007, 13:23
тож против, и больше не из-за того что пройти незя, а потому что пейзаж испортят, выплывешь и вместо привычных ив, ольхи и тд будут красоваться крыши у кого толще...
нафих всех, за 150-300м, пройти пешочком не так и далеко, а хороший причал завсегда не помешает, при любых крышах....
Прокомментировать:
Участник Леонид ответил

12.09.2007, 13:13
Да согласен, что с берега не порыбачишь. Но никто тебе не запрещает рыбачить с лодки. Специальная пристань. Скатываешь в воду лафет с лодкой. Лодку наводу. Машину с лафетом на специальную стоянку. Лицензия на лов в кармане. Езжай рыбач. Может и мы когда-нибудь дойдём до цивилизованного лова. Рассказанное выше из увиденного, как делал мой товарищ - там. Лично мне понравилось. Но для этого нужны деньги. И лов рыбы там по затратам сопоставим с охотой.
p.s. видел черных, которые ловили без всяких лицензий с пристани. Но им "можно" - это черные.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

12.09.2007, 13:03
Леонид! Это хорошо с точки зрения хозяина. А если приедет просто рыбак, и везде будет упираться в заборы частных владельцев, думаю ему не сильно понравиться. А таких водоемов, огороженных вплоть до воды с каждым годом все больше и больше. И поверь мне, что принадлежат они не простым рыбакам, которые может и пустили бы тебя по братски порыбачить. Поэтому мое мнение категорично. Я против строек на берегах водоемов. Да думаю что и большинство рыболовов тоже.
Прокомментировать: