Общалка рыбацкая

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 398 448 488 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 508 548 598 661 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

22.02.2007, 14:16
Григорий А.
Давай ка на "бис" еще одну на 7 кг. Даже на 3 кг. согласен.

Рыжий, а я хочу, чтобы не упираться, а в удовольствие. И не случайно, где еще что-то уцелело, а везде. И не за 30 ночевок, а поехать и поймать. Для этого нужно менять в консерватории многое.

Для того, чтобы составить картину по водоемам не нужно везде быть самому. Достаточно иметь широкий круг общения. Твои отчеты тоже читал в этом году. Результаты абсолютно не впечатляют, даже с точки зрения средненькой рыбалки, а если еще учесть, что ты любитель приукрасить..
Напомни мне, сколько ты поймал за минувший год щук больше 3 кг., лещей больше 1.5 кг, ну и др. рыбы. Отдельно укажи сколько было убито на подохоте, а сколько поймано рыб.снастями.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

22.02.2007, 14:08
То, что тебе рассказал дедок - правда. В 40-е - 50-е годы все зимовальные ямы цедили неводами всю зиму без перерыва...Достаточно посмотреть уловы леща по годам. Напомню, что рекорды: Новолукомльское озеро - около 70 т леща за одну тоню и Дривяты - около 40 т леща. По суммарному годовому улову тогда вылавливали в 15 раз больше, нежели в 85-м. А сегодня ты говоришь, что рыба была 20 лет назад...Вот как раз то с 60-х по 90-е и начались основные проблемы. И даже человеческий фактор, т.е. мелиорация, регулирование рек, промстоки и прочее именно в эти годы нанесли огромнейший урон, который восполняется только сегодня. Но даже эту катастрофу водоёмы пережили и воскресли, Сегодня не нужно стенать, что нет рыбы, мол а была ещё 20-30 лет назад. Рыба есть...Она удивительно живуча, а люди удивительно самоуверенны и ленивы! Шансы рыб я оцениваю весьма высоко, если конечно не грянет вновь кризис и народ не ринется за пропитанием на водоёмы или не начнут осушать только что востановившиеся болота, дальше. Да и общая культура рыбалки, понемногу но растёт. А то, что тебе нужно прямо сегодня - трофеи сидя в стульчике на зелёной травке есть в рыбопитомниках, туда тебе и прямая дорога.
По Сожу, я бы ещё добавил, что на участке в 1 км. были встречены почти все рыбы из списка Туриста и при этом многие были куда как крупнее! :) Наверное специально собрались? :) Ну, чтобы порадовать Рыжего и Григория? Язи по 2 кг. стояли просто под ногами за бревном, ну чисто случайно пришли из Днепра за 150 км.
Прокомментировать:
Участник Григорий А. ответил

22.02.2007, 14:00
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А вот белорусские водоемы стали на трофеи совсем бедны. Не знаю, как у других, а у меня это снижает интерес к местной рыбалке. Приходиться от безысходности заниматься рыб.спортом.

Я не знаю, о чем речь? Этим летом, на р.Сож, я (будучи далеко не профи), с третьего заброса поймал щуку более чем на 7кг. На следующий день отплавал там несколько часов, и вышел пустой. Вывод: трофеи есть, и не всегда, подохотник круче спинингуя.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

22.02.2007, 13:49
Очень интересно! Скажи ка Олег, а насколько упорно ты в прошлом году охотился за трофеем? Сколько у тебя было выездов на действительную рыбалку? Ну просто хочу сравнить со своими 20-30 ночовками на водоёмах...Или ты думаешь, что 5-10 рыбалок на Нёмане, Прилепах и ...в основном с поплавком это - показатель упорной охоты за трофеем? По моему ты сам сознательно ограничил своё общение с водоёмами и теперь причитаешь по "годам минувшим". Все размеры рыб, тобою указанные - совершенно рядовые, просто обычные результаты среднего рыболова, охотника, который мал-мальски упирается на рыбалке, ищет места, изучает их, проводя на водоёмах хотя бы половину выходных в году. Для разовых рыбалок, это конечно недостижимые цифры...
Прокомментировать:
Участник Игорь О. ответил

22.02.2007, 13:46
Турист
И про Карелию и Кольский ты тож не прав - есть там РЫБ и достаточно. Только это, естессно не в пределах досягаемости автотранспорта. Вот в прошлом году на одном из озер - окунь клевал везде, но 200-300 гр., пришлось полдня покружить - но нашли - окунь 0.4-1.8 кг.
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

22.02.2007, 13:44
Будет еще хуже... Сейчас еще международный туризм развивать начали :)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

22.02.2007, 13:41
От густонаселенности Беларуси никуда не деться. но до массового рыбачения в черте города мы не дошли. Хочется тишины, уединения, непуганных зверей и рыб. А получаем что? Если ее здесь не напугали, то выше/ниже по течению км.10-20 и песни с плясками, сети, электрики, трактора, скот, фермы, заводы. Вот такая хрень - урбанизация. Чего уж тут с Якутией/Карелией ровнять, где щука и не подозревает, что у нее, кроме более крупной щуки, есть враги.
Где остались нетронутые места? На витебщине? Сомневаюсь: хоть раз в год, кто-то но посещает каждый квадратный метр....Пущу и ту освоили. Короче, пора уже раздел заводить "городская рыбалка", ибо выезды на то же ВВ ничего общего с уединением на природе не имеет. Кругом жо-ы, буры, костры, рогот, как впрочем и везде.....
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

22.02.2007, 13:35
Усач.
Плиз. Only для Беларуси.

1. Счука - 3 кг и более.
2. Лесч - 1.5 кг и более
3. Судак - 3 кг и более
4. Карп - 5 кг и более
5. Карась - 1 кг и более
6. Сом - 10 кг и более.
7. Линь - 1 кг и более
Обосновать не могу.:(

Правильнее было бы мерять в сантиметрах, но есть проблемы.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

22.02.2007, 13:25
Турист

А вот белорусские водоемы стали на трофеи совсем бедны. Не знаю, как у других, а у меня это снижает интерес к местной рыбалке. Приходиться от безысходности заниматься рыб.спортом.

Огласите, пжалуста, весь спиок - "Операция "Ы"

Очень интересно было бы ознакомиться с твоим списком - вид/вес или длина, рыб, которых можно было бы причислить к трофейным экземплярам. Не по общему мнению, а лично для тебя.
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

22.02.2007, 13:13
А теперь, расскажи какая там еще рыба кроме щуки? Крупный окунь, судак, линь, карась?

Григорий А., http://geosite.com.ru/pageid-436-3.html гляньте ссылку.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

22.02.2007, 13:07
Григорий А.
Я мечтаю не о щуках-уродах. А о том, чтобы в Беларуси ловилась нормальная, крупная рыба и трофеи попадались почаще.

В Якутии щуки-уроды ловятся только на небольших, пойменных озерах, замкнутых. Кроме щуки и окуня другой рыбы практически нет. Есть озера, где есть только щука. Вот она и приспособилась поедать себе подобных.

Там где водоемы кормные - щука - красавица. В этих водоемах полно окуня, сороги, карася, сига и др. рыбы.

ЕК.
Да, что в Карелии рыбы в разы меньше - это правда. То же и в Якутии, да и везде на Севере в суровых условиях. Так ведь не напрягает! Потому что есть смысл побегать за поклевкой - если клюнет, то трофей. Клюет редко, но метко.

А вот белорусские водоемы стали на трофеи совсем бедны. Не знаю, как у других, а у меня это снижает интерес к местной рыбалке. Приходиться от безысходности заниматься рыб.спортом.
Фактор любительского рыболовства не влияет на количество рыбы сразу. Действительно, происходит замещение крупной рыбы мелкой, тугорослой. Но это длительный процесс, который не в один год происходит, а каждый год по чуть-чуть. И в итоге приводит к плачевным результатам. Я точно не знаю, но снятие ограничений на размер рыбы к вылову - возможно ответная мера на перенаселенность наших водоемов мелочью.

На М.Море, лет 20 назад народу было действительно не в пример больше. Это показатель того, что рыбы было много, в первую очередь леща. А пропал лещ - сразу стало меньше рыболовов. Перекочевали на В.В.
Зато 20 лет назад ставочников практически не было. Сейчас плюнуть некуда. Регулируют количество щуки.:)
Прокомментировать:
Участник Григорий А. ответил

22.02.2007, 12:28
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Малокормность на озерах в Якутии такова, что ловятся щуки-уроды. Размер головы достигает одной трети от размера туловища, чтобы заглатывать рыбу покрупнее в отсутствие мелочи. И при этом средний размер в таких озерах щуки 2-3 кг. А там, где есть корм, средний размер составляет 3-5 кг., плюс много бонусов.

:

И вот об этом ты мечтаешь???
А теперь, расскажи какая там еще рыба кроме щуки? Крупный окунь, судак, линь, карась?
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

22.02.2007, 11:27
Если коротко-не кажется мне любительский пресс на ММ и ВВ заметным фактором. Помню (как я star :)) 70-е, штурм автобуса на "Юность" и рыбаков в 5 и 3-х метрах друг от друга. Машин не было и все ехали на Море.И так из года в год. И рыба в Волг... Море была. А теперь мы собираемся там в выходые фест провести и уверен места хватит.
А взять Вилейку летом-были там с Юриком на лодке одни!! Разве ж это пресс?
А была бы ихтиологическая служба -мы бы узнали-в таком -то году был сброс воды в нерест,в таком-из-за перенаселённости подлещиком его поразила эпидемия, в этом водоросли+безветрие сьели весь кислород и малёк погиб т.д . и т.п.
А Карелия? Так там рыбы на обьём воды меньше,чем у нас в разы.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

22.02.2007, 10:41
То, что именно окунь, а не какая-то другая рыба составляет основной корм судака - эта информация была в одном из номеров РсН (переводная статья) ихтиолога из Германии.

То, что пропорция всегда в пользу крупной рыбы, если нет рыболовного прессинга, этот вывод я сделал на основании собственных наблюдений, после рыбалки на многих труднодоступных водоемах в Сибири и на Дальнем востоке.

Твоя проблема, Рыжий, в том, что тебе не с чем сравнивать. Малокормность на озерах в Якутии такова, что ловятся щуки-уроды. Размер головы достигает одной трети от размера туловища, чтобы заглатывать рыбу покрупнее в отсутствие мелочи. И при этом средний размер в таких озерах щуки 2-3 кг. А там, где есть корм, средний размер составляет 3-5 кг., плюс много бонусов.

На этом фоне говорить о малокормности в Беларуси водоемов нельзя. у них зима длиться 9 месяцев в году, а у нас 5.

ЕК.
Согласен -не хватает специалистов из Штата Миннесота.:) Их бы к нам на стажировку лет на..... 30.
Чтобы написали Правила и провели разъяснительную работу по их выполнению.

Я думаю также что лет 200 назад рыбы у нас было может и больше, чем в Якутии. А может и нет, Беларусь заселена плотненько, возле каждого водоема есть деревня, а то и две. В Браславе был интересный случай. Один раз мы покупали рыбу у древнего дедка-браконьера, который свою трудовую деятельность начинал на Дрывятах, работая на эксплуататора (озера в Польше до 39-г были в частной собственности). Помню, меня поразил тот факт, что он сказал: А ни х....на рыбы тогда не было. Все вылавливали и на базар в Вильно. По его словам рыбы было больше в советский период времени, уж и не знаю почему.

Сообщение от САлекс Посмотреть сообщение

Не всегда рыба вырастает большой где нет рыболовного преса. Читал, что проводился анализ древних отложений в пойме Дона. Оказалось, что в популяции судака преобладали особи до 1 кг. Рыболов - один из факторов, но далеко не единственный.

САлекс. Не единственный, но в условиях, когда на водоеме нет промыслового лова, браконьерства и загрязнения окружающей среды, этот фактор может быть и основным, влияющим именно на структуру популяции рыбы. Особенно если учитывать, что эффективность современных рыболовных снастей весьма высока. Также я считаю, что крупная рыба вылавливается в первую очередь. Когда опускаешь блесну или мормышку - наблюдается очередность. Первым клюет самый крупный окунь, потом поменьше, пока не начинает ловиться совсем мелочь, после которой клев прекращается. На прикормку первой приходит мелкая рыба, но когда подходит крупная, то она полностью вытесняет мелкую.

Мысль, что рыба не всегда вырастает большой совершенно правильная.

Факторов много, влияющих на рост рыбы: кормовая база, качество воды - то, что знаю. В Карелии очень много озер-ламбушек. Как правило, окунь там ловится одного размера. В одном озере - 150 гр.-200 гр. В другом 500 гр. Там где есть щука, окунь ловится, как правило, крупнее.

Вот насчет Дона - инфа, мягко говоря, удивляет.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

22.02.2007, 10:29
Турист. А кто сказал, что мелкий окунь - основной корм судака? И кто тебе сказал, что жизнь водохранилищ, да и других водоёмов совершенно ровная из года в год? И почему ты решил, что все водоёмы всегда имели одинаковые пропорции между крупными-средними-мелкими особями? Это тебе сказали ихтиологи? И так... на протяжении 10-летий, 100-летий и 1000-летий? Я уверен, что ты переоцениваешь рыболовный фактор. У нас с нашей зимой и малокормностью никогда не было изобилия рыбы. Другое дело, что массовое уничтожение рыбы на нерестилищах в 80-90-х годах, действительно сильно повлияло на поголовье и размер рыб на многих водоёмах...Но это не значит что на всех и тем более не значит, что на всегда! Да и ситуация с нерестом улучшилась и мы обязательно это увидим в ближайшие годы.
Прокомментировать: