К вопросу об объективности итогов голосования и их учете.
Отъехал на мероприятие на неделю – все нажитое непосильным трудом…(смайл полагается, но веселый желток в контекст не вписывается).
Параллельно в ООН голосовали страновые резолюции по правам человека. Грубые и систематические нарушения, оказывается, только в четырех странах мира: Беларусь, Иран, КНДР и Мьянма.
На упомянутом мероприятии в солнечной стране, где с правами все ОК, согласно предписаниям Великого Тамерлана, встретил старого знакомого.
Поинтересовался судьбой миссии экспертов ООН по политическому урегулированию (все – европейцы) в одной совсем не дикой стране. Община их последнего отслеженного маршрута хоть и ходит голышом, но с калашами и японскими рациями. Да, говорят, было трое. Одного съели – сложная была политическая обстановка, да и засуха некстати. Проявляя добрую волю, и с учетом броневичка на обочине отдали череп и пару костей для передачи родственникам. Двух других подарили соседней общине. Но та решилась на коллективный диалог с правительством. Чего-то не пошло, правительственные войска раскатали всех мелкой пылью по бушу. Так что по прошедствии времени костей не соберешь в прямом смысле слова. Не до смеха. Так там, значит, с демократией и прочими правами все чудненько? Получается да, ведь не кто-нибудь голосовал – мировое сообщество.
Кажется мне почему-то, что решения лучше принимать квалифицированной компетенцией, а не квалифицированным большинством. Очень у меня осадок от изложенной истории мутный остался.
С уважением.
П.С. Дискуссии по поднятой теме вести не готов. Так, слово зацепило. Здесь решение принято - и ладно. Не признания ради стараемся, правильно тут отмечали, исключительно для пользы общества. Тщеславие нам чуждо. Как и все другие пороки.
Но в целом, кажется, раз есть кнут (бан и прочее), должен быть и пряник.
-
KIR.
Ага, особенно с лимитом 1 отзыв в сутки (перед упразднением системы).Сидишь и думаешь, кому же эти баллы отдать самому достойному.А уж если второй раз человека поблагодарить хочешь - так фигвам - только через неделю - когда ещё нескольким напишешь.А вот отзывы, на мой взгляд, это было хорошо.
А приколы с накруткой определенным форумчанам - это будет всегда неизбежно поначалу, пока народ не наиграется.Не надо в серьёз это воспринимать.
Имею Мнение ( х. оспоришь) , администрации следовало бы придумать какую-то изюминку по рыбацкой тематике, с юморком, оригинальную, чтоб ни у кого не было такой. А ставить банальную,избитую систему репутации только "что б было" для "наворотов" - мещанство. :)Прокомментировать:
-
И хоть обычно я не участвую в подобных дебатах, тем более, что таковых уже вроде как и нет, просто ждем решения... Однако же позволю себе высказаться.
Репутация, согласен со многими, дело неоднозначное, ну да и бог с ней...
А вот отзывы, на мой взгляд, это было хорошо. Я был бы только рад, если бы они остались безотносительно к репутации. Написал кто-то что-то хорошее - обязательно напишу ему отзыв, и отозваться приятно и получить отзыв, думаю, тоже. Наоборот, плохой отзыв - может и задумается человек. Конечно, отзываться непосредственно в теме, написав, например, "классный отчет, спасибо", тоже можно, кто-то еще отзовется и еще, но зачастую это просто приводит к дебатам не по теме (свежие примеры: Припять, Медзозол).
С уважением,Прокомментировать:
-
Вы- поититеская пуоститутка, товаищ Туоцкий:mrgreen: .Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Действительно, пусть решают, как сочтут нужным. Саме главное, чтобы решения не убили форум, а только способствовали его развитию и улучшению. В этом, на мой взгляд, задача админа и модераторов. В этом же, по идее, и клуб должен быть заинтересован.Прокомментировать:
-
А я поменял политические пристрастия.:-DСообщение от Dain Посмотреть сообщение
Теперь ,мне нравится конституционная монархия (с монархом ,как главным судьей). Если закон противоречит совести и здравому смыслу ,то такой монарх будет иметь возможность ,быть выше закона в исключительных случаях..
Пока -значит подождем;)Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
А вообще,согласен с Rammstein.Прокомментировать:
-
Я считаю, что проведённое голосование не отражает объективно ситуации на данный момент.
На момент создания темы голосование было очень “во время” подсунуто разгневанному пользователю. Пользователь впервые столкнулся с новой фичей форума, не разобрался в алгоритме работы подсчёта баллов, принципа работы и введения репутации в форум.
До создания голосования были высказывания как положительные, так и отрицательные. А, тут ещё и форум пару раз глюканул, и с репутацией тоже глюки, получаем новую волну недовольств в связи с нестабильность работы репутации.
Результат всего этого видим в голосовании. ИМХО, львиная доля проголосовавших НЕТ, по указанным выше причинам.Прокомментировать:
-
Ну, не будет, так не будет. Жили и без нее. Если оценить мнения людей, которых я знаю, то получается 19 : 12 за "нет". Уважаю большинство.Прокомментировать:
-
Да ну... не прошло и двух лет..Григорий не узнаю вас. :oСообщение от Григорий Посмотреть сообщение
А давние споры про модерацию и ущемление демократии, на БРИКе ? Ну да ладно, развлекайся. Чего тебе объяснять...
А репы пока не будет.Прокомментировать:
-
Ситуация сложная.Но не однозначная .Во первых -"да" и "да по другому" можно сложить вместе.Во-вторых ,во время голосования проскакивали вопросы,а нельзя ли поменять мнение(в пользу -да):p . В третьих-"за" -руководство форума.А хозяин -барин:D .Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
Думаю ,можно ,продолжить обсуждение,вводить новые формы и в зависимости от результатов(совета с товарищами):p ,проводить свою линию.
ИМХО-демократия- не всегда лучшая из властей:pПрокомментировать:
-
Чтобы исключить все домыслы вывешиваю результаты.
Нужна ли система баллов на форуме?
Да, но по другому. a.m.nik Григорий Борода fider_77 Михаил_ Петр Филимон В. skorb UGO valera vik104
Нет БАК батя Вий Боб Цыбульский Антон Антоха AN Asaris asd517 BaronZazel bereg Bobbi Boomerang bright BY Змей Codman ЗЁМА dima-tut ИГА Лещара FIL GaryK Genrix Greihan Hank makaay Mike САлекс Сантас Сергей Долматов Фотограф Усач siarzuk termos Ters VituS Vlad1333 wwwarjag Yaroslaw yurrka Е.К. Димка с Раубич Дядя Леша Шатера Юрски Якудза
Да БМ-0851 Буратино Dain карп Костян Митя odin Ул.Вадим Турист Rammstein.
Пусть каждый и отвечает за свой голос. А не пишет одно, а голосует по другому.Прокомментировать:
-
Не надо извиняться, я ведь совсем не обиделся :)
(Жалко, что монитор не передаёт настроение человека)
Вот еще хотел спросить по поводу закрытой ветки. Когда отправил сообщение, меня удивило мелькнувшее сообщение что-то типа "Спасибо за участие в опросе или голосовании". Или я что-то перепутал
. Если это так, то я и не подозревал, что проучаствовал в голосовании. Голоса значит вручную считаются модераторами? Так ведь я не был категорически против удаленного нововведения, а просто высказал мнение об отрицательных ньансах, с моей скромной точки зрения.. И совсем никуда не годится, что мой голос оказался может быть той последней каплей, которая по..ерила ветку. Я ведь НЕ ГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ.
Прокомментировать:
-
nikvik,
Отвечать совсем не нужно было, т.к. не имелся в ввиду конкретно кто-то, поэтому и выдержки (цитаты) были приведены без имени, таковы были средние настроения, и так получилось, что вырезал я это из последнего поста (еще раз перечитав всю тему). Обращение т.с. было ко всему форумному сообществу. Признаю, что некоторые мои фразы были чересчур эмоциональными и могли быть восприняты на личный счет. Приношу извинения.
С уважением.Прокомментировать:
-
РА
В моей цитате понятие "вес репутации" не совсем адекватно отражает "вес" рыбака как такового. Вместо "рыбака" читайте "Человека" и именно с большой буквы. Ну не хватает литературных способностей иногда, чтоб выразить правильно, то что хочешь. Ну из вышесказанного я никак не думаю, что авторитет такого человека будет выражаться В выжранной водке? Надубашенной рыбе?
Многие абсолютно не врубились, то ли из-за Лень и некогда читать всю ветку
Я врубился еще когда один из первых задал в ветке вопрос об алгоритме начисления баллов. А читать было лень и некогда все посты после моего, просто высказал то, что на сердце легло после того, как обратил внимание на то, что бесспорно более заслуженные форумчане имеют меньший рейтинг, чем я. Я и сейчас не соглашусь, что в формуле начисления баллов присутствует число сообщений форумчанина. А то вот лично я задаю массу вопросов, а у меня И от этого растет рейтинг. Нельзя не учитывать и "кукушек" и "петухов" из известной басни. В списке отзывов не обязательно было показывать автора благодарности. А то чисто по-человечески хочется ответить взаимностью, и объективность может в этом случае и пострадать.
Видел где-то на форумах кнопульки под сообщениями типа - "ПОБЛАГОДАРИТЬ", "ОСУДИТЬ" анонимно. Вот такая фича не помешала бы.
Все ИМХО.
РА, с огромным уважением.Последний раз редактировалось nikvik; 22.11.2007, 21:21.Прокомментировать:
-
Я ,в общем -то ,не референдум по конституции проводил,а всего лишь -опрос:roll: .(сам,кстати, голосовал "за, но по-другому")Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Причина проведения -странности оформления рейтинга.Ауры ,розы среди шипов и т.п.
Опрос прошел и я (как автор его) спросил,какие выводы делать будем?
Думал,обсудим,подумаем ,сообща ,как и что поменять,а клиента,оказывается ,без суда и следствия ...
:(
Прокомментировать:
Прокомментировать: