Все верно.
Но почему то был забыт (нарушен) вот этот пункт
Но почему то был забыт (нарушен) вот этот пункт
Ничего не было нарушено. Инспектора были в рейде.
-
10 страниц одно и тоже. Лично мне надоело. У каждой правды есть две стороны. Можно быть правым и не по закону,можно поступить по закону и остаться не правым,можно поступить по закону и остаться правым-грань тонкая-и не каждый может на ней удержатся. К чему все эти споры сейчас? Выводы уже все равно сделаны обеими сторонами. И ни кто другую точку зрения уже не рассматривает. Кто хотел правду-тот узнал. Кто хотел разобраться объективно-разобрался. Кто на это не способен самостоятельно -занял чью то позицию.Прокомментировать:
-
Женя не утрируй. Разве нельзя это было сделать по закону?Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
Неон, этот пункт уже несколько раз тут приводился, а про него всё молчал или видеть не хотят!Прокомментировать:
-
Все верно.Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение
Но почему то был забыт (нарушен) вот этот пункт
17. Не разрешается поручать общественным инспекторам самостоятельное производство действий, составляющих исключительную компетенцию должностных лиц Государственной инспекции.Прокомментировать:
-
Так инспекторов же не было, как могли составить акт?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеСообщение от VOLK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так а кого, собственно, ограбили, если был вынесен со льда бесхозный мусор(ставки), который еще и почему-то оказался в инспекции, а не в утиле? Кто что нарушил? Может хозяин у ставок объявился и его права были нарушены? Так сейчас каждую пустую бутылку придется со льда с инспектором изымать:) а вдруг хозяин на берег похезать пошел и через пару часов вернется за ней;) Развели тут на ровном месте демагогию за уши притянутую....Прокомментировать:
-
Есть тонкая грань, и сам это прекрасно понимаешь. Инспектор "уполномоченный по копытам" изымал и на месте составлял акт или "робингуды" отнесли инспектору?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А имели право изымать? По закону? (только без ссылок, плиз). Или должны были сообщить в инспекцию и ждать инспектора для оформления акта изьятия? Чет запутался..Прокомментировать:
-
DUHA.Сообщение от DUHA Посмотреть сообщение
Сразу после изъятия.
Добавлено через 5 минут
Не надоело чушь писать? Какое "награбленное"? Орудия лова были изъяты до выяснения личности владельца. А раз владелец не объявился в инспекции, то орудия лова будут по акту уничтожены. Никто и ничего не присваивает. :cool:Сообщение от Budet Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Инспектор изымал и акт составлял на месте? как я понял, нет.
Робингуды пришли, награбленное отнесли местному пастырю, тот принял на благие цели...Прокомментировать:
-
Изъятие или грабеж? вот в чем вопрос. Это если узко, без внутренних терок...Прокомментировать:
-
Я так и непонял из за чего весь этот сыр-бор.Были неподписаные ставки \ нарушение\ их изъяли вродебы всё нармально.А укого их изъяли у пенсионера или пионера,разницы быть недолжно. Перед законом должны быть все равны.Прокомментировать:
-
Да бесполезно выкладывать эти законы! Я понял, что руководствуются чем-то другим, но не законом. Чем? Ответьте мне?. Общался в личке с господами общественниками, так и не ответили.
Да, браков надо гонять, кто с этим будет спорить? Никто!!! Но весь вопрос - как! Неужели трудно законно это делать? Звонить, ждать, указать место и т.д. Нет же, надо дать "по сапатке", имея власть надавить, но законно прижать, почему-то нет. Почему? Мало полномочий?, инспектора отъехали?, день потерян?
зы: походу я инопланетянин, не врубаюсь.
Прокомментировать:
Прокомментировать: