Общалка рыбацкая

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 110 160 200 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 220 260 310 657 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник volodya ответил

17.01.2013, 20:37
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Как это понимать? Для чего делить рыболовов при голосовании на тех, кто "имеет мотор" и "не имеет мотора"? Ведь проблема, затронутая в опросе, касается все рыболовов, без исключения. Выделение "безмоторников"среди проголосовавших имеет только один смысл найти "основания", чтобы проигнорировать результаты опроса. Разве не так?

...не делить, а одновременно сообщать о наличии либо отсутствии...разница есть, и мне тоже интересно мнение "имеющих" и "не имеющих"
Прокомментировать:
Участник Десант ответил

17.01.2013, 20:32
Турист . Из поста Братанов , как я понял , следует только то , что у кого мотор есть -тот будет "за" , у кого нету -тот против.А из твоих слов -"голосовать должны ТОЛЬКО люди с "моторами" .Братаны не говорили , что голосовать "должны только люди с моторами". Вот здесь и есть враньё.Ну ,или желание немного ввести людей в заблуждение . Олег , ну согласись , что в данном посте про Братанов ты не прав .Слов "голосовать должны ТОЛЬКО люди с "моторами" Братаны не говорили .
Прокомментировать:
Участник Sick ответил

17.01.2013, 11:49
Действительно, полный бред! Это как, например, вводить ограничение на 10 крючков на брата, и учитывать мнение только тех, у кого в наличии не меньше десяти удочек...
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

17.01.2013, 11:31
Турист .Не надо врать - не звучало такого предложения от "одного из авторов ". Хватит вам, буграм местным , пиписками мерятся : кто прав, а кто за рыбаков . Буквально пару минут назад читал пост Братанов. Не было предложения голосовать только владельцам моторов .Если быть честным - нужно быть честным во всём . С тобой во многом согласен , но и передёргивать слишком не надо - наоборот настраиваешь против себя .

Надо читать внимательнее, а не горячиться. Тогда и честность найдешь.

Вот цитата из поста Братанов.

Такому опросу не хватает объективности. Целесообразно, чтобы каждый из голосующих одновременно сообщал о наличии или отсутствии у него мотора для лодки. Уверен, что имеющие мотор в основном будут «за», а не имеющие могут и «против» высказаться по вполне понятным причинам. Кстати, среди рыболовов, которых я знаю лично, нет ни одного, кто «против».

Как это понимать? Для чего делить рыболовов при голосовании на тех, кто "имеет мотор" и "не имеет мотора"? Ведь проблема, затронутая в опросе, касается все рыболовов, без исключения. Выделение "безмоторников"среди проголосовавших имеет только один смысл найти "основания", чтобы проигнорировать результаты опроса. Разве не так?
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

16.01.2013, 22:26
Причём украинского леща у нас ещё поискать надо, основная масса на пену в наших краях вылавливается. хотя и на сало идёт, но такого мало.
Прокомментировать:
Участник KARAKOVA ответил

16.01.2013, 21:09
Сообщение от cherepaha Посмотреть сообщение

Я пробовал, на Днепре в районе д.Заспа.результат - 0! Лучшими насадками оказалось ......сало и пенопласт :Dгг.Вот такой днепровский лещ в тех местах...балованый....

Не балованный, а приученный - на сало идет украинский лещ , а на пенопласт - ...да куй его знает, импортозамещение налицо;)
Прокомментировать:
Участник cherepaha ответил

16.01.2013, 12:02
Сообщение от ways Посмотреть сообщение

ребята кто нибудь пробовал ловить леща на данную екзотику???интересует любой опыт:ловля на фидера,резинку,зимние удочки!!!Интересует любой опыт!!!!!!!!

Я пробовал, на Днепре в районе д.Заспа.результат - 0! Лучшими насадками оказалось ......сало и пенопласт :Dгг.Вот такой днепровский лещ в тех местах...балованый....
Прокомментировать:
Участник Десант ответил

15.01.2013, 19:51
Турист .Не надо врать - не звучало такого предложения от "одного из авторов ". Хватит вам, буграм местным , пиписками мерятся : кто прав, а кто за рыбаков . Буквально пару минут назад читал пост Братанов. Не было предложения голосовать только владельцам моторов .Если быть честным - нужно быть честным во всём . С тобой во многом согласен , но и передёргивать слишком не надо - наоборот настраиваешь против себя .

Добавлено через 1 минуту
Цитата :-Такому опросу не хватает объективности. Целесообразно, чтобы каждый из голосующих одновременно сообщал о наличии или отсутствии у него мотора для лодки. Уверен, что имеющие мотор в основном будут «за», а не имеющие могут и «против» высказаться по вполне понятным причинам. Кстати, среди рыболовов, которых я знаю лично, нет ни одного, кто «против».- вот это предложение .
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

15.01.2013, 17:22
http://www.brik.org/showthread.php?t=14120&page=5

Если кто-то не видел, открыт опрос по предложению из Администрации Президента РБ - разрешить лов рыбы с судов с использованием двигателей повсеместно там, где разрешено использование ДВС.

Есть серьезные опасения, что это предложение приведет к конфликтам на водоемах между любителями троллинга и рыболовами, практикующими другие способы лова (поплавок, донку, спиннинг, нахлыст и прочее).

В первую очередь, эта проблема коснется небольших водоемов, рек, малых водохранилищ и прудов, пгде расстояние от берега до берега невелико.

Шум от движущейся лодки и перемещение непосредственно в местах лова рыбы рыболовами и отдыха людей, доставят нам немалые неудобства и испортят отдых.

Хотя и прозвучало мнение от одного из авторов предложения, что голосовать должны только люди "с моторами", считаю, что опрос касается всех рыболовов, поскольку затронуты наши права на отдых и рыбную ловлю .
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

13.01.2013, 13:31
Сообщение от Баламут Посмотреть сообщение

Не буду утверждать про течение, а на стоячке и 50 гр.-ки умудряются сесть на 2-ку 4-ку с пенопластом и в смоктухе и на отдельном поводке.

На течении тоже бывает. но крайне редко. Про стоячку не скажу.
Прокомментировать:
Участник Баламут ответил

13.01.2013, 12:29
Не буду утверждать про течение, а на стоячке и 50 гр.-ки умудряются сесть на 2-ку 4-ку с пенопластом и в смоктухе и на отдельном поводке.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

13.01.2013, 11:02
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

а пенопласт обрабатывать ароматизаторами нужно или нет и если не секрет длинна поводка?

Я ловлю не на фидер, а на такую снасть. Пенопласт не ароматизирую никак, поводки 5-7 см.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

12.01.2013, 23:11
а пенопласт обрабатывать ароматизаторами нужно или нет и если не секрет длинна поводка?
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

12.01.2013, 22:55
Сообщение от ways Посмотреть сообщение

андрюха просто много читал про них но не с кем не общался кто ловил на них да ещё и леща?может посоветуешь фирмы вкусы на что лещ больше падок

На бойлы не ловил, поэтому совета дать не могу. Я по старинке, на пенопласт.

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Я удивляюсь, почему у нас не распространенна ловля леща на бойлы? Надежный способ отсечь мелочь.

Убедительно убедился на практике, что мелочь отсекает горошина пенопласта на крюке, и никакой живности. Есть у нас места, где ёрш не даёт лещу к червю на крюке подойти. Люди, для которых это место впервой, думают, что там леща и нет. После замены червя на горошину пены мнение их кардинально меняется. Сам не раз давал подобный совет соедям на рыбалке и наблюдал незамедлительный результат. Гораздо дешевле и проще бойлов, имхо.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

12.01.2013, 22:55
[QUOTE=Shurik-75;1333597]Доброго всем дня.
Может кто знает что про озеро в д. Ведрица? Это между Червенем и Березино. В нэте покопался - как-то глухо.
Заранее спасибо.[/QUOTEбыл хороший какась льнь карп поподался окунь и щука озеро сравнительно небольшое верхняя часть затопленные деревья нижняя как обычный деревенский пруд с плотинкой.было в аренде потом безхозное .в конце срока арендаторы активно выбивали рыбу сетями потом добили его местные и да и приезжие браки всем чем можно.лет5 там небыл может что и поменялось но сомневаюсь.
Прокомментировать: