Общалка рыбацкая

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 111 161 201 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 221 261 311 666 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

20.01.2013, 22:52
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Турист
Олег. А не проще ли признать,что подписание ставок и борьба с ними оказалась борьбой Дон Кихота с ветряными мельницами? Ведь итоги уже можно подвести.Результата ,в масштабе страны,нуль,а имидж ОО БРИК сремиться туда же. Мля. Я готов (и не только я)поддержать любое значимое выступление рыболовов против правил нынешней аренды водоемов (пусть она будет,но не такая), за жесточайшее(пусть простит меня наш Президент:D) наказание за нарушение экологии предприятиями и колхозами,за коррекцию закона о 30 м. подъезда к водоемам,когда дорога проходит ближе. Ну почему ОО сейчас борется только за запреты.А кто ж за права рыболовов бороться будет?

Григорий.

Конечно нет. Подписание ставок и ограничение их числа работает там, где есть контроль. На ММ мы показали, что это возможно. Но здесь другая проблема - слишком большая рыболовная нагрузка. Даже при наличии 10 удочек на 1 рыболова, водоем уже не восстанавливается по хищнику, а добровольно собранных средств - не хватает для того, чтобы улучшить ситуацию сколько-нибудь значимо. Ловят все, а участвуют в зарыблении единицы. Таково нынче рыболовное братство.

Про имидж ОО БРИК ты скромно помолчи. Он (имидж) уже есть, кому нравится, кому нет, другое дело. 5 лет работы даром не прошло. Сейчас в Минске и области есть много людей, которые спаяны уже друг с другом совместной работой по зарыблению и охране водоемов. А ВРК еще это предстоит сделать. :cool:

И то, что у каких-то рыболовов, косящих под "простых" есть на нас негатив, то это тоже показатель нашей работы. Действительно простые рыболовы все наши начинания поддерживают. Ну, а от любителей легкой наживы нам имидж и даром не нужен.

Теперь про права рыболовов.

Главное право, за которое мы боремся, - это право ловить в водоемах, где есть рыба. Никогда не хотел и не буду бороться за право конкурировать с браконьерами и теми, кто наживается на рыбалке.

Жалобы на работу арендаторов мы писали, но конкретные. Жалобы на нарушение экологии мы писали, тоже конкретные.

Вот ты предлагаешь бороться против Правил аренды. И либо забыл, либо не знал, в чем я сомневаюсь, что ОО БРИК постоянно вносило предложения по поводу того, чтобы запретить всякую аренду на водотоках. Другое наше предложение было о сокращении промлова на белорусских водоемах. Это все есть на форуме.
Прокомментировать:
Участник Gaspadar ответил

20.01.2013, 22:48
Мля...сколько грязи...даже и подумать невозможно было:o
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

20.01.2013, 22:45
Турист
А Дед же написал:

Дружинник не имеет права самостоятельного принятия решений по выявленным нарушениям, равно, как и права документального оформления его факта, изьятия вещей, предметов.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

20.01.2013, 22:44
Господа, я попробую подытожить нашу "плодотворную" дискусиию и, пожалуй, уйду. Господам, желающим добиться от меня ответа по интересующим их вопросам, предлагаю обращаться в личку.

В ходе рейда по ММ участниками были изъяты и переданы в инспекцию два поля бесхозных живцовых снастей. Их явные владельцы от собственности на них демонстративно отказались. При сборе этих снастей участниками рейда требований или замечаний не высказывали. Если кто-то считает, что участники рейда обидели простых рыболовов, либо же любым иным способом нарушили законодательство РБ, он имеет полное право доказать это в судебном порядке, выступив адвокатом браконьерства :p. Если моя вина будет судебно доказана, я ее признаю и выполню любые иные требования суда. Но бороться с браконьерством продолжу, несмотря на противодействие "честных простых рыболовов" (как они про себя думают).
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.01.2013, 22:42
Думаю, что изъятие бесхозных ставок- это не что иное, как пресечение нарушений.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

20.01.2013, 22:41
Турист
Олег. А не проще ли признать,что подписание ставок и борьба с ними оказалась борьбой Дон Кихота с ветряными мельницами? Ведь итоги уже можно подвести.Результата ,в масштабе страны,нуль,а имидж ОО БРИК сремиться туда же. Мля. Я готов (и не только я)поддержать любое значимое выступление рыболовов против правил нынешней аренды водоемов (пусть она будет,но не такая), за жесточайшее(пусть простит меня наш Президент:D) наказание за нарушение экологии предприятиями и колхозами,за коррекцию закона о 30 м. подъезда к водоемам,когда дорога проходит ближе. Ну почему ОО сейчас борется только за запреты?А кто ж за права рыболовов бороться будет?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.01.2013, 22:41
Из Положения Минприроды "Об общественных инспекторах..."

9. Общественные инспекторы охраны природы обязаны:
...

9.2. выявлять нарушителей действующего природоохранного законодательства, стандартов, норм и правил в области охраны окружающей среды и принимать меры по предотвращению правонарушений;

12. Общественный инспектор охраны природы в пределах своей компетенции имеет право:
...12.3. принимать меры, разрешенные законодательством, по предупреждению или пресечению нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов;
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

20.01.2013, 22:33
Турист

Не совсем так. Инспектора были, Гена писал, что их отвлекли потом на выполнение какого-то задания. Но могли они вернуться и оформить Акт об изъятии? Если бы был "нарушитель", то конечно, Акт составлялся в его присутствии и тогда вопрос о наличии-отсутствии Инспектора вообще не возник бы. А где составлялся Акт об изъятии бесхозных снастей, на льду, в автомашине или в Инспекции - это формально вопрос важный, но мы вряд ли на него получим ответ, если обратимся с вопросами. Как правильно? Правильно, чтобы Инспектор присутствовал во время рейда.

Ну если были это хорошо. Вот тогда прокоментируй последнее:

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Так я и спрашиваю: - имеет право общественный инспектор на подобные действия, или нет? Если имеет, то какова процедура, предусмотренная законодательством?
Каков статус физических лиц, находившихся, в тот момент, вместе с общественным инспектором? Статус самого общественного инспектора, в этой ситуации - начальник дружинников?

Сообщение от VOLK Посмотреть сообщение

Имела . Я - общественный инспектор ГИОЖиРМ . Анатолий "hdr" - общественный инспектор Минприроды .
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.01.2013, 22:25
Сообщение от CHIKI Посмотреть сообщение

тогда спрошу чтобы точно разобраться:
Турист, подпись жерлиц, ограничения кол-ва крючков, запрет ловли на живца в темное время суток это инициативы ОО Брик?

Из этого списка мы предлагали точно ограничить количество крючков.
Подписание жерлиц и запрет ловли на живца в темное время суток - это не наша инициатива, но мы ее поддерживаем.
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

20.01.2013, 22:23
UGO
Прочитай что дед писал выше.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.01.2013, 22:23
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Турист
Так в том то и вопрос, что инспекторов в рейде не было.

Не совсем так. Инспектора были, Гена писал, что их отвлекли потом на выполнение какого-то задания. Но могли они вернуться и оформить Акт об изъятии? Если бы был "нарушитель", то конечно, Акт составлялся в его присутствии и тогда вопрос о наличии-отсутствии Инспектора вообще не возник бы. А где составлялся Акт об изъятии бесхозных снастей, на льду, в автомашине или в Инспекции - это формально вопрос важный, но мы вряд ли на него получим ответ, если обратимся с вопросами. Как правильно? Правильно, чтобы Инспектор присутствовал во время рейда.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

20.01.2013, 22:20
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Эти вопросы задавал Аzyrynga. Мне тоже интересно узнать на них ответы.

Олег, отвечу вам повторно, если сперва вы не поняли: если вы хотите получить ответ на эти вопросы, то сначала приведите действующее требование закона, которое наличие этой процедуры и\или документа регламентирует.
Ну, или, если вам снова непонятно будет, то предлагаю провести эксперимент: когда вас остановит ГАИ, потребуйте у тов. гаишника справку о вменяемости, отсутствии судимости, прохождении инструктажа по ТБ, план-заказ на остановку именно вашей машины и еще какие-нибудь документы, которые ИМЕННО ВЫ посчитаете нужным. Могу еще посоветовать лично вам иметь при себе справку о нормальном психическом здоровье. Предполагаю, что может понадобиться. :p

У нашей стране деятельность общественных формирований регламентирована ПСМ РБ "Об участии граждан в охране общественного порядка".

Вот только мы совсем не о ДНД говорим, и не об охране общественного порядка.
Прокомментировать:
Участник CHIKI ответил

20.01.2013, 22:19
тогда спрошу чтобы точно разобраться:
Турист, подпись жерлиц, ограничения кол-ва крючков, запрет ловли на живца в темное время суток это инициативы ОО Брик?
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

20.01.2013, 22:17
Турист
Так в том то и вопрос, что инспекторов в рейде не было.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.01.2013, 22:16
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Нет не так. Грязью поливать не хотел никого. Пусть не воровство, а изъятие браконьерских ( бесхозных снастей) было незаконным.

Уже гораздо лучше. Спасибо. Если считаешь, что был нарушен порядок изъятия, то это твое полное право. На это обижаться никто не будет, хотя бы потому, что с документами ты не знаком, которые были составлены. Я с ними, к слову сказать, тоже не знаком. В последнем рейде не был. Но в тех рейдах, которых ранее принимал участие, все было абсолютно так, как написал Дзед. Инспекторами (не общественниками) составлялись акты об изъятии. Мы оказывали Инспектору помощь в сборе, доставке бесхозных ставок, свидетельствовали.
Прокомментировать: