1). спортивное-полуспортивное купе (типа Порш 911 :D )
2). хороший седан для дальних перегонов по асфальту ( типа БМВ-750 или 730 дизелек)
3). джип для выездов на рыбалку и природу.
Думаю, что при таком раскладе, может быть только 1 из 100, в третей строке, выбрал бы для покупки УАЗ.
Про УАЗ ничего сказать плохого не могу. Машина на свои деньги. Да, не жалко на нем по лесу и говономесу продраться. Починить можно "на коленке". Но ведь кому-то не жалко и новый Паджеро в то же говнище загнать. Вон пиндос, пошел в салон, купил новый Jeep, поездил 3-4 года, пока гарантия не кончилась, продал за пол цены и снова в салон за новым. И даже масло на нем не разу не менял и салон не чистил...
Я уже как-то писАл выше, что две машины - очень хороший вариант. Но когда вопрос стоит только об одной машине, то некоторые делают выбор в пользу "проходимца".
Если в конюшне только один седан, то понятное дело, наездишь на нем больше, быстрее и с меньшим расходом, но вот в говномес на нем точно не поедешь. На "проходимце" затрат на топливо больше, но все-таки он и по трассе может ехать, и по необходимости грязюку помесить (но в меру). Как бы получается "и там и там". Ну и как не крути, жизнеобеспечение в большой машине, выше.
Может я ошибаюсь, но если бы под кроватью лежал чемоданчик с "лямом" баксов, то мало кто, стоя в автосалоне и глядя на новый УАЗ, Крузак или Паджерик, сказал бы - "Заверните "УАЗ".
УАЗ, это машина для души. Для тех кто любит повозиться с техникой и имеет на это время. И я прекрасно понимаю таких людей. Сам из того же племени. Когда реставрировал себе "Днепр" 1980 года, многие спрашивают - зачем? Иди купи Ипонца. А мне вот захотелось мотоцикл родом из СССР :D Ясно, что любой Ипонец его делает на раз, быстрее 70 км\ч на нем не поедешь, на дальняк тоже стремно ехать, надежность низкая, шумный, жрет с коляской до 10 литров на 100 км, и т.д. и т.п.... А мне он нравиться, и все тут :D
Прокомментировать: