Михаил
Есть такой Декрет N 2 от 17.12.2002 "О гос. регулировании ...."
а в нем:
"38. Запрещается курение (потребление) табачных изделий, за исключением мест, специально предназначенных для этой цели:
в учреждениях (организациях) здравоохранения, культуры, образования, спорта, на объектах торговли и бытового обслуживания населения;
на объектах общественного питания, кроме объектов, реализующих табачные изделия и имеющих предназначенные для обслуживания граждан (потребителей) помещения с действующей системой вентиляции;
в помещениях органов государственного управления, местных исполнительных и распорядительных органов, организаций;
на всех видах вокзалов, в аэропортах, подземных переходах, на станциях метрополитена;
во всех видах общественного транспорта, вагонах поездов, на судах, в самолетах, за исключением поездов дальнего следования, пассажирских судов и самолетов, в которых предусмотрены места, специально предназначенные для курения.
39. Индивидуальные предприниматели или юридические лица, в собственности, хозяйственном ведении либо в оперативном управлении которых находятся объекты (помещения, здания, сооружения, транспорт), указанные в пункте 38 настоящего Положения, создают (выделяют) на этих объектах специально предназначенные для курения места и оборудуют их в соответствии с требованиями, установленными Министерством по чрезвычайным ситуациям и Министерством здравоохранения."
Административная ответственность исходя из изложенного в данных пунктах.
А теперь оцените свои возможности в борьбе с курильщиками.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Юридическая консультация (юридическая помощь)
Свернуть
X
-
ну может и не зря-заяву участковый принять должен-после этого по ней отработать-в любом случае по адресам пройдет,беседу проведет-ну а там уж как его красноречие подействует. Но это край-с соседями нужно жить дружно.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Михаил_ Посмотреть сообщениеНарод нужна консультация.
Достали курильщики в подъезде.
Знаю, что курение в подъезде запрещено.
Вначале пытался уговаривать. Потом пытался выгонять на улицу.
Без толку.
Хочу подать заявление (кому и куда) чтобы парочку самых злостных курильщиков привлекли к админстративной ответственности.
Об этом я предупреждал их, их родителей в присутствии соседей.
В прошлом году вызывал милицию. Тогда все закончилось тем, что они ушли на улицу.
Но, к сожалению, в нашем мире попытка договориться воспринимается как слабость...
Вот собственно и вопросы -
что писать, куда писать, что предъявлять.
Ф.И.О. курильщиков не знаю, но знаю в каких квартирах они живут...
Прокомментировать:
-
Народ нужна консультация.
Достали курильщики в подъезде.
Знаю, что курение в подъезде запрещено.
Вначале пытался уговаривать. Потом пытался выгонять на улицу.
Без толку.
Хочу подать заявление (кому и куда) чтобы парочку самых злостных курильщиков привлекли к админстративной ответственности.
Об этом я предупреждал их, их родителей в присутствии соседей.
В прошлом году вызывал милицию. Тогда все закончилось тем, что они ушли на улицу.
Но, к сожалению, в нашем мире попытка договориться воспринимается как слабость...
Вот собственно и вопросы -
что писать, куда писать, что предъявлять.
Ф.И.О. курильщиков не знаю, но знаю в каких квартирах они живут...
Прокомментировать:
-
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщениеПочтальон! Как бы ни хотелось, но к стоянке иск отклонят. Есть, правда, один шанс на миллион, но зачем огород городить?
Здесь надо сразу подавать гражданский иск на владельца сгоревшего авто. Если это юр.лицо - шанс получить деньги увеличивается. Если просто гражданское - то денег можно не увидеть вообще.
Если есть вопросы - в лС.
Прокомментировать:
-
Почтальон! Как бы ни хотелось, но к стоянке иск отклонят. Есть, правда, один шанс на миллион, но зачем огород городить?
Здесь надо сразу подавать гражданский иск на владельца сгоревшего авто. Если это юр.лицо - шанс получить деньги увеличивается. Если просто гражданское - то денег можно не увидеть вообще.
Если есть вопросы - в лС.
Прокомментировать:
-
Про закон о работающих в особых условиях труда( на счёт вредности). У меня на 31.12.09 Было 8-лет 1-го списка, в данный момент 12лет. В течении 13-го года мне надо поменять место работы "с нормальными условиями", чтобы в 50-т получать пенсию, или как лучше,но менять не на что. Кто может в теме??
Прокомментировать:
-
Почтальон, даже в споре с налоговой инспекцией нередки случаи, когда суды принимают сторону частника. Так шта - не cцы преждевременно. Другое дело - правильно оценить юридические шансы на успех. Это к практикующим специалистам.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Почтальон Посмотреть сообщениеНа мой взгляд всё это словоблюдие. Если собственник не частное лицо (группа), а государственная структура (МГИ) -то можно называть это как угодно, но всё равно это будет государственная структура. Со всеми вытытекающими....
Нельзя ставить под сомнение все и вся, да же в нашем, глубоко "самым демократичном и социально ориентированном" государстве.
Иначе, как жить дальше?
Прокомментировать:
-
На мой взгляд всё это словоблюдие. Если собственник не частное лицо (группа), а государственная структура (МГИ) -то можно называть это как угодно, но всё равно это будет государственная структура. Со всеми вытытекающими....
Прокомментировать:
-
Сообщение от Почтальон Посмотреть сообщениеНет там трёх "О".... Минский городской исполнительный комитет
Добавлено через 9 минут
Т.е. если загорится (конечно случайно) будка на этой стоянке - будет СТИХИЙНОЕ бедствие? Всё равно кто то должен отвечать!!
Прокомментировать:
-
Сообщение от Борис Посмотреть сообщениеЭто же три "О". Почему гос.структура? Де-юре - это коммерческая организация в форме общ. с огр. отв.
Добавлено через 9 минут
Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение2 Почтальон,
внимательно читайте п.4.6 договора. Там пожар перечислен в стихийных бедствиях. Вам будет сложно что-то доказать.
Прокомментировать:
-
2 Почтальон,
внимательно читайте п.4.6 договора. Там пожар перечислен в стихийных бедствиях. Вам будет сложно что-то доказать.
Я бы собирал бумаги, по которым 100% видно, что Имущество владельца Фольксвагена причинило ущерб вашему имуществу, т.е. все что можно с МЧС, акты со стоянки, прочее. Но это ИМХО не юриста, а около-юриста.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеЕсть у нас специалисты по КЗОТу? Почему сторож автостоянки может работать сутки через трое, а сменный инженер не более 12 часов? Или всё-таки может при определённых обстоятельствах?
Статья 123. Режим рабочего времени
Режим рабочего времени - порядок распределения нанимателем установленных настоящим Кодексом для работников норм ежедневной и еженедельной продолжительности рабочего времени и времени отдыха на протяжении суток, недели, месяца и других календарных периодов.
Режим рабочего времени определяет время начала и окончания рабочего дня (смены), время обеденного и других перерывов, последовательность чередования работников по сменам, рабочие и выходные дни.
Режим рабочего времени работников разрабатывается исходя из режима работы, применяемого у нанимателя.
Режим рабочего времени определяется правилами внутреннего трудового распорядка или графиком работ (сменности).
График работ (сменности) утверждается нанимателем по согласованию с профсоюзом.
Установленный режим рабочего времени доводится до ведома работников не позднее одного месяца до введения его в действие.
НАНИМАТЕЛЬ УСТАНАВЛИВАЕТ РЕЖИМ РАБОТЫ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. РЕЖИМ ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ В ТРУДОВОМ ДОГОВОРЕ (КОНТРАКТЕ), ПРИКАЗЕ О ПРИЕМЕ НА РАБОТУ, ГРАФИКАХ И ПР., ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ УСЛОВИЕМ ТРУДА.
Добавлено через 11 минут
Сообщение от Почтальон Посмотреть сообщение..... мне кажется в наших судах вообще ничего не работает, кроме государственных интересов.....кто нибудь может привести пример выигранного дела у государственной структуры?
Выигранных дел у гос.предприятий полно, достаточно в Судебную практику Консультанта Плюс заглянуть. С них трудно завышенные санкции взыскивать, но основной долг - не проблема.
Ваш вопрос (случай) не политизирован и не ангажирован, поэтому пенять нужно на себя, а не суд.
Когда Вам обещали безусловно возместить все расходы - это было эмоциональное заявление определенного должностностного лица. Потом выяснилось (у юристов), что не все так однозначно: вины их в пожаре нет, и нет оснований для компенсаци затрат на ремонт. А если таких оснований нет, то за чей счет это делать да же из самых лучших побуждений?
Как то так, у юристов.
Прокомментировать:
-
..... мне кажется в наших судах вообще ничего не работает, кроме государственных интересов.....кто нибудь может привести пример выигранного дела у государственной структуры?
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: