Сообщение от vdv38
Посмотреть сообщение
-
Заедь к Юре Лисовскому , недавече там был , была прикормка .Сообщение от Дельфин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Коллеги, а где купить в Минске для метода специальную прикормку что бы попробовать это дело?Прокомментировать:
-
:D:D:DСообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение
первоисточник:
http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post1978169Прокомментировать:
-
Два лучше чем три:D...
Ни кто не запрещает ловить на один :-D...Прокомментировать:
-
Привет коллега.Сообщение от vadzyaNIK Посмотреть сообщение
1. Кто ловил на фидер, тот понимает, что ловя на один фидер поймаешь больше чем на два...Практически всегда.
2. НО!!! Бывают исключения. Места где вообще мелочь практически не клюет....Вот тут два фидера вероятнее всего принесут более весомый улов...Либо при ловле на разной дистанции позволят найти ту дистанцию где клюет значительно активнее...и позволит Вам сосредоточится на ловле на нужной дистанции....
3. Метод на реке (даже с сильным течением имеет право на жизнь)...Это не значит, что обязательно нужна методная кормушка (это всего лишь раскручиваемый торговый брэнд) ...кормушка может быть любой + более липкая (инертная) прикормка и совсем короткий поводок 5-10 см. на крючке для реки обычно пенопласт около 3 мм. (или пенопласт + 1 опарыш на жало крючка). Самые мощные (дикие) поклевки у меня были на такую оснастку. Эксперементировал в 2013 году...Трофейную рыбу взять не смог. В первом случае разогнуло мощнейший крюк при попытке вываживания, во втором...проспал поклевку, отходил к коллеге, затянуло кормуху в зацеп....
4. Почитай про оснастку елка, я пробовал ловить с ней с двумя крючками....
Успехов...
Muk выводы сделал практически те же...
Сейчас пока опять ловлю на один фидер (были объективные факторы...постоянно ловля с коллегами (прессинг, ловля в спортивном стиле, борьба за рыбу на точке:):))...мало места и т.д.):D...но эксперименты не отменяю...;).Последний раз редактировалось Stark; 12.03.2015, 23:01.Прокомментировать:
-
1. Классическая прикормка = длинный поводок. Теоретически, да и по жизни,клюет лучше. На реке, IMHO, 99% самоподсечка.
2. Липкий корм = короткий поводок. Теоретически, да и по жизни, то же самое :), что п.1. Только реже заброс, водки хочется в перерывах, ибо делать нечего. В общем, на дубинаторство похоже :)
Реально п.1 всегда лучше п.2. Потому что просто больше прикормки. Рыба дура, но ее больше там, где больше еды. Это проверено неоднократно. И не мной одним.
Другой вопрос, что можно уплотнить прикормку, поставить о-о-о-очень большой крючек на короткий поводок, нацепить пенопласт (грех-грех-грех, не наш метод) и ждать. Будет только крупняк. Или (наш метод) бесконечные перезабросы с вытаскиванием на мотыля уклеек или густеры, пока не придет ОН, лещ. А может и не прийти, а рядом друзья с запотевшей бутылочкой и грудинкой по-крестьянски или лимоном ....
Стратегически вернее п.1. Вероятность притянуть рыбу, особенно при правильном корме почти 100%.
Но п.2 тоже неплох :). Особенно в долгосрочной перспективе, когда рыбачим 2-3 дня. Зачем столько рыбы? :)
В общем, IMHO, метод на реке имеет право быть. Но не в виде классических методных кормушек. Может в виде пружин или классических фидерных пуль. Но суть метода - короткий поводок и самоподсечка имеет право на жизнь на реке. Надо пробовать.Прокомментировать:
-
на реках со слабым течение ,на мой взгляд имеет место быть,так как была ситуация-2 фидера ,один с классической оснасткой ,второй метод,так вот!на метод подлещ клевал реже но гораздо крупнее!Прокомментировать:
-
А вот скажите - имеет ли смысл использовать Метод на реках со слабым и умеренным течением на леща, язя? Т.е. имеет ли она приемущество перед обычными фидерными оснастками? Карпу понятное дело она интересна, поскольку он насадку берет всасывая, копаясь в корме, а вот лещу и язю будет ли это интересно. Я на рыбалке на реке попадаю частенько в такую историю: стартовый закорм большими клеточными кормушками, ловля на обычную клетку - сижу жду, поймал первого леща, после этого снова вешаю большую кормушку и укрупняю фракцию корма....Через пол-часа снова лещ, а при этом дожидаясь его я перезабросил раза 3-5.....потом через время если повезет снова клюнет и все - стая ушла. Мне кажется что в таких условиях я теряю время клева, пока рыба ищет мою насадку на удаленном поводке. Я поразмыслил, если после первого леща повешу Метод - я добъюсь того что рыба быстрее возьмет крючок, кроме того открытость кормушки будет облегчать доступ к корму. Такая вот теория. У кого какие мысли?Прокомментировать:
-
На Монетке у Дренанов. Номер места глянь на сайте, они есть в спонсорах.Прокомментировать:
-
А в Минске методные кормшки где есть?
Фидер.бай и т.д. Жданы понятно.Прокомментировать:
-
Тоже хочу попробовать такую ловлю и из того что нарыл в инете, с FLAT METHOD кормушками прикормка должна опускаться на дно вместе с кормушкой и там распадаться, поводок 5-7 см. с насадкой рядом. http://www.youtube.com/watch?v=S10VhuZwZRM http://www.youtube.com/watch?v=OiDLZwj_PDA тут на русском http://www.youtube.com/watch?v=P0v5LYPatLIСообщение от megaheyzers Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В классическом методе конечно такую
в противном случае это уже не метод.- более вязкую, шар которой на кормушке раздербанивается рыбой - крючек спрятан в прикормке (т.е. снасть работает а-ля соска);
В методе стартовый закорм для кормового пятна нужно делать, а как - это уже предпочтения рыболова: закормочная кормушка; рогатка; с руки если есть возможность добросить при ловле на небольшой дистанции и т.д.
Что касается веса используемой кормушки - то он зависит и от дистанции ловли: достаточно мощную палку кормушкой 15 гр хорошо не загрузишь и не полетит она так далеко, как, скажем, 35 гр. Сила и направление ветра тоже влияют на выбор веса методной кормушки. Если же небольшая дистанция позволяет забросить любую из весовых вариантов, например при ловле на многих карповниках, то вес еще зависит и от того, какое дно в точке ловли. Если дно заиленное, то нет смысла ставить 45 гр при имеющейся методной кормушке, скажем, в 15 гр, так как более тяжелая глубже утонет в этот ил вместе с крючком, спрятанным внутри этой кормушки. Правда если слой ила очень большой и ил не плотный, то утонуть может и кормушка в 15 гр - но это уже вопрос выбора точки ловли. И, конечно же, вес кормушки зависит от того, позволяют ли возможности удилища загрузить вершинку, т.е. легкую кормушку при отсутствии вершинок малого теста не загрузишь. В общем все должно быть гармонично.Последний раз редактировалось Водолей; 05.06.2014, 12:07.Прокомментировать:
-
пасиб, Водолей! действительно вопрос по тесту палки для метода прояснился.
Только возник еще один вопрос - в каких случаях следует использовать методные кормухи большой емкости?
Если для стартового закорма - то не проще ли для использовать обыкновенную закормочную кормушку... хотя если для карпа - то объем закормочной ему на понюшку в одну ноздрю.... карпятники, вон, прикорм ведрами сыплють :). Если для ловли - то неужели здесь работает правило - "большому рту - большой кусок"... а так - если не видно разницы - зачем больше?
Еще один нюанс, предполагающий немного разные тактики ловли - кто как чаще ловит, а точнее какую вязкость прикормки использует?:
- более вязкую, шар которой на кормушке раздербанивается рыбой - крючек спрятан в прикормке (т.е. снасть работает а-ля соска);
- или же чуть более влажную чем при ловле обыкновенным фидером - крючек в прикормке не прячется (т.е. вязкости хватает лишь чтоб доставить прикормку к месту назначения и там она просто распадается в месте нахождения кормушки- ну и соответственно перезаброс чаще - раз в 15-20 мин).Последний раз редактировалось megaheyzers; 05.06.2014, 11:30.Прокомментировать:
Прокомментировать: