Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Предыдущая 1 18 58 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 78 85 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Oleg_K ответил

04.04.2016, 09:49
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

...
З.Ы. Чуть не забыл. 60% парка брестских такси составляют гибриды. Такое впечатление, что скоро других авто с "шашечками" не останется - только "приусы", гибридные "хонды", etc.
Наверное, таксисты у нас тупые. Не понимают, что им давно следовало бы разориться на одних аккумах.

На гибридный автомобиль устанавливается двигатель внутреннего сгорания меньшей мощности, а нормальная разгонная динамика достигается за счет совместной работы с электромоторами. Опять же рекуперация. Ну вот за счет использования в городском режиме двигателя меньшей мощности и достигается экономия. Но энергия то перевозится в баке, а не в аккумуляторе. Ну это всеравно как если сделать второй ДВС под капотом, который подключается когда надо. Походу такого рода уже есть внедрения, когда часть цилиндров то включаются, то выключаются.

Например тепловозы, с самого начала, сразу как после паровозов, тоже работают по схеме ДВС-генератор-электродвигатель, правда без аккумулятора, но там необходимость была обусловлена тем, что механически очень затратно(КПД) распределить вращающий момент на шесть осей. Тоже самое и с БелАЗом.

1кг дизельного топлива содержит в себе примерно 12кВт*ч энергии. В баке пусть 50 кг, что равно 600 кВт*ч. В виду того что КПД дизеля 40-50% то будем считать, что в баке, уже механической энергии - 250 кВт*ч.
У электромобиля аккумулятор 250кг - 50 кВт*ч.

Если ехать далеко, то можно пару канистр закинуть в багажник. К тому же зимой, то тепло ДВС, которое не является полезным с точки зрения движения, оказывается очень полезным с точки зрения комфорта.

Не, не верится как-то в то что ДВС двигатели так скоро уйдут.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

04.04.2016, 00:38
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Наверное, таксисты у нас тупые. Не понимают, что им давно следовало бы разориться на одних аккумах.

нууу, аппелировать к таксистам и такими словами - аплодирую стоя.

"наша шампунь(мыло, лекарство)изобрели предки, а уж они знали, что делали"(с) рЭклАмА

бугога

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Уважаемые, всё пока примерно так, но

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

ога.
тока, пока, не в пользу ветряков или фотоэлементов, а в пользу, как это ни прискорбно, в пользу АЭС

иии?

но, по моему, это разительно отличается от передовицы газеты Правда 1\3 электроэнергетики Германии

смотрел гибрид и себе
но на бу - это попадалаво на аккумы, без обсуждений.
новые - не та цена , пока.
а так - завидно было

- - - Добавлено - - -

1. ГЕРМАНИЯ ДЕЛАЕТ СТАВКУ НА  «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ». ЧТО  КОНКРЕТНО ПОД НИМ ПОНИМАЕТСЯ?
«Энергетическим поворотом мы называем перестройку германского энергообеспечения, отказ от нефти, угля, газа и атома и переход к возобновляемым источникам энергии. До 2050 г. мы планируем получать как минимум 80% электроэнергии и 60% всей энергии из возобновляемых источников. В качестве ближайшего шага мы планируем до 2022 г. отключение всех атомных электростанций; кроме того, до 2025 г. планируется получать от 40 до 45% электроэнергии из возобновляемых источников (сегодня это 25%).

(сегодня это 25%).

- - - Добавлено - - -

8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ – ЭТО  МИЛЛИАРДНЫЙ ПРОЕКТ. КАК ЕГО  ПРОФИНАНСИРОВАТЬ, НЕ ПОДНИМАЯ ЦЕНЫ НА ЭНЕРГИЮ ДЛЯ КОНЕЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ? И ЕЩЕ: КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА-ПОЛЬЗА?
«Германия ежегодно тратит больше 80 млрд. евро на закупку угля, нефти и газа. В ближайшие годы этот импорт будет постепенно замещаться домашними ресурсами в сфере возобновляемых источников энергии. Естественно, этот процесс будет сопровождаться позитивным экономическим ростом и созданием рабочих мест. Поэтому соотношение цена-польза однозначно позитивно. Хотя в краткосрочной перспективе энергетический поворот и может привести к дополнительным финансовым вливаниям и, как следствие, повышению стоимости энергии для потребителей, однако поскольку затраты на электроэнергию составляют лишь 3% расходной части бюджета семей, то в целом это не так ощутимо».
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

03.04.2016, 20:42
Уважаемые, всё пока примерно так, но как только маховик завертится и электрификация авторынка станет воистину массовым явлением, многие технические проблемы будут решаться куда более эффективнее и быстрее. Предлагаю вспомнить, сколько стоили когда-то двд-проигрыватели, а еще раньше - CD.
Когда-то вся программа управления "Аполлоном-11" весила 62 Кб. Сейчас, наверное, ярлык на рабочем столе вашего компа весит больше. При этом ЭВМ, обслуживавшие полёт на Луну, размещались в залах, занимавших пару этажей большого здания.
Ну и как не вспомнить, что во второй половине XIX века, когда началось бурное развитие железных дорог, просвещенная публика была твёрдо убеждена, что предельная скорость, которую может выдержать человек, равна 50 км/ час. А если превысить - остановится сердце.
Короче, дай бог вам здоровья, чтобы через лет хотя бы 7-8 вернуться к теме и посмотреть, куда рванул прогресс.
З.Ы. Чуть не забыл. 60% парка брестских такси составляют гибриды. Такое впечатление, что скоро других авто с "шашечками" не останется - только "приусы", гибридные "хонды", etc.
Наверное, таксисты у нас тупые. Не понимают, что им давно следовало бы разориться на одних аккумах.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 03.04.2016, 20:59.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

03.04.2016, 15:42
У зарядного устройства есть КПД. Тоесть чтобы преобразовать сетевое напряжение к параметрам зарядки уже надо чего-то потратить. Далее КПД заряда. Затем будет КПД отдачи аккумулятором электроэнергии.
Еще есть саморазряд аккумулятора. Это типа когда забил в бак 60 литров бензина, а через неделю 1-2 литра просто не стало, и это нормально.

- - - Добавлено - - -

На сегодняшний день передовые параметры аккумулятора - 1кВт*ч на 5кг. Соответственно 50 кВт*ч - 250 кг. Менять с частотой, почти как колеса.

- - - Добавлено - - -

Емкость аккумулятора от зарядки к зарядке уменьшается. Второй год эксплуатации уже будет где-то половина ёмкости, той что при покупке.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

03.04.2016, 14:18
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Вова, с такими глубокомысленными рассуждениями самое время идти в землянки. Печку протопить, куделю на прялке распустить, валеночки свалять.

оно то да Саша, аргумент, не попрешь

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

А в остальном ты шибко заблуждаешься. Уже теперь блок питания на 12 в/1 а ничего не весит в сравнении с тем, что было на заре 90-х. Кстати, в 70-80-х годах я сам делал усилители и даже телевизоры, поэтому знаю, о чём звук

ну раз знаешь о чем звук, разьясни.
сколько ккалл условного топлива надо сжечь в тепловых эл станциях, что б получить единицу электричества из солнца или из ветра.
все в открытом доступе.
ога.
тока, пока, не в пользу ветряков или фотоэлементов, а в пользу, как это ни прискорбно, в пользу АЭС
пока!

и главное, ну есть же пример

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

спросите, сколько затратил Антон на электрокрышу, сколько ему кватт\час о обходится, и всё станет ясно как день
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

03.04.2016, 09:36
вован д,
Вова, с такими глубокомысленными рассуждениями самое время идти в землянки. Печку протопить, куделю на прялке распустить, валеночки свалять.
Внучка Сталина в данной ветке совершенно ни к чему. А в остальном ты шибко заблуждаешься. Уже теперь блок питания на 12 в/1 а ничего не весит в сравнении с тем, что было на заре 90-х. Кстати, в 70-80-х годах я сам делал усилители и даже телевизоры, поэтому знаю, о чём звук:)
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

03.04.2016, 00:21
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Не надо что-то сильно жечь, чтобы иметь достаточно электричества, главное - аккумулировать то, что может дать сама природа.

сколько нужно сжечь, чтобы сделать
-аккумы
-пленку
-фотоэлементы
-проводники
-проч мутотень

сколько надо затратить джоулей что б получить один Ватт энергии? возобновляемой.

другое дело , что все комплектующие производятся в странах с низким , скажу больше, с мизерным, чуть ли не отрицательным, коэффициентом добавочной стоимости.
не секрет, что поговорка "за морем телушка полушка, да рупь перевоз" актуальна и счас .
электромотор или генератор дешевле сделать в китае и привезти в германию..
вот только разведать месторождение медной руды(а надо выучить геологов и проч спецов) , добыть(подготовить горнорудных) , доставить(подготовить транспортников), переплавить(подготовить сталеваров + скока надо энергии на всю цепочку?????) , сделать провод, обмотку, корпус (выплавить) и проч.

кароч, все все понимают, но

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

но вот амбиции нездоровые мешают

, спросите, сколько затратил Антон на электрокрышу, сколько ему кватт\час о обходится, и всё станет ясно как день:???:.

а на треть германской энергии приходится вот это так что, в итоге, от сферически "экологически чистой(ню-ню,сарказм)" энергии Германии тают, вследствии парникового эффекта, льды
и Нидерланды какбе в опасТностЕ:mrgreen:, как и голактиго.

так шта, как и с дочерьми офицеров и внучками Сталина- прогресса-сферически не всё однозначно

Последний раз редактировалось вован д; 03.04.2016, 00:26.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

02.04.2016, 23:15
Уже сейчас более трети электроэнергетики Германии - возобновляемые источники. Что такое экономика Германии, думаю, все знают. Не надо что-то сильно жечь, чтобы иметь достаточно электричества, главное - аккумулировать то, что может дать сама природа.
http://inaleks.by/novosti/zelenaia-e...-germanii.html
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

02.04.2016, 14:40
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

(о научно-техническом прогрессе)

Сообщение от bright

фото внучки сталина

может я не те 10 классов заканчивал, но даже если б сам И.В.Сталин в живую появился б, все равно в эту ветку не прокатил бы.
в ветке "Люди и события которые нас удивили" да, но вот амбиции нездоровые мешают

А.Е. тоже что то про невосполняемые источники энергии читал. что на 1 единицу электричества что то много нефтегазового топлива сжигать надо.
АЭС вроде и выход, но риски несопоставимы

а так Тесла ессно суперавто.
просто в голове не укладывается как зимой на капоте снег не тает, и звука - рыка авто нету

Последний раз редактировалось вован д; 02.04.2016, 14:45.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

02.04.2016, 14:10
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Авто уже давно должны быть электрическими.

Когда то давно слыхал, что для производства электричества всё равно сжигаются углеводороды. Со всеми вытекающими.

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

он создаёт новый рынок.

А вот это ключевые слова.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

02.04.2016, 11:17
Авто уже давно должны быть электрическими. Если бы не Маск, концерны продолжали бы выпуск машин с ДВС и в ус не дули. По крайней мере до тех пор, пока существует доступная по ценам нефть. Амбициии Маска расшевелили болото, практически на наших глазах он создаёт новый рынок.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

02.04.2016, 03:23
сегодня объявили о выпуске бюджетной теслы. будет стоить от 35 тыс минус до семи с половиной возвращает назад гос-во в виде списанных налогов за экологичность. запас хода не меньше 300км. автопилот. как мин 6 сек до сотни. меньше чем за 24 часа было оформлено 200 000 предзаказов (саму машину начнут выпускать в 2017). заправки их появились даже в деревнях с населением меньше 100тыс. уже понятно, что это хит. очень интересная в автобизнесе в следующие лет десять картина складывается. новую машину екласса с бензиновым мотором покупать смысла нет вообще. думаю упадут продажи субар и кэмри, оч хотелось бы увидеть полуторный трак, после этого им даже придумавать лет десять ничего ненадо вообще, можно неплохо жить за счет апдейтов софта :)

Последний раз редактировалось bright; 02.04.2016, 03:32.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

11.03.2016, 23:10
https://www.facebook.com/63920041277...7716119260698/
Прокомментировать:
Участник bright ответил

11.03.2016, 07:26
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

https://people.onliner.by/2015/01/06/kuzn-2

нормальный такой борщ!
спасибо за ссылку
Прокомментировать:
Участник spider ответил

09.03.2016, 17:29
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

С вами согласны Слобо, Саддам и Каддафи.

Ну я же и говорю -- для папуасов годится. Кстати, сербы завалили стелс из ЗРК С-125.
Прокомментировать: