Опять про Теслу
http://www.forbes.ru/tehnologii/3681...rovoy-avtoprom
-
Предлагаю ходить конем, вернее лошадью!
Считаем эффективность гидрокрекинга биткоина купленного за валютный кредит мвф но в российских рублях. Во какПрокомментировать:
-
Кук, участок ЖД Жлобин-Калинковичи загружен довольно таки не слабо и уже давно назрела необходимо сделать двунаправленное движение вместо одного пути с разъездами. Сейчас поезда идут в старт-стоповом режиме, от чего колоссальные затраты по топливу и времени.
Сюда и электрификация заодно.
Про какой профицит электроэнергии разговор? Практически вся электроэнергия вырабатывается путем сжигания газа. Сократить на треть и миллиард долларов в год, за десять лет покроют затраты на строительство АЭС.
- - - Добавлено - - -
Кук, есть суммы коммерческих расходов куда входят затраты на доставку, за аренду вагоноцистерн, итд, там всё прекрасно видно и понятно.
Ты читаешь вывернутые журналистами на изнанку высказывания чиновников, которые записали себе на мятую бумажку выкладки специалистов, и делаешь выводы, что надо, а что не надо.Прокомментировать:
-
Вот так, например.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Мы говорим о ЦЕЛИ электрификации. Комфорт десяти бабушек или исполнение данного односельчанам обещания - цель благородная, даже если далека от экономического смысла.В 2013 году руководство японских железных дорог приняло решение о приостановке движения по непопулярному и удаленному направлению. Но потом руководство узнало, что на станции Ками-Сиратаки живет школьница, и движение было частично восстановлено. Расписание движения поездов зависит от расписания занятий девочки. В марте 2016 года девочка закончит школу, и движение поездов скорее всего прекратится.
А уж скажи тот деятель, что электрификация ветки Жлобин-Калинковичи
- приведет к снижению транспортных расходов белорусских предприятий на хххх рублей в год
или
- позволит пустить новые комфортные Штадлеры вместо древних дизелечков, давно самортизированных на 400%
то вааще не было бы вопросов!
Но он-то говорит:"Потребление электроэнергии в результате возрастет на 150 млн кВтч в год."
Вторит ему приведенная мной цитата:"Разработана программа поглощения образовавшегося профицита в том числе через продвижение использования электротранспорта."
Так что ни школьница, ни бабушки, ни миллионы тонн хлористого калия, ни шансы хайпануть на электротаратайках не заботят государственных людей. Их припекает "поглощение образовавшегося профицита".Прокомментировать:
-
Почему-то не вспомнили строящиеся, реально энергозатратные производства типа Петриковский ГОК, Нафтановскую установку замедленного коксования, гидрокркинг МНПЗ, итд.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
На днях установили три компрессора массой по полторы сотни тонн каждый с электродвигателями по 50 тонн и мощностью каждого 8200 кВт (8,2 МВт).
Это если запитывать ветряками по 3 МВт, то учитывая коэффициент загрузки установленной мощности (25%), таких понадобилось бы сорок штук.Прокомментировать:
-
Там же рядом с Калинковичами есть НПЗ, который в том направлении отправляет с десяток ЖД составов и столько же принимает порожняка. Второе это то что под Петриковом строится горно обогатительный комбинат, что еще даст десяток ежедневных ЖД составов хлористого калия в сторону портов и разумеется тоже обратный порожняк. Считай, десять млн. тонн в год. Третье - это перспективное месторождение гранитного щебня в Глушковичах. Ну и все остальные грузовые перевозки плюс с десяток пассажирских поездов/дизелей в оба направления. Конечно же транзит Прибалтика - Украина.Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
В голову не укладывается, как такое можно было сказать про десять бабушек. ))Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Глядите, что пишет Николай Горькавый:Сообщение от М.В. Ломоносов
Космологическая постоянная и её очевидная неквантовость
Космологическую постоянную Лямбда, характеризующую антигравитацию Вселенной, обсуждают сто лет, и пятьдесят лет её пытаются получить из квантовой механики, но квантовые выражения для неё промахиваются на 120 порядков от наблюдательного значения, которое равно 1.1*10^-56 1/см^2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пробле...тоянной
https://repositories.lib.utexas.edu/...pdf?sequence=1
Между тем, если рассмотреть такую величину как 1/(cT)^2, где с- скорость света 3*10^10 см/сек, а Т=4*10^17 сек - время существования Вселенной, то мы получим величину, удивительно близкую к Лямбда: 0.7*10^-56 1/см^2. Для любого непредвзятого человека становится понятно, что Лямбда определяется каким-то макроскопическим процессом и никакого отношения к квантам не имеет. Но где взять таких непредвзятых людей? Как нашлась такая величина как 1/(cT)^2? Она сама получилась в нашей с Васильковым теории, опубликованной в 2018 году в MNRAS. В это выражение входят еще произведение пары величин порядка единицы - там сидит интересная физика космологических масштабов. И что думают про это квантовые физики? Они ничего не думают, они без устали ищут заветную квантовую формулу для космологической постоянной. Работа у них такая.Прокомментировать:
-
думаю ноги растут из таких контор типа юндп, работающих по раскладу избыточной расточительности в условиях зазеркальности, правда совсем подругой причине. при этом импортных, а значит мантра "все_так_работают". там суть чуть другая, без фейерверка и фанфар - нуникак.Сообщение от Кук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В данном конкретном случае как бы и черт с ней, с окупаемостью. Пусть даже это будет какой-нибудь детский фрейдовский комплекс или завуалированный откат дорогому тестю. Пусть всего десять бабушек в месяц проедут из Жлобина в Калинковичи с шиком на электричке, пусть! Но это же всё не для бабушек, а для борьбы с урожаем! То есть с профицитом. У них план по закапыванию лишних Гигаваттчасов, лучший "управленец" в этом зверинце тот, кто закопает больше.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
тут такое дело какой план такие и планы
просто интересно, человек посчитавший выгодным предлагать потратить 200 млн долларов на ляктрички калинковичи жлобин что курит. в смысле каков он, срок окупаемости инвестиций.Первое. Строительство новых производств, различных объектов и модернизация существующих. Например, «Амкодор» вложит почти 421 млн рублей в создание завода до 2022 года. Будет и модернизация МТЗ до 2025 года за почти 26 млн. В первом случае будет увеличение энергопотребления на 26,6 млн кВтч в год, во втором — на 39 млн кВтч.
Второе. Электрификация участков железной дороги. Например, Жлобин — Калинковичи. Потребление электроэнергии в результате возрастет на 150 млн кВтч в год. Общая цена вопроса — 420 млн рублей, из которых 143,5 млн — бюджетные средства.
Третье. Освещение дорог. Потребление поднимут на 4,51 млн кВтч в год. Потратить хотят почти 127 млн рублей. Все из бюджета.
Четвертое. Масштабная модернизация в сфере ЖКХ. Это касается котельных. Выделят более 14,2 млн рублей.Прокомментировать:
-
Bright,
Это не "иффективность", это новости зазеркалья. Гляди:
Это же надо вывести на граните золотыми буквами! Вот это вот "в планах стоит" школьники будут учить наизусть сразу после "To be or not to be" и "Чуден Днепр при ясной погоде". Если какой-нибудь голливудский режиссер в будущем снимет фильм "Скотный двор - 2018" или "1984+34", по реальным событиям (как это принято в Голливуде), то актер, играющий Владимира Семашко, станет популярнее Тома Хэнкса.Владимир Семашко особо отметил активное развитие в стране электротранспорта, как электробусов, так и легковых автомобилей.
«В планах стоит 40−70 тыс. автомобилей произвести и продать, — отметил заместитель премьер-министра. — Мы сейчас стимулируем потребление электроэнергии. Разработана программа поглощения образовавшегося профицита в том числе через продвижение использования электротранспорта».
При этом Владимир Семашко подчеркнул, что подготовлен проект указа, предполагающего меры для увеличения продаж электромобилей. «Думаю, в ближайшие дни он будет внесен в Администрацию Президента..."
В планах у него стоит.
Прокомментировать:
-
продолжаем разговор про иффективность
https://news.tut.by/economics/603568.html
че там с НДПИ. новости есть?Прокомментировать:
-
Я у него тоже спросил, что он этой единицей меряет, мощность или количество потребляемой энергии. Если мощность, так киловатты, если потребляемую энергию, то киловатт*часы, а не киловатт/часы.Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
На что он ответил:
- А какая разница?
Гениально.1 ФотоПрокомментировать:
-
уклончиво, как прапор, когда заменял учителя астрономии?Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: