Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Предыдущая 1 18 58 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 78 85 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник вован д ответил

03.04.2016, 14:18
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Вова, с такими глубокомысленными рассуждениями самое время идти в землянки. Печку протопить, куделю на прялке распустить, валеночки свалять.

оно то да Саша, аргумент, не попрешь

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

А в остальном ты шибко заблуждаешься. Уже теперь блок питания на 12 в/1 а ничего не весит в сравнении с тем, что было на заре 90-х. Кстати, в 70-80-х годах я сам делал усилители и даже телевизоры, поэтому знаю, о чём звук

ну раз знаешь о чем звук, разьясни.
сколько ккалл условного топлива надо сжечь в тепловых эл станциях, что б получить единицу электричества из солнца или из ветра.
все в открытом доступе.
ога.
тока, пока, не в пользу ветряков или фотоэлементов, а в пользу, как это ни прискорбно, в пользу АЭС
пока!

и главное, ну есть же пример

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

спросите, сколько затратил Антон на электрокрышу, сколько ему кватт\час о обходится, и всё станет ясно как день
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

03.04.2016, 09:36
вован д,
Вова, с такими глубокомысленными рассуждениями самое время идти в землянки. Печку протопить, куделю на прялке распустить, валеночки свалять.
Внучка Сталина в данной ветке совершенно ни к чему. А в остальном ты шибко заблуждаешься. Уже теперь блок питания на 12 в/1 а ничего не весит в сравнении с тем, что было на заре 90-х. Кстати, в 70-80-х годах я сам делал усилители и даже телевизоры, поэтому знаю, о чём звук:)
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

03.04.2016, 00:21
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Не надо что-то сильно жечь, чтобы иметь достаточно электричества, главное - аккумулировать то, что может дать сама природа.

сколько нужно сжечь, чтобы сделать
-аккумы
-пленку
-фотоэлементы
-проводники
-проч мутотень

сколько надо затратить джоулей что б получить один Ватт энергии? возобновляемой.

другое дело , что все комплектующие производятся в странах с низким , скажу больше, с мизерным, чуть ли не отрицательным, коэффициентом добавочной стоимости.
не секрет, что поговорка "за морем телушка полушка, да рупь перевоз" актуальна и счас .
электромотор или генератор дешевле сделать в китае и привезти в германию..
вот только разведать месторождение медной руды(а надо выучить геологов и проч спецов) , добыть(подготовить горнорудных) , доставить(подготовить транспортников), переплавить(подготовить сталеваров + скока надо энергии на всю цепочку?????) , сделать провод, обмотку, корпус (выплавить) и проч.

кароч, все все понимают, но

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

но вот амбиции нездоровые мешают

, спросите, сколько затратил Антон на электрокрышу, сколько ему кватт\час о обходится, и всё станет ясно как день:???:.

а на треть германской энергии приходится вот это так что, в итоге, от сферически "экологически чистой(ню-ню,сарказм)" энергии Германии тают, вследствии парникового эффекта, льды
и Нидерланды какбе в опасТностЕ:mrgreen:, как и голактиго.

так шта, как и с дочерьми офицеров и внучками Сталина- прогресса-сферически не всё однозначно

Последний раз редактировалось вован д; 03.04.2016, 00:26.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

02.04.2016, 23:15
Уже сейчас более трети электроэнергетики Германии - возобновляемые источники. Что такое экономика Германии, думаю, все знают. Не надо что-то сильно жечь, чтобы иметь достаточно электричества, главное - аккумулировать то, что может дать сама природа.
http://inaleks.by/novosti/zelenaia-e...-germanii.html
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

02.04.2016, 14:40
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

(о научно-техническом прогрессе)

Сообщение от bright

фото внучки сталина

может я не те 10 классов заканчивал, но даже если б сам И.В.Сталин в живую появился б, все равно в эту ветку не прокатил бы.
в ветке "Люди и события которые нас удивили" да, но вот амбиции нездоровые мешают

А.Е. тоже что то про невосполняемые источники энергии читал. что на 1 единицу электричества что то много нефтегазового топлива сжигать надо.
АЭС вроде и выход, но риски несопоставимы

а так Тесла ессно суперавто.
просто в голове не укладывается как зимой на капоте снег не тает, и звука - рыка авто нету

Последний раз редактировалось вован д; 02.04.2016, 14:45.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

02.04.2016, 14:10
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Авто уже давно должны быть электрическими.

Когда то давно слыхал, что для производства электричества всё равно сжигаются углеводороды. Со всеми вытекающими.

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

он создаёт новый рынок.

А вот это ключевые слова.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

02.04.2016, 11:17
Авто уже давно должны быть электрическими. Если бы не Маск, концерны продолжали бы выпуск машин с ДВС и в ус не дули. По крайней мере до тех пор, пока существует доступная по ценам нефть. Амбициии Маска расшевелили болото, практически на наших глазах он создаёт новый рынок.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

02.04.2016, 03:23
сегодня объявили о выпуске бюджетной теслы. будет стоить от 35 тыс минус до семи с половиной возвращает назад гос-во в виде списанных налогов за экологичность. запас хода не меньше 300км. автопилот. как мин 6 сек до сотни. меньше чем за 24 часа было оформлено 200 000 предзаказов (саму машину начнут выпускать в 2017). заправки их появились даже в деревнях с населением меньше 100тыс. уже понятно, что это хит. очень интересная в автобизнесе в следующие лет десять картина складывается. новую машину екласса с бензиновым мотором покупать смысла нет вообще. думаю упадут продажи субар и кэмри, оч хотелось бы увидеть полуторный трак, после этого им даже придумавать лет десять ничего ненадо вообще, можно неплохо жить за счет апдейтов софта :)

Последний раз редактировалось bright; 02.04.2016, 03:32.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

11.03.2016, 23:10
https://www.facebook.com/63920041277...7716119260698/
Прокомментировать:
Участник bright ответил

11.03.2016, 07:26
Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение

https://people.onliner.by/2015/01/06/kuzn-2

нормальный такой борщ!
спасибо за ссылку
Прокомментировать:
Участник spider ответил

09.03.2016, 17:29
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

С вами согласны Слобо, Саддам и Каддафи.

Ну я же и говорю -- для папуасов годится. Кстати, сербы завалили стелс из ЗРК С-125.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

09.03.2016, 13:25
Стелс -- это для журналистов

С вами согласны Слобо, Саддам и Каддафи.
Прокомментировать:
Участник spider ответил

09.03.2016, 12:58
Сообщение от BY Посмотреть сообщение

Впечатлило :
http://42.tut.by/487276

Стелс -- это для журналистов. П-18 -- станция разведки и целеуказания метрового диапазона (\lambda \approx 2 м). Чтобы от нее скрыться, нужна толщина поглощающего покрытия не меньше полуметра.
Второе -- никудышняя аэродинамика. Этот пепелац любой истребитель, и даже совсем не перехватчик, догонит и из пушки расстреляет.
Третье -- это просто распил бабла.
Тем не менее, против папуасов годится.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

04.03.2016, 21:56
...Может вязать-вышивать поучиться...
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

04.03.2016, 21:27
Как-то я два месяца пробыл в Германии, живя в доме у одного небедного (по их меркам) немца.
Старшая дочь этого немца одно время сделала хорошую карьеру на головной фабрике "Мерседеса" (Штутгарт), потом ушла в небольшую компанию. А высвободившееся время отдала... ковке. Соорудила кузню - всё в точности как по ссылке Старого Бака. Кроме того, она гоняет на тяжелых мотоциклах (тоже какое сходство, а?), носит джинсы и берцы, ездит на концерты бэндов типа AC/DC или Роллингов, и тусуется среди каких-то байкеров-рокеров.
Совпадения в типаже, на мой взгляд - 100%.
Вряд ли случайность.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 11.03.2016, 10:32.
Прокомментировать: