Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Предыдущая 1 25 65 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 85 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник TROTSKI ответил

05.05.2013, 10:35
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Правильно, под запретом. И паршивый хмызняк тоже. Знакомый арендатор старого торфяника хотел почистить канал, чтобы потом как-то реанимировать насосную и зимой избегать заморов. Почистили от кустов (непролазный вербняк) 20 метров этого канал - опа, инспекция (добрые люди уже стукнули). Беднягу затаскали по инстанциям за самовольную рубку! Пытались раздуть из "нарушения" целое дело, чтобы отнять водоем (такие попытки чиновников Малоритского райсполкома продолжаются уже лет 10).
Короче, сейчас на каждый куст ростом метр он выписывает порубочный билет, платит деньги и пр. Сухостой тоже нельзя ни валить, ни вывозить, ни использовать на месте.
TROTSKI
Все в тему, спасибо за интересную инфу.

Не буду спорить за торфяники,но скажу за лес.Я,как вальщик,обязан на делянке удалить весь (по возможности) малинник,лозняк и прочую акацию.Не важно,метр длиной или три.Заостряю внимание - ОБЯЗАН по умолчанию.В противном случае будут проблемы по сдаче делянки.Правда,речь идёт о выборочной рубке,а не сплошной.Если идёт сплошная рубка,то желательно после себя оставить из всего живого только ценные породы деревьев - дуб,вяз,ясень и иже с ними.И если при рубке мешают деревья типа ель/сосна,их тоже можно в расход,за берёзу - всё зависит от настроения вышестоящих.За нечто более ценное отвечаешь башкой.А вот за порубку лозы и остального г.овна в вышеописанном случае - имхо,это просто прихват с целью или получения взятки,или этот кусок пирога нужен кому-то более нужному.Или это особо охраняемая территория.В таком случае некер было впрягаться в разработку...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Все в тему, спасибо за интересную инфу.

Всегда пожалуйста!И с Праздником!!!

Последний раз редактировалось TROTSKI; 05.05.2013, 10:37. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

05.05.2013, 10:18
Сообщение от АРШИН Посмотреть сообщение

Под каким запретом?

Правильно, под запретом. И паршивый хмызняк тоже. Знакомый арендатор старого торфяника хотел почистить канал, чтобы потом как-то реанимировать насосную и зимой избегать заморов. Почистили от кустов (непролазный вербняк) 20 метров этого канал - опа, инспекция (добрые люди уже стукнули). Беднягу затаскали по инстанциям за самовольную рубку! Пытались раздуть из "нарушения" целое дело, чтобы отнять водоем (такие попытки чиновников Малоритского райсполкома продолжаются уже лет 10).
Короче, сейчас на каждый куст ростом метр он выписывает порубочный билет, платит деньги и пр. Сухостой тоже нельзя ни валить, ни вывозить, ни использовать на месте.
TROTSKI
Все в тему, спасибо за интересную инфу.
Прокомментировать:
Участник TROTSKI ответил

05.05.2013, 00:44
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

По этой же примерно теме.
Ехал месяц назад по Польше, по не сильно центральным дорогам (там полиции нет, а мне быстро надо было). В одном месте ограничение скорости и какая-то возня. Ветер повалил дерево на проезжую часть, его сдвинули на обочину. Рядом интересный агрегат: механический рукав (направляет его рабочий) пилит ветки-сучья-ствол, все это куда-то засасывается и затем вылетает уже из другой трубы в прицеп стоящего рядом трактора в виде мелкой древесной крошки. Я так понимаю, это готовое топливо для высокоэффективных котлов, которые используют сгорание без кислорода (пиролиз, кажется, называется).
В общем, чисто, быстро - никаких следов.
А у нас этот бурелом... Ну, все знают.

Как работающий вальщиком в лесу,докладаю - у нас такое тоже часто встречается.Переработка такая щепованием называется.В зависимости от размера щепы и продукция выпускается.Из мелкой топливо,ДСП.Из средней и крупной - плиты Ю эС Би (такие кладут под крыши Катепал и т.п.,похожи на ДСП,только очень крупные фракции).Установки по производству щепы очень эффективные,и перерабатывают всё - представьте,идет по лесу трахтар,и себе в жерло установки засовывает всё без исключения,будь то "сушки" упавшие,сырые верхушки от деловой древесины,ветви прямо с листьями или иглам,или выкорчеванные пни - без разницы.В лесу чисто,и деловняк на труху переводить не надо.
Ну и раз уж разговор пошёл,то давно уж не диковинка у нас в стране лесокомбайны типа "Харвестер" или иные.Просто обывателю они не видны в силу перевозки их на делянки спецтранспортом,а не своим ходом.И везут их на делянки с плановой разработкой от 2000 куб.м.Меньше - не рентабельно...Да меньше и смысла нет - за смену при хорошем ходе (без поломок,кои не редки) 300 куб. делает без вопросов.Но и цацки на него,не знаю,может и есть дешевле штуки,но их мало...:wink:У нас в Молодечно в частных руках есть два "Харвестера".Каждый стоит в зависимости от комплектации около 200 тыс. эуро...

П.С. Может и наморосИл тут много,но ведь тему не я поднял,так что звиняйте уж...:D
Прокомментировать:
Участник АРШИН ответил

05.05.2013, 00:34
Сообщение от Новополочанин Посмотреть сообщение

У нас и сухостой под запретом...чего уж там......................

Под каким запретом?
Прокомментировать:
Участник Новополочанин ответил

05.05.2013, 00:16
У нас и сухостой под запретом...чего уж там......................
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

04.05.2013, 22:07
Нравятся такие вещи. Хорошо, что не всюду озабочены только чаркошкваркой.

http://it.tut.by/347111

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Новополочанин Посмотреть сообщение

Кто-то не кричит о модернизации, а конструирует и воплощает в жизнь.
Вам дровишек нарубить?
http://www.youtube.com/watch?v=sv2jxYxbfXE

По этой же примерно теме.
Ехал месяц назад по Польше, по не сильно центральным дорогам (там полиции нет, а мне быстро надо было). В одном месте ограничение скорости и какая-то возня. Ветер повалил дерево на проезжую часть, его сдвинули на обочину. Рядом интересный агрегат: механический рукав (направляет его рабочий) пилит ветки-сучья-ствол, все это куда-то засасывается и затем вылетает уже из другой трубы в прицеп стоящего рядом трактора в виде мелкой древесной крошки. Я так понимаю, это готовое топливо для высокоэффективных котлов, которые используют сгорание без кислорода (пиролиз, кажется, называется).
В общем, чисто, быстро - никаких следов.
А у нас этот бурелом... Ну, все знают.

Последний раз редактировалось Болотный Корч; 04.05.2013, 22:18. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Новополочанин ответил

24.04.2013, 20:59
Кто-то не кричит о модернизации, а конструирует и воплощает в жизнь.
Вам дровишек нарубить?
http://www.youtube.com/watch?v=sv2jxYxbfXE
Прокомментировать:
Участник Asaris ответил

31.01.2013, 10:42
http://naviny.by/rubrics/abroad/2013...es_118_180680/
Так и универсального солдата скоро соберут.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

27.01.2013, 22:54
Технический прогресс на службе у юмора. :)
Прокомментировать:
Участник Новополочанин ответил

25.01.2013, 14:55
Там и климат другой, и строят сооружения каркасного типа с лёгкими стеновыми панелями и перекрытиями, а у нас как лИли бетон так и будут лить. Вот вам и технологии...
Прокомментировать:
Участник byba84 ответил

25.01.2013, 13:28
Oleg_K
Ну ты выдал так выдал!
А ты думаешь почему у нас больше 33 этажей не строят? А в США и прочих Арабских странах ысота больше 400 метров???
Ты думаешь их тоже льют?? Такое здание просто рухнет (под действием веса этих панелей и пр.)
Ну и если тебе интересно, посмотри какой запас прочности у нас идет при проектировании жилых зданий. А сравнимую и даже лучше теплоизоляцию можно сделать и при толщине стен вдвое меньше...
И прочность и устойчивость совсем не от толщины зависит...;)
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

25.01.2013, 13:02
Сообщение от Новополочанин Посмотреть сообщение

Всё относительно. Количество стали и бетона меньше не станет на 1 квартиру. Но! повлечёт за собой увеличение протяжённости прокладки подземных коммуникаций, инфраструктуры, дорог, уличного освещения и прочее...А это за собой тянет и расходы на обслуживание, людские ресурсы и т.д. Подумайте...

Сегодня если кто то делает себе баню, то выкладывает одноэтажную коробку в полкирпича, потом утепляет снаружи пенопластом 5см, легкая штукатурка на стекловолоконной сетке и всё. Попробуй по такой методике сделать девятиэтажный дом.
Ты будешь спорить с тем, что для 12-ти этажного дома и для 3-х этажного нужны одинаковой прочности панельные элементы?
Прокомментировать:
Участник Новополочанин ответил

25.01.2013, 12:47
Всё относительно. Количество стали и бетона меньше не станет на 1 квартиру. Но! повлечёт за собой увеличение протяжённости прокладки подземных коммуникаций, инфраструктуры, дорог, уличного освещения и прочее...А это за собой тянет и расходы на обслуживание, людские ресурсы и т.д. Подумайте...
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

25.01.2013, 09:26
Сообщение от Новополочанин Посмотреть сообщение

Ничего. Ровным счётом. Только при более тонких стенах из материала первоначального проекта- падает безопасность (возможность обрушения) и теплоизоляция. Вспомните хотя бы сказку про трёх поросят... Ну, это так, к слову...

Там же конкретно в твоей ссылке сказано:

Для этого в первую очередь необходимо снизить этажность жилых домов, как это сделали все европейские страны и к чему переходят Россия и государства СНГ", - считает глава ведомства. Снижение этажности, по его мнению, позволит сделать жилье более дешевым за счет уменьшения материалоемкости, так как отпадает необходимость подготовки больших котлованов и глубоких фундаментов, а также применения тяжелой специальной техники.

http://news.tut.by/economics/328061.html

Оно же понятно, что чем ниже этажность тем меньше нужно стали и бетона на один квадратный метр возводимого жилья.
Прокомментировать:
Участник Forest ответил

25.01.2013, 08:25
Сообщение от Новополочанин Посмотреть сообщение

Ничего. Ровным счётом. Только при более тонких стенах из материала первоначального проекта- падает безопасность (возможность обрушения) и теплоизоляция. Вспомните хотя бы сказку про трёх поросят... Ну, это так, к слову...

Я думаю, что имелось ввиду сначала запроектировать , а потом уж строить с более тонкими стенами.
Прокомментировать: