Маленькие колебалки

Предыдущая 1 22 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 42 82 105 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник AN ответил

13.08.2015, 08:15
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Или думаю, что представляю. Ну вот и всё!
[ATTACH=CONFIG]453292[/ATTACH]

В 50 лет жизнь только начинается, да и до пенсии еще десяток:). Паспорт то, не монгольский?:) Так что "ИЛИ" более уместно.

А шило в мешке еще как можно утаить. Чтоб услышать музыку нужно вставить батарейку в приемник? Так и здесь, нужно с шила сделать кольцо и в мешок. Ву-аля, феномен "ку" готов, шило можно спрятать:). Камертон готов:).
ПС- прицепи ванючу резину к колеблу, будет еще одно открытие ку-эффекта.
ПС2- в клубе Мучачисов была интерпретация колебалки- кол в ебло:), опять же, своё ку:)
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

13.08.2015, 01:29
Нахожу, что общение, идёт на пользу всем. Кто-то выучится пользоваться удобствами на форуме. А кто-то сделает первый шаг на пути обретения собственного ку-камертона.

Теперь совсем коротко. Что такое этот самый ку-камертон? Это оранжевая революция в сознании рыболовов. Впредь не надо что-то разлавливать. Или ждать пока что-то выстрелит. Или рассуждать о уловистости. Представьте что ку фактор - это выключатель. Точнее включатель. т.е. На каком-либо носителе, например на малом колебле, размещена информация такого свойства, каковое безоговорочно и однозначно влияет на рыбу. Можете рассматривать ку-фактор как аналогию, скажем, приёмника ФМ и батарейки. Вы хотите слушать приёмник. Но, чтобы приёмник заработал нужна батарейка. Вы вставляете батарейку в приёмник и вуаля! Звучит музыка! :D Вы хотите поймать рыбу? В вашу задачу входит только необходимость провести приманку в непосредственной близости от объекта лова ("повесить рыбе на нос"). Остальное она (приманка) сделает сама. Мне жаль, в какой-то мере, что это (открытие ку-эффекта) произошло. Это, как мне кажется, упростило лов до нельзя и лишило рыбалку некоей таинственной романтичности. Но так случилось. Что ж теперь делать? Шило в мешке не утаишь. Я бы мог не сообщать, что решил, наконец, задачу к которой шёл так долго. Но насколько это отсрочило бы повторное открытие ку-эффекта? Ну и, разве что, тот второй, назвал бы ку-эффект иначе. Но и только.... Братья Райт изобрели полёт. Но они недооценили своё изобретение. Я в отличие от братьев, представляю полную картину. Или думаю, что представляю. Ну вот и всё! Как видите, при всём богатстве выбора, другой альтернативы нет. "Колесо" придумано. Запреты сняты. Поехали!

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 13.08.2015, 01:35.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

13.08.2015, 00:35
V.Maxx, тогда и я спрошу:
- А кто такая Снежана?
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

12.08.2015, 23:52
V.Maxx, тут народ уже неделю ждет от тебя ответа, кто же такая Снежана. Как-то уважительнее надо быть.
Прокомментировать:
Участник V.Maxx ответил

12.08.2015, 23:47
kastet_200,

Сообщение от long kast

dulcerth, Список игнорирования есть для этого . Невтерпёж - внеси и наслаждайся тишиной .

Вот же гениальное решение!!!
p.s. Впервые применил за все время на БРИКе. Отмодерировал за модератора лично свое чтиво!:cool:

Последний раз редактировалось V.Maxx; 12.08.2015, 23:57.
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

12.08.2015, 21:20
Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

...........Я шнурами не пользуюсь.............мне монка по душе,

Это, похоже, общий вывод многих любителей миниколебла. Шнур, в силу своей нерастяжимости, очень жестко передает все движения от рыболова на приманку и частенько рыбам это не нравится. Экспериментировал со сменой шнур/леска не сходя с точки. Большая часть поклевок всех рыбов на монолеску. Лично мне как то хорошо флюрик пришелся. Теперь на одной шпуле - моно, на другой - флюрик.

Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

......Попробуй сделать по нижней

Спасибо за ценную модельку. С похожим колеблом тоже понравилось, и не только жерех (последнего Барин на Улле явно на двушку уговорил). Ток блесенку выводил по обводам "дамовского" EFFZETT Slim. Убойная штучка на течке, однако самый крутой урожай собирает на тихой воде твичем
Твой образец обязательно использую, уж не взыщи:)
Еще раз спасибо
С уважением
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

12.08.2015, 20:56
Поиски ку-факторов активно велись ещё в те годы, когда, если кто помнит, сотрудники лаборатории искали понимания и единомышленников на Бородатой странице. Тому лет 10 уже. Те частицы мозаики, и те слои в "правильной картинке", коих тогда ещё не хватало, были впоследствии найдены. Время подвело черту хуиз. Сейчас задача стоит научиться настраивать по ку-каметронам любые приманки. Технически самые сложные приманки вертушки. Но, как оказалось, именно в силу такого не простого устройства вертушки легко поддаются настройке. Труднее всего с малым колеблом. Почему? Самое простое в производстве - всегда будет самым сложным в настройке. Если только человек сам докапывался до фактора ку, то не ждите малой цены потом в рознице. Затраты, на предварительном этапе колоссальные. Я вам вот, что скажу. Кузовщику (авто) сложно только из -за объёма работ. А строителю колебалок обязательно нужны ещё и приборы, и голова. Тут только объёмами не пробьёшься. Трудность не только в том, чтобы знать какую кривую на мониторе прибора надо получить. Зная -её ещё надо получить.

Меня тут обвиняли в том, что вот мол, гнида, развёл научную патоку. А я вам так скажу. Есть два пути. Один общеизвестный - по мануалу, каждый день по капле добавлять (или как в сказке о гениальном воятеле - отсекать лишнее). Тут вам будет не до глазок и плавничков. Вся эта шелуха отвалится сразу. Но ясность в цели заменит ненужное эстетствование. И есть ещё один - без мануала. Интуитивно. Это, как для меня, так на сегодня, можно сравнивать с видимой границей Вселенной. Я понимаю, что и там не пусто. Но что там?! Если от того, что я вижу здесь и сейчас уже оторопь берёт? Что дальше?

Теперь о том, кто кого знает, и кто чей семейный альбом рассматривал. Повторюсь. К рыбалке - это никак. Не важно, что говорят. Мотивы, по каким что-то произносят также не важны. Важны плоды. Но эти плоды обретаются не на соревнованиях - это точно. Поясню, используя тот же способ излагать, что использовал и диалоге с ХТОТОЙ.

Предположим вы девушку наужинали, теперь у вас есть желание её протанцевать. Скажите, вы будете пытаться сделать это прилюдно? И какие ваши шансы? Вопрос ни о чём. Ситуация прозрачна. Ухаживания прилюдно - это да. Всю остальное за кадром, ибо это таинство. Разве, что вы погрязли в распутстве? Тогда предлагайте девушке танец где придётся - хоть в мужском туалете ночного клуба. Но это, кто-что ценит, кому-что близко. Если вам важен сам по себе факт этого "ДА" - то можете и над унитазом. Будет, что сыну рассказать. Сын, в свою очередь может быть горд отцом. Вырастет таким же недолюдком как и папа. Но можно ценить не факт, а ощущения, романтический трепет, например. Убеждён что есть среди нас такие, кто помнит, что это такое. Пишу для них. Поэтому если кто-то будет предлагать мне сортир в ночном клубе в виде рыболовных состязаний на время и кол-во голов - не обижайтесь. Отвечаю - в сортир успею всегда. А як что ни - так лучше никак, чем так. Сами хоть в "блэк джек", хоть в "очко". Другим - не предлагать. Уровень задачи не по мне. Не тот уровень. Поэтому когда слышу, что мои приманки не зарекомендовали себя "на соревах". Хочется ответить как в ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=Vjfq2v_CngU
............. дей не возим!

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 12.08.2015, 21:14.
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

12.08.2015, 18:10
Сообщение от Codman Посмотреть сообщение

Я вот, например, имею локальное мнение, что жесткий стальной поводок (в отличие от мягкого) излучает в воде свои колебания (повторяет колебания, которые может почувствовать рыба своей боковой линией. ..........................Такие самопальные турбинки я также массово раздавал на Робертовских Медведевых соревнованиях до 2000 года. Из сотен участников про Астанова тогда там слышал разве что Варивончик. Снова никаких обвинений.
Только факты, которые можно весьма просто подтвердить.

Любое явление в этом мире - суть колебания. Это не надо доказывать? Задача конструктора приманок сегодня не столько в том, чтобы создать колебания привлекательные для, сколько в том, чтобы не создавать ненужного. А так бывает... Нужен камертон и фильтр. Сначала "настраиваем приманку камертоном", затем "фильтруем сигнал излучаемый приманкой". Фильтруем и по частотам, и по амплитуде. Камертон не обязательно должен быть узкоглазым. Если в качестве "камертонов" для приманок применять колебания "звучащие" как ку-факторы, то эффективность настраиваемых приманок резко возрастает. Не думаю, что знаю всё в этой теме, но покажите мне того, кто знает больше, или, хотя бы, столько же... Турбинки можно раздавать, продавать, отчуждать любым иным образом, но..... турбинки должны быть "откамертонены и отфильтрованы". В противном случае это как Медвежья услуга.
Вот как здесь:

Смысл эпизода в том, что некий мистер Стенсон продает аборигенам Чукотки граммофонные трубы. Покупатель слушает играющий аппарат, платит деньги, торговец снимает с граммофона сияющую трубу и вручает счастливому покупателю, но - без самого аппарата, без той деревянной коробки с заводной рукояткой, без звукоснимателя и без пластинки. Покупатель уходит в свою ярангу, пытается извлечь из купленной трубы хоть какую-то музыку. Когда ему это не удается, он с возмущением возвращается на берег к продавцу.
[ATTACH=CONFIG]453234[/ATTACH]

На 42-ой минуте фильма шумит сцена, описанная в сценарии вот так:

"На берегу возле самой воды шло торжище.

Мистер Стенсон, сидя на складном стульчике возле поющего колоратурным сопрано граммофона, аккуратно связывал бечевой груду горностаев. Покончив с этим занятием, он снял с граммофона трубу и вручил чукче. Тот, не услышав ожидаемых звуков, недоуменно обратился к Стенсону:

- Коо-какомэ?..

Стенсон взял трубу и поставил ее на прежнее место - певица снова запела. Американец развел руками: все, мол, правильно..."

Этот эпизод я всегда вспоминаю, когда вижу производимые японские и американские турбинки. Люди тоже пытаются купить радость на будущей рыбалке, но при этом они не покупают многомесячного труда. А - граммофонные трубы маде жапен всегда продаются успешно...

https://youtu.be/sKLK0FQgWqc

Кто, о ком, и когда услышал - имеет очень отдалённое отношение к рыбалке.

О дереве судите по плодам его

Что это значит? Плод дерева должен насыщать, а не ласкать слух.

1 Фото

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 12.08.2015, 19:32.
Прокомментировать:
Участник ValenDz ответил

12.08.2015, 18:02
:) ну если без патологии и не предел тады да... тады можно, можно.... какой там диаметр носового отв. в чешуйке? 2мм? ого, так еще не то всунуть можно.

А вообще мужики правы, по классике колебло до 3-4х гр без поводка и на тонкой моно лучше. Только все реже ставлю меньше 3-х, чаще около 5 и выше. Как спускался от лайта к УЛ так теперь обратно все дальше от него. Больше шансов укрупниться по рыбе.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

12.08.2015, 16:33
Походу теперь мы выясняем кто поводки придумал ? :) Дык полёвку у нас тут на полигоне мы ещё школьниками подбирали , и модельная проволочка из тросика была в ходу ,и даже из мочалок проволочных что для посуды выравнивали . И монку тогда в два слоя привязывали уже , когда вода чистая , и застёжки делали . :) А вот на Робертовских фестивалях лично мне ничего не перепало . :)
Всё придумано до нас . :)
Давайте лучше непоколебимо колебать колебаемое . :)
Прокомментировать:
Участник хтота ответил

12.08.2015, 16:10
Астанов, такой поводок, имхо, перебор. и не только для чешуйки. хотя, если нравится... )))п.с. поводками от щуки, с микроколеблом, не использую давно.

камертон говорите... так вот нужен ли он? гитару помню по телефонному гудку настраивал отлично и камертона не нужно было. да и вообще, разные настройки нужны. Вы, видимо, имели ввиду не саму свистульку, а общий термин, но все равно разнообразие делает рыбалку интереснее и ярче. может попробуйте что-нибуть новое?
Прокомментировать:
Участник Codman ответил

12.08.2015, 15:46
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Проволока конечно дешевле . Но это ведь не самое главное условие , всегда хочется чтобы клевало лучше. Проволока хороша в мутной воде , а в прозрачной количество поклёвок заметно падает , а вот моно или флюр спасают ситуацию . Моно хороша там где щука не клюёт . Моно хоть и крепче но мягче , и чаще режется щукой , с жёстким флюром всё таки больше шансов её вытащить . Поэтому флюру тоже есть применение в определённых условиях . И не такая там уж цена заоблачная того поводка выходит чтобы на этом разбогатеть , если статистика :) показывает что разница в количестве поклёвок налицо.

Я вот, например, имею локальное мнение, что жесткий стальной поводок (в отличие от мягкого) излучает в воде свои колебания (повторяет колебания, которые может почувствовать рыба своей боковой линией. Это может увеличивать количество поклевок рыбы например по мутной воде. И это не голые фантазии( как у некоторых тута), в Питерском ВУЗе мне довелось прослушать курс акустики. Теоретически одну и ту же блесну(амплитуду и частоту колебаний ) с жестким поводком, и без него, и с мягким - можно померять соответствующими приборами. Возможно, если к старости я начну потиху выживать из ума- займусь и напишу научный труд. А пока- иногда использую жесткие поводки, когда есть правильный материал для них. Кстати на последнем УЛ фесте была раздача посвященным правильной поводковой стали . Вова, ты бы получил точно.
В 90-х в ВС РБ у меня был неограниченный доступ к кабелю П274. И долгими вечерами на дежурствах я сотнями крутил поводки из его стальных жил. И на всех тогдашних спиннинговых мероприятиях страны раздавал их желающим спиннигистам в количествах. И даже на фишинге в конце 90-х вешал картинку. С одной стороны там была закрутка, как на гитарной струне. А с другой-застежка как у поводка И.Астанова. Жесткость полевки позволяет. Маэстро- я надеюсь это не будет поводом в каких либо обвинениях?Кстати.В тех же 90-х на вооружении военных связистов стояло оборудование К-60П. В составе была стойка СКП. Так вот там на каждой 12 канальной группе каналов стоял алюминиевый колпачек, торец которого заделывался никому не нужной стальной элипсовидной деталькой в 2см длины с отверстием посредине..При загибании на разные углы лопастей этой деталюшки- получалась почти идеальная турбинка, которую я увидел потом только в двухтысячных(не буду говорить у кого :))Такие самопальные турбинки я также массово раздавал на Робертовских Медведевых соревнованиях до 2000 года. Из сотен участников про Астанова тогда там слышал разве что Варивончик. Снова никаких обвинений.
Только факты, которые можно весьма просто подтвердить.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

12.08.2015, 15:27
Тоже по ситуации смотря. Иногда например толще проволочку поставишь и перехлёсты пропадают. Тонкая проволока в бронзе мне тоже нравится , но у меня она не из Киева , а с бобины что у брата в гараже лежит. :)
Прокомментировать:
Участник ValenDz ответил

12.08.2015, 15:22
на УЛ снасти пользуюсь самодельными скрутками из киевской стальки бронзированной в 0,15мм, а 0,3мм на медиум, куда же там 0,5мм на чешуйку в 2гр? это очень толстая ...
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

12.08.2015, 14:39
Сообщение от хтота

я малость сонный и собственно не понял вопроса, адресованного к "аматарам". Вы что спросить хотите то?

и вот ёще что, Вы свою чешуйку сравнивали на воде с другими колебушками? японскими, например.

Мой вопрос аматорам можно удалять. Для меня это не важно. Я ответ знаю.
Что до колебла и сравнений, то отвечу так - нет нужды сравнивать. Чтобы стало понятно почему нет нужды, отвечу с привлечением аллегорийно-метафорического метода.

Диалог:

Хтота: Непоганини, вы настраивали свою скрипку по скрипкам Гварнери и Бергонци?

Непоганини (Астанов): Нет. Нет нужды в такой настройке. У меня есть камертон.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Проволока конечно дешевле . Но это ведь не самое главное условие , всегда хочется чтобы клевало лучше. Проволока хороша в мутной воде , а в прозрачной количество поклёвок заметно падает , а вот моно или флюр спасают ситуацию . Моно хороша там где щука не клюёт . Моно хоть и крепче но мягче , и чаще режется щукой , с жёстким флюром всё таки больше шансов её вытащить . Поэтому флюру тоже есть применение в определённых условиях . И не такая там уж цена заоблачная того поводка выходит чтобы на этом разбогатеть , если статистика :) показывает что разница в количестве поклёвок налицо.

Конечно рыболову самому решать из чего ему делать поводки. Но, тогда мне не понятно, как мега строитель приманок не может отличить проволоку 0,5мм от 0,7 мм. Я, надеюсь, ты понимаешь что под мега-строителем я не Кука имел ввиду. К слову, с Куком я "на все 100" согласен, что его концепт из топвотеров имеет право на гордое концепт. Принципиально иное (новое) видение устройства "камертона", при полном соблюдении эталонных правил. Я составил себе такое мнение на основе того, что сумел "увидеть" на фото. Допускаю, что могут иметь место моменты, каких я не увидел. По фото невозможно увидеть, порой, все тонкости. Думаю, что у приманки большие перспективы именно в сфере применения УЛ.

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 12.08.2015, 15:03.
Прокомментировать: