Как следует из написанного на последних страницах, - консенсус не достигнут.:D
Маленькое отступление.
Как известно, - успех каждого форума зависит от информационного наполнения, а оно, в свою очередь, от числа пользователей.
Они, пользователи, могут быть как "писатели", так и "читатели".
Владельцы любого форума заинтересованны, что бы категория "писателей" превышала "читателей". В этом, - успех форума.
Больше будут писать, - больше будут и читать. Форум становится интересным и разноообразным, следовательно, - привлекательным для новых членов.
Как сделать так, что бы "читатели" переходили в лагерь "писателей"?
Пока ничего другого не придумали, как известный прием кнута и пряника, иначе говоря, ограничения и пооощрения.
На большинстве форумов, которые я посещаю помимо этого, активно используются именно эти приемы.
Например, зарегистрированный форумчанин, имеет право видеть ссылки на другие ресурсы только после того, как напишет 100 сообщений, видеть фото, - после 200 сообщений, право что то скачать с форума, после 300, открыть собственную тему, - только после 500.
Это и есть прием, заставляющий пассивных "читателей" активнее принимать участие в работе форума.
Второй прием, - поощрение. Он отчасти реализован у нас. Написал сотню сообщений, добавилась тебе единичка в "репу", положительно оценили твое сообщение, прислали отзыв, - еще толще репа стала.
На некоторых форумах разработана и реализована целая система различного рода поощрений, таких как "медальки", которые получают форумчане за личный вклад в форум.
Например, за 1 тыс. сообщений, за ценность информации, за пользу форуму, за бескорыстную помощь коллегам. Номинаций при желании можно придумать много.
Модераторы имеют свои награды за свой труд.
Иными словами, система поощрений в виде "квадратиков", кубиков, петлиц, погон, фуражек, папах, лампасов, бантов, медалей, орденов и даже золотых пистолетиков в полной мере доказала свою эффективность.
Большинство служили в армии и полагаю, прекрасно понимают тему.
Не "службисты" и не "карьеристы", а так же "пацифисты" имеют возможность сами себя разжаловать, вплоть до полного обнуления счетчиков.:D
Что касается отзывов.
На мой взгляд, существующая система является разумным вариантом.
Руководство форума поступило вполне разумно, предоставив право самим участникам решать, каким должен быть отзыв и как следует из написаного на соседней странице, обеспечивает анонимность.
Представляю, если по запросу пользователя, ему будет представлена информация, кто ему вкатил "помидор"!:D
Тема рыбалки утонет в личных разборках!:D
Давайте честно признаемся, что получить положительный отзыв приятнее, отрицательный.
Одно дело, когда тебе прислали "красненький" с кратким комментарием за что и ты знаешь того, кто с тобой не согласен, но человек решил таким образом выразить принципиальное несогласие с твоим видением проблемы или вопроса и совсем другое дело, когда шлют "томат" только, надо полагать, из личной неприязни и анонимно.
По личному опыту...Присылали красный даже за анекдот про поруччика Ржевского с припиской "За позор русского офицера":D:D
Шлют и с "крепкими" выражениями за вполне безобидную фразу из 4-5 слов.
С учетом всего написанного, - я за сохранение существующей схемы.
Тем, кому что то не нравиться, -могут решить свои проблемы с помощью модераторов и руководства форума.
-
Zalex, употребив трофейную шифровальную машину "Энигма", я разгадал эту загадку.:DПрокомментировать:
-
Просмотрено и проанализировано в предыдущем сообщении. Если углубляться в разъяснения, тогда в личку.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Rammstein; 19.12.2011, 20:57.Прокомментировать:
-
Перевод загодочной фразы "опять…"Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Стоит посмотреть отзыв за 16.10.2011 14:31 в моём кабинете. Думаю сомнений не будет. :D А как пожаловаться на отзыв? Восклицательного знака вроде нет, то бишь "Пожаловаться на сообщение." Хотя слово "пожаловаться" как то напрягает.;)Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение
А ещё есть такой отзыв" jgznm///" из последних помидоров, или это в "Головоломки"?:DПрокомментировать:
-
так я ж и не говорил, что это плохо!! Света все правильно сделала!!Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А некоторым участникам дискуссии везёт больше. :)Сообщение от Михалыч Посмотреть сообщение
Вообще -то много раз уже писал , могу повторить - то что некоторые считают плевком , крысятничеством , помидором и т.д. - на самом деле - отрицательный отзыв на сообщение , он так и называется .
Все эти смертельные обиды и моральные травмы вы ( противники отзывов ) сами себе придумали . ;)
Надеюсь в нашем возрасте все не настолько наивны , чтобы думать что пишут абсолютные истины , и уже понимают, что писанину могут как одобрить так и не одобрить.
Есть репутация - значит её кто-то зачем-то придумал , почему бы её не использовать по назначению.
Вот военных вспомнили ... что -то я не видел чтобы кто- нибудь с себя снимал погоны чтоб не выделяться перед гражданскими. :mrgreen: Заслужил - носи . Не считаешь возможным - ну и как хочешь , уволься и не носи . :mrgreen: Смысл грузить других своими тараканами. :???:
Так и тут - отключил репу - и правильно сделал если лично тебе это нравится. Мне она не жмёт, общению не мешает , и если я вижу что 95% зелени - за отчёты о рыбалке а не за кризис и сиськи - то мне за свои квадраты не стыдно. :cool:Прокомментировать:
-
Во-первых, это два абсолютно разных и не связанных между собой действия. Во-вторых, давать сдачи можно по-разному. Многих просто не учили делать это в рамках действующих законов, поэтому многие из них и готовы уподобиться негодяям, считая это, еще раз повторю, псевдодостоинством.Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
То, что андрей елфимов в отзыве отнес к мату вызывает сомнение, если это слово оскорбило, то никто не мешал еще в октябре месяце просигнализировать об этом модератору. Уверен разобрались бы с этой проблемой быстро.Последний раз редактировалось Rammstein; 19.12.2011, 14:30.Прокомментировать:
-
Да как-то многие с детства этому приучены.+ отвечать за свои слова и действия.А вот исподтишка пакостить - это удел "птенцов с бегающими глазёнками".Тебе, как бывшему военному, это должно быть лучше всех известно.Или в армии учат: "настучал - получи медаль"?Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Папа Карло; 19.12.2011, 14:07.Прокомментировать:
-
За такое следует обратиться к супермодератору (Светик, Rammstein), и матюгальник уйдет в заслуженный отпуск как минимум на полноценный месяц. А в случае каких-либо "физических" или иных уголовных угроз он может уйти навсегда, чему уже есть прецеденты.Сообщение от valera Посмотреть сообщение
Просто у некотрых товарищей из тех, которые ратуют за отмену анонимности, вкупе с чувством обостренной справедливости уживается чувство "псевдодостоинства", которое не позволяет им как, они считают, "накатать жалобу". Они приучены самостоятельно давать сдачи и потому немедленно и обязательно хотят знать имя обидчика, хоть и виртуальное...
Для "орлов с горящими глазами" подчеркиваю: некоторые - не значит все. Это значит: "есть в их рядах и такие"Последний раз редактировалось UGO; 19.12.2011, 14:22.Прокомментировать:
-
А вот этого не получится.Вероятно можно только отключить счётчик сообщений в разделах.И то сомневаюсь: слишком многих фунций не наблюдается в движке этого форума:(.Сообщение от valera Посмотреть сообщение
За трёп можно и в профильной ветке плюсик поставить.
Если убирать,так убирать вообще.
Все и так знают, кто чего стоит :).Прокомментировать:
-
Игорь, как твое отношение к такому "А то до чего доходит, матом кроют, а подписаться забывают" ? За такое можно и нужно в морду бить...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Полностью поддерживаю Папа Карло, убрать бы полностью "репу" или оставить только в профильных ветках...Последний раз редактировалось valera; 19.12.2011, 13:23.Прокомментировать:
Прокомментировать: