Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

Предыдущая 1 81 131 171 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 191 231 259 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник UGO ответил

10.03.2010, 00:12
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Ох, как верно подмечено.
+100

Не, это не + 100, это - + еще одно твое сообщение:D

Сообщение от exporate Посмотреть сообщение

..на форуме полно недовольных полученными горчичниками из "неоткуда" а ты спрашиваешь, что есть шкодничество.

"Из ниоткуда" совсем не означает "ни за что", особенно, если таких отзывов больше одного.

но пожалуйста- да отступи ты блин!!!))))

Да пожалуйста! Пусть будет так, как хочешь ты и большинство голосующих в опросе. Если это произойдет, то в моем форумном поведении не изменится ничего.
Кстати, еще раз замечу: из всех острых форумных дискуссий эта, наверное, самая корректная. Может потому, что "шкодников" нет?
Прокомментировать:
Участник Stalker ответил

09.03.2010, 23:59
Один из форумчан напомнил мне о старом замечательном фильме.

— «А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен?»
— «Ну, это на глаз»
— «Дикари!»

«Без цветовой дифференциации штанов общество лишено цели.»
Прокомментировать:
Участник anarchy ответил

09.03.2010, 23:57
Проголосовал "Да" . В принципе потому , что свои положительные отзывы всегда подписываю , отрицательные отзывы никому не давал и ни от кого не получал . Красные считаю давать кому-то смысла нет , человека этим не поменяешь .
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

09.03.2010, 23:15
Сообщение от Ivan Посмотреть сообщение

Я считаю, что тема вообще не имеет право на существование...
если только для накручивание колличества сообщений

Ох, как верно подмечено.
+100
Прокомментировать:
Участник exporate ответил

09.03.2010, 23:08
///Boomerang/// "если точка зрения оппонента мне не приемлема"- тогда напиши ему об этом, горчичник тут причем, да еще и без подписи. Что тот человек вообще поймет, поставь себя на его место?
///UGO/// Ну ты и упертый- уважуха! Но на форуме полно недовольных полученными горчичниками из "неоткуда" а ты спрашиваешь, что есть шкодничество. А вот этим ///А смысл анонимности в том, что получив красную и будучи в негодовании, ты не сможешь ответить такой же красной, поскольку не знаешь, кому отвечать, и ситуации, описанной тобой никак не получится, в отличие от обязательной подписи, когда она как раз возможна. /// Ну ваще убил просто... Ну не упирайся ты, понимаю, что не докажу ничего, сам такой, но пожалуйста- да отступи ты блин!!!))))
Прокомментировать:
Участник Ivan ответил

09.03.2010, 23:05
Я считаю, что тема вообще не имеет право на существование...
если только для накручивание колличества сообщений
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

09.03.2010, 22:55
Мне вот что не понятно: если точка зрения оппонента мне не приемлема и я поставлю горчичник с подписью, то оппонент от этого не изменит свою точку зрения. Зато он сможет влепить мне горчичник в ответ, правда повторно - не сразу сможет (так устроен движок форума). Так вот, я не могу понять, что изменится? Я, он? Стану ли я спать спокойнне, что буду знать, кому я неприятен или наоборот, потеряю сон?
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

09.03.2010, 22:31
Сообщение от bereg Посмотреть сообщение

Да зачем сразу бить и сразу в морду, ведь любой конфликт, на любой его стадии можно завершить мирным путём, просто словами.:wink:

Ага:p Я и словей таких знаю. Их в словарях нету
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

09.03.2010, 22:15
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Как ты хочешь воспользоваться этим знанием?

Да зачем сразу бить и сразу в морду, ведь любой конфликт, на любой его стадии можно завершить мирным путём, просто словами.:wink:
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

09.03.2010, 21:50
Честно говоря, дискуссия начинает развиваться по второму кругу и лично меня утомляет. Я не вижу сколь-нибудь существенной значимости обсуждаемой проблемы для форума.

Сообщение от exporate Посмотреть сообщение

Вот если не согласные стороны из этой ветки друг другу красных налепят без подписи, что хорошего будет- ничего, что они этим докажут и кому- ничего и ни кому, что из этого поймут "пострадавшие"- ничего. Так в чем смысл то для форума в этой анонимности?

А для чего это "если"? Абстрактные ситуации, которые не происходят и не могут произойти, ни к каким выводам не ведут. С какой стати им лепить красные друг другу? Есть примеры из других тем? Пишут единицы, причем те, кто пишут, скорее, не кидаются карточками, поскольку высказывают свое мнение друг другу открыто. Читает гораздо больше народа, и вот они могут кидаться красным. Так в чем смысл твоего «если»?
А смысл анонимности в том, что получив красную и будучи в негодовании, ты не сможешь ответить такой же красной, поскольку не знаешь, кому отвечать, и ситуации, описанной тобой никак не получится, в отличие от обязательной подписи, когда она как раз возможна.

…а шкодничество, оно уже начнет проходить.

Мне не совсем понятно, что есть «шкодничество». Я с ним почему-то не сталкивался. Еще раз повторю: настройки форума таковы, что один пользователь не может постоянно преследовать другого. Получив несколько анонимных отзывов на одно сообщение, ты получаешь их от разных пользователей, и мне не совсем понятно желание обязательно знать, от кого они получены. Красивые слова о «настоящих мужчинах, которые все делают открыто и честно» понятны, но знать тебе своих недоброжелателей зачем? Как ты хочешь воспользоваться этим знанием? Я подозреваю, что для адекватного с твоей точки зрения ответа в морду. Если ты силен духом, тебе не должно быть это интересно. Гни свою линию, не глядя на авторитетов и «шкодников», и все. Какие проблемы? Зачем их искать в настройках форума?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Hank Посмотреть сообщение

Кто в детстве мучал кошек или плевал на головы - вполне может развлечь себя тем, что одновременно поставит отрицательные отзывы двум (или более) людям. И подпишется их же именами "друг другу". А потом будет с попкорном читать Ринг.

Но не долго, поскольку такие вещи быстро вскрываются при личном общении, за чем следует вмешательство админа и пожизненный бан. То же самое при необоснованном хамстве в отзывах. Если оно действительно не обосновано и является грубым, то обращение к администратору легко решает проблему.

Последний раз редактировалось UGO; 09.03.2010, 22:00. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Юрген ответил

09.03.2010, 21:19
Меня отец учил отвечать за свои слова и поступки, плевать или пнуть в спину - не красиво. Тем более зная , что все будет безответно-анонимно.
Прокомментировать:
Участник Hank ответил

09.03.2010, 21:10
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Если руководство форума не хочет увеличения конфликтов и скандалов (а оно не хочет;)),то автоматических подписей не будет.

Cпорно. Кто в детстве мучал кошек или плевал на головы - вполне может развлечь себя тем, что одновременно поставит отрицательные отзывы двум (или более) людям. И подпишется их же именами "друг другу".
А потом будет с попкорном читать Ринг.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

09.03.2010, 21:02
bereg
Ну,с хамством должны администрация и модеры бороться.Можно и пожаловаться.А что делать,если из под тишка,как ты говоришь?.Вот это надо как-то проработать.
Ещё раньше у меня возникала мысль,что репутация ещё бы как-то машиной просчитывалась.Тупо и без эмоций.Например за количество просмотров сообщения и т.п...Можно дополнительно...
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

09.03.2010, 20:57
Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

Смею обратить внимание на позицию Рыжего..А ведь он за анонимность.

Правильно. дождь. Сегодня все красимся в рыжий цвет. :mrgreen:
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

09.03.2010, 20:52
Возможно и меньше станет.Скорее всего.А что это даст?...Сам не знаю.Будем все "зелёныя" и пушистыя.;)
Смею обратить внимание на позицию Рыжего.Уж у него-то,как мне кажется,и красных и зелёных было с полна и больше.А ведь он за анонимность.
Прокомментировать: