Сообщение от HIMIK
Посмотреть сообщение
-
Дима, а это как решит вышестоящая инстанция...На следующем собрании ОО подниму вопрос, а там видно будет. -
А вот теперь объясните мне, зачем скрывать эти самые подписи, если автора можно узнать потревожив супера?Где логика?Сообщение от Лис Посмотреть сообщение
У суперов, кстати, и так работы завались, ещё и отвечать на каждый вопрос "какая бяка влепила мне помидор?".
Или важно само: "принято решение" и баста?Прокомментировать:
-
Гiсторыя зямлi нашай.... 23.12.2009 06:41 быдло!
ха-))) это считать хамством или нет-)?Прокомментировать:
-
А я считаю, что с репрезентативностью всё в порядке в данном случае, и, если уж говорить мудрёно социологическим языком ;), имеющаяся выборочная совокупность вполне может представлять параметры генеральной совокупности, потому что выборку-то, собственно никто не делал, опрос проводился не в какой-то закрытой ветке, а в общем разделе, и абсолютно каждый представитель популяции:D, обитающей на нашем форуме, которого сколь-нибудь не устраивает существующее положение дел, мог высказать свою гражданскую позицию, проголосовав "за". Кому всё-равно или лучше так, как есть, тот, полагаю, не обязательно участвовал в опросе, отвечая "нет", а просто игнорировал его, например, как я. Так что...
Да и что мы из пустого в порожнее. Есть же решение. Содержит отзыв оскорбляющие и т.п. высказывания - сообщение супермодератору - он принимает меры согласно правилам. Попробуйте.Прокомментировать:
-
Лис, совсем необязательно, даже с т. з. той же социологии. Есть такое понятие, как репрезентативность.Сообщение от Лис Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я бы сказал, что как-раз таки по результатам голосования. Т.к., даже если опрос влияет на решение, то чтобы оно было принято, то "ЗА" должна быть большая часть. Большая часть не участвовавших в опросе, а тех кого затрагивает решаемый вопрос. 84 голоса - это всего 0,005% от активного числа пользователей согласно статистики форума (тех, кто оставил хоть одно сообщение, 16859 чел.), и не более 20% от реального актива (человек 500, которые регулярно общаются на форуме)...почему все так хорошо, но не по результатам голосования.Прокомментировать:
-
Оскорбление на форуме для меня - грубое нарушение, которое ДОЛЖНО быть наказано в соответствии с правилами форума. Фигня - надуманная вами проблема. Вы сейчас стремитесь только к одному - добиться решения в свою пользу. Посему не желаете видеть, слышать и понимать того, чего не желаете. Таких же как вы несколько человек. Полагаю, что все они или большинство в этой теме отметились. Это - примерно десяток тех, кому анонимность действительно видится проблемой, кого она заставляет вновь и вновь поднимать этот вопрос на форуме, несмотря на то, что абсолютно однозначныи и понятный ответ ими уже НЕОДНОКРАТНО получен. В голосовании участвует значительно большее количество людей, но это абсолютно не означает, что поставленный кем-то вопрос их действительно серьезно волнует. Спросили - ответил, чаще не сильно задумываясь. Честным открытым и реальным пацаном выглядеть предпочтительнее, чем трусом и некрасивым "анонимом" - голосуем против анонимности. При этом совершенно уверен, что и среди проголосовавших против анонимности достаточно тех, кто свои отзывы намеренно не подписывает и, соответственно, наоборот. Я подписываю, голосовал против отмены.Сообщение от vasz101 Посмотреть сообщение
Какие слова? Какие дела? Кто вам и где объяснил, что вопросы жизнедеятельности форума решаются простым большинством голосующих за определенный период форумчан? В правилах это где-то написано? Или вы, может быть, считате, что именно так и должно быть? Этого не будет никогда, несмотря на достаточно лояльное отношение администрации форума к этим "играм в демократию". Было изучено мнение, по его итогам принято решение в пользу меньшинства. И в демократическом обществе это случается достаточно часто.Убери сверху итоги голосования,а то как то на словах одно,а на деле другое.А вам за меня не обидно? Меня тоже пытаются оскорблять, причем систематически, только я не кричу об этом перед всем народом. И не прошу, даже более того - НЕ ЖЕЛАЮ, чтобы кто-то из форумчан за меня вступался. Вы вообще уверены, что кто-то желает, чтобы вы за него обижались?Обидно не за себя,а за других...
Сорри за много вопросов. Надеюсь, что вы все же попытаетесь на них ответить. Себе.
Добавлено через 20 минут
Надеюсь, ответил предыдущим постом и Володя тоже. Но ежели по-прежнему не понятно, то еще раз: решение по вопросам жизнедеятельности форума принимает правление ОО, либо собрание ОО, если такой вопрос на нем будет поднят. Открытое голосование на форуме законополагающим не является и может лишь подвигнуть имеющих право решать к тому или иному решению. В данном случае не подвигло. Бывает.Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Супермодераторов на форуме двое - Светик и Rammstein. Это модераторы с расширенными правами модерирования во всех разделах форума и дополнительными по сравнению с обычными модераторами возможностями. Только они имеют доступ к отзывам пользователей, а соответственно, имеют право их редактировать, видят их авторов (даже если отзыв анонимный) и могут их наказать. В случае наказания они будут исходить из своей оценки ситуации, поскольку в ней замешаны две стороны, и не всегда оскорбленная является белой и пушистой, какой пытается выглядеть.поясните, насчет супер...и насчет МОЖЕТ БЫТЬ...Я в курсе. Тем более тебе должна быть понятной процедура принятия решений.ДЛЯ СПРАВКИ - Я член OO...Прокомментировать:
-
ИМХО, неподписанность помидора-уже хамство. Равносильно плевку на спину. Подчёркивает боязнь помидорщика получить равноценный ответ и его безнаказанность. На подписанные отвечаю не всегда.Ceterum censeo Carthaginem esse delendam:D:DСообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Голосование которое может изменить правила - происходит на собрании ОО , если этот вопрос кто нибудь там поднимет.Так что любой член ОО может спросить у себя лично , настолько ли его волнует этот вопрос , чтобы он им занялся .:) А тут- опрос , изучение мнения , а не голосование управляющей сайтом организации.Сообщение от Greihan;
Про пальцы наверно Игорь лучше расскажет , подозреваю что он считал постоянных писателей в этой ветке .Ну а про суперов ...А что конкретно непонятно ? Или хочется просто повесить мочало и читать сначала ?Прокомментировать:
-
Из 20.000 ,активных пользователей около 400.Эта проблема существует в головах очень ограниченного числа
пользователей, если посчитать, то пальцев должно хватить, на ногах навряд
ли понадобятся. Еще есть группа "сочуствующих", которые могут
поддержать первых, но проблемой эту фигню навряд ли считают. Для
остальных 20 000 этой проблемы не существует, как ни пытаются им ее
навязать. Н
За проголосовало 84человек.Это же сколько у Вас пальцев? Если оскорбление на форуме для Вас фигня.То вопрос исчерпан.Убери сверху итоги голосования,а то как то на словах одно,а на деле другое.Для себя всё решено,постараюсь больше к этому вопросу не возвращаться.(постараюсь)
Обидно не за себя,а за других,как их оскорбляют.И если у нас сочувствие( за это и получил помидор) плохое качество,то извините,я такой.Всем удачи,пора на рыбалку.Прокомментировать:
-
Прошу пощения за дикость и тупость, и за принадлежность к ограниченному числу пользователей, но прошу всётаки разъяснить, почему все так хорошо, но не по результатам голосования. И прошу не отправлять в пеший тур по местам боевой славы, а разъяснить здесь и сейчас, ну если не в падлу, конечно. Заодно, поясните, насчет супер...и насчет МОЖЕТ БЫТЬ...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
ДЛЯ СПРАВКИ - Я член OO...Прокомментировать:
-
Эта проблема существует в головах очень ограниченного числа пользователей, если посчитать, то пальцев должно хватить, на ногах навряд ли понадобятся. Еще есть группа "сочуствующих", которые могут поддержать первых, но проблемой эту фигню навряд ли считают. Для остальных 20 000 этой проблемы не существует, как ни пытаются им ее навязать. Насчет ОО тебе просто указали единственно возможный путь добиться того, что ты требуешь от него, не будучи его членом. Тебе не нравится решение ОО? Так нет ничего такого, чтобы нравилось всем.Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщениеИгорь, я надеюсь, что ты хоть с надцатого раза все же обратишь внимание на то, что и сейчас ЛЮБОЙ ХАМСКИЙ ОТЗЫВ МОЖЕТ БЫТЬ НАКАЗАН. Только не ОТВЕТНЫМ ХАМСТВОМ в личке или на форуме (которое, кстати, тоже наказуемо), а супермодератором в соответствии с правилами. Это может быть предупреждение, штраф или отлучение от форума (бан) на срок вплоть до постоянного при повторных подобных выходках. Уверен, что такая реакция заставит хама в следующий раз задуматься гораздо серьезнее ответных разборок "реальных пацанофф".Человек уверен,что его отзыв будет без подписи позволяет себе подобные выходкиПрокомментировать:
-
Я и первый плохо помню ... Но если тебе хочется- веди свой счёт .:)Прокомментировать:
-
ты какой раз уже меня посылаешь в .... ОО?Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Какие личности ?
Правление , и ОО , и форум - всё состоит из отдельных личностей ...
Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: