Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения
///Boomerang/// "если точка зрения оппонента мне не приемлема"- тогда напиши ему об этом, горчичник тут причем, да еще и без подписи. Что тот человек вообще поймет, поставь себя на его место?
///UGO/// Ну ты и упертый- уважуха! Но на форуме полно недовольных полученными горчичниками из "неоткуда" а ты спрашиваешь, что есть шкодничество. А вот этим ///А смысл анонимности в том, что получив красную и будучи в негодовании, ты не сможешь ответить такой же красной, поскольку не знаешь, кому отвечать, и ситуации, описанной тобой никак не получится, в отличие от обязательной подписи, когда она как раз возможна. /// Ну ваще убил просто... Ну не упирайся ты, понимаю, что не докажу ничего, сам такой, но пожалуйста- да отступи ты блин!!!))))
Мне вот что не понятно: если точка зрения оппонента мне не приемлема и я поставлю горчичник с подписью, то оппонент от этого не изменит свою точку зрения. Зато он сможет влепить мне горчичник в ответ, правда повторно - не сразу сможет (так устроен движок форума). Так вот, я не могу понять, что изменится? Я, он? Стану ли я спать спокойнне, что буду знать, кому я неприятен или наоборот, потеряю сон?
Честно говоря, дискуссия начинает развиваться по второму кругу и лично меня утомляет. Я не вижу сколь-нибудь существенной значимости обсуждаемой проблемы для форума.
Вот если не согласные стороны из этой ветки друг другу красных налепят без подписи, что хорошего будет- ничего, что они этим докажут и кому- ничего и ни кому, что из этого поймут "пострадавшие"- ничего. Так в чем смысл то для форума в этой анонимности?
А для чего это "если"? Абстрактные ситуации, которые не происходят и не могут произойти, ни к каким выводам не ведут. С какой стати им лепить красные друг другу? Есть примеры из других тем? Пишут единицы, причем те, кто пишут, скорее, не кидаются карточками, поскольку высказывают свое мнение друг другу открыто. Читает гораздо больше народа, и вот они могут кидаться красным. Так в чем смысл твоего «если»? А смысл анонимности в том, что получив красную и будучи в негодовании, ты не сможешь ответить такой же красной, поскольку не знаешь, кому отвечать, и ситуации, описанной тобой никак не получится, в отличие от обязательной подписи, когда она как раз возможна.
…а шкодничество, оно уже начнет проходить.
Мне не совсем понятно, что есть «шкодничество». Я с ним почему-то не сталкивался. Еще раз повторю: настройки форума таковы, что один пользователь не может постоянно преследовать другого. Получив несколько анонимных отзывов на одно сообщение, ты получаешь их от разных пользователей, и мне не совсем понятно желание обязательно знать, от кого они получены. Красивые слова о «настоящих мужчинах, которые все делают открыто и честно» понятны, но знать тебе своих недоброжелателей зачем? Как ты хочешь воспользоваться этим знанием? Я подозреваю, что для адекватного с твоей точки зрения ответа в морду. Если ты силен духом, тебе не должно быть это интересно. Гни свою линию, не глядя на авторитетов и «шкодников», и все. Какие проблемы? Зачем их искать в настройках форума?
Кто в детстве мучал кошек или плевал на головы - вполне может развлечь себя тем, что одновременно поставит отрицательные отзывы двум (или более) людям. И подпишется их же именами "друг другу". А потом будет с попкорном читать Ринг.
Но не долго, поскольку такие вещи быстро вскрываются при личном общении, за чем следует вмешательство админа и пожизненный бан. То же самое при необоснованном хамстве в отзывах. Если оно действительно не обосновано и является грубым, то обращение к администратору легко решает проблему.
Последний раз редактировалось UGO; 09.03.2010, 22:00.
Причина: Добавлено сообщение
Если руководство форума не хочет увеличения конфликтов и скандалов (а оно не хочет;)),то автоматических подписей не будет.
Cпорно. Кто в детстве мучал кошек или плевал на головы - вполне может развлечь себя тем, что одновременно поставит отрицательные отзывы двум (или более) людям. И подпишется их же именами "друг другу".
А потом будет с попкорном читать Ринг.
bereg
Ну,с хамством должны администрация и модеры бороться.Можно и пожаловаться.А что делать,если из под тишка,как ты говоришь?.Вот это надо как-то проработать.
Ещё раньше у меня возникала мысль,что репутация ещё бы как-то машиной просчитывалась.Тупо и без эмоций.Например за количество просмотров сообщения и т.п...Можно дополнительно...
Возможно и меньше станет.Скорее всего.А что это даст?...Сам не знаю.Будем все "зелёныя" и пушистыя.;)
Смею обратить внимание на позицию Рыжего.Уж у него-то,как мне кажется,и красных и зелёных было с полна и больше.А ведь он за анонимность.
За базар пусть отвечает директор базара.:mrgreen: А необоснованное хамство, да ещё и изподтишка можно прикратить.;)
дождь Ты разницу между отрицательным неодобрямс без подписи и хамским отрицательным неодобрямс без подписи определи. Орицательный отзыв и хамство - две разные вещи.
Короче, как и всегда будут спорить по любому поводу до хрипоты, хоть кол на голове теши.:mrgreen:
А Дождь интересно написал то.... Вот если не согласные стороны из этой ветки друг другу красных налепят без подписи, что хорошего будет- ничего, что они этим докажут и кому- ничего и ни кому, что из этого поймут "пострадавшие"- ничего. Так в чем смысл то для форума в этой анонимности? И может красных карточек меньше станет если ее убрать, вполне вероятно, ибо давть их будут за дело, а шкодничество, оно уже перестанет проходить. Понимаете, верно ведь то, что когда анонимно- оно иногда более демократично выходит, но только это в вопросах совершенно иных. Сложно себе представить справедливую оценку слов или действий одного человека другим, путем анонимного пендаля, тем более что есть форум и личка.
Прокомментировать: