Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

Предыдущая 1 84 134 174 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 194 234 260 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Рыжий ответил

09.03.2010, 13:24
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Ага, такое право очень хорошо использовалось в СССР, в 30-е годы...Донос называлось...Капнул анонимно, ночью приехал "черный воронок", и вспоминай как звали...Демократия,хули:evil:

Ты ощути разницу: Пишешь отзыв напрямую человеку, а не капаешь на него начальнику или в органы. Это разные вещи, не нужно путать! Тут ты человека лечишь, а там - убиваешь...
Я сам не пользуюсь этими квадратиками, но право других это делать - уважаю.
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

09.03.2010, 13:13
Есть предложение переименовать тему Брестский район в Брест и брестский район, т.к. часть водоемов, о которых идет речь в теме (или еще только пойдет в этом году :p), находится непосредственно в черте города. Мухавца, естественно, это никаким боком не касается.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

09.03.2010, 12:20
Ух,как актуальна эта тема :) Прям как "Опрос мнений по живцовым ставкам" с конца ноября по февраль (за которую,кстати,получил почти все свои горчичники ;) )

Есть те,кто за,есть кто против...Целиком поддерживаю Фила - за базар нужно отвечать...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

..
Переводя на нашу ситуацию, получить "народный горчичник" может каждый и по любому поводу, невзирая на размер морды! Это право должно быть незыблимым. Анонимность отзыва - гарантирует такое право в полном объёме.

Ага, такое право очень хорошо использовалось в СССР, в 30-е годы...Донос называлось...Капнул анонимно, ночью приехал "черный воронок", и вспоминай как звали...Демократия,хули:evil:

Последний раз редактировалось alexi87; 09.03.2010, 12:24. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник FIL ответил

09.03.2010, 12:04
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Для меня ответ очевиден.Я за свободу выбора.Хочу-подписываюсь,не хочу -моё дело.

И для меня тоже очевиден - "за базар" отвечать нужно.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

09.03.2010, 11:54
Есть классический фильм на эту тему: Народ против Ларри Флинта Очень хороший, нужно сказать фильм... там стержневая мысль - никто в этом мире не может быть Богом, иметь безупречную репутациию и создавать тем самым из себя кумира миллионов, быть изолированым от критики...
Переводя на нашу ситуацию, получить "народный горчичник" может каждый и по любому поводу, невзирая на размер морды! Это право должно быть незыблимым. Анонимность отзыва - гарантирует такое право в полном объёме.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

09.03.2010, 11:47
Для меня ответ очевиден.Я за свободу выбора.Хочу-подписываюсь,не хочу -моё дело.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

09.03.2010, 11:22
Сообщение от exporate Посмотреть сообщение

///UGO/// Ведь сам пишешь- "Две трети ЗА обязательную подпись, одна треть не настаивает на обязательной подписи." Именно не настаивают, хотя тема и вопросы заданы совершенно категорично.

Прочитай внимательно вопросы опроса и попробуй их осмыслить. Автор опроса намедни получил от меня красный выговор за "сиськи", но в данном случае он сформулировал опрос идеально точно. "Не настаивать на обязательной подписи" означает нынешее состояние - хочу подписываю, хочу нет. Ведь никто не борется за ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ анонимность. Я выступаю за право самостоятельного выбора индивидуумом, а ты ставишь его в жесткие рамки.

почему ты считаешь, что 69% проголосовавших ДА, менее значимы, чем 21% имеющих мнение НЕТ

С чего это ты взял? Я хотел отметить, что серьезная оппозиция мнению "ДА" существует, что я нахожусь в ее рядах и пытаюсь свеми своими слабыми полемическими способности защитить СВОЕ сложившееся мнение.
В мире есть огромное количество кажущихся на первый взгляд очевидными вещей и ситуаций, желательных большинству, но приводящих в итоге к негативным последствиям. Исторических примеров - мульён. Так вот роль меньшинства - предупредить большинство о возможных последствиях, чтобы оно задумалось и, возможно, изменило свое мнение.
Кстати, заметь как все же меняется процент голосующих.:D Таки народ начинает задумываться?
Прокомментировать:
Участник exporate ответил

09.03.2010, 02:03
///UGO/// Ведь сам пишешь- "Две трети ЗА обязательную подпись, одна треть не настаивает на обязательной подписи." Именно не настаивают, хотя тема и вопросы заданы совершенно категорично. Вот ты написал: ///- отрицательных отзывов вообще станет меньше. Это хорошо?...
... именно тайное выражение своего мнения является наиболее свободным. /// Да, это не хорошо, если расценивать анонимность именно красных меток, как способ создать интригу и движуху на форуме. Средство слабенькое, но уж какое есть... Мнение свое и свое несогласие, именно в ветке выражать надо, а благодарность можно и квадратиком. В чем смысл красных то, выразить свой категорический протест? Ну так напиши, кто ты и против чего протестуешь, так нет же, большинство народу сетуют, что ни подписи ни разъяснений нет- кто поставил, за что поставил, вообще не ясно. Ни кто ни тебя ни других хорьками не считает, но вот почему ты считаешь, что 69% проголосовавших ДА, менее значимы, чем 21% имеющих мнение НЕТ и МНЕ НЕ ВАЖНО, ПУСТЬ ТАК ОСТАЕТСЯ. Ведь ты сам проголосовал против, но пишешь- ///анонимность отрицательных отзывов меня не настолько возбуждает, чтобы бороться за ее отмену. /// Т.е. и тебе не важно в принципе, чем спор закончится, однако твой голос в графе НЕТ. Так сколько людей людей категорически НЕТ? Думаю ни одного, ибо даже веских аргументов ни кто не написал, а аргументированных возмущений полно.
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

09.03.2010, 00:41
Я не собираюсь ввязываться ы дисскусию. Считаю, что каждый, кто хочет использовать ту или иню функцию форума, уже с ней досорнально ознакомился, а не тискает по принципу "тусну красную, або не бухнет".
Поэтому, так как на форуме все люди самодостаточные и готовы за свое мнение "воздух пустить из плавательного пузыря", то само собой разумеется, если они под этим делом подписываются.
Типа: "Пацан сказал, пацан ответил". За что ему при любом раскладе респект и уважвуха. А так, "шестеркой" по пяткам кусая, авторитетом не станет, при определенном расскладе "апельсином" проклюнется... Но не более...
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

09.03.2010, 00:05
Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение

И к каким, если не секрет, выводам Вы пришли? Поменяли что-то в себе? Нашли тот дым и первопричину?

Тот мой пост, на который пришел это отзыв, был умышленно чрезмерно эмоциональным. Я задумался о том, стоит ли действовать так в дальнейшем и почему кто-то считает, что я зажимаю новичков. Мне такое мнение о себе неприятно, поскольку я с ним не согласен. А с первопричиной у меня вопросов не стоит, поэтому и анонимность отрицательных отзывов меня не настолько возбуждает, чтобы бороться за ее отмену.
Прокомментировать:
Участник drobyshevskij ответил

08.03.2010, 23:17
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

К примеру вот этот анонимный отзыв в моем кабинете

Форум для всех,и для новых тоже,а не для избранной касты старожилов!

заставил меня все же задуматься, почему у пользователя в отношении меня сложилось такое мнение.

И к каким, если не секрет, выводам Вы пришли? Поменяли что-то в себе? Нашли тот дым и первопричину?

А ведь, будь подпись автоматом, он мог бы и не появиться - нахрена новичку портить отношения со старожилом, у которого репа может враз его похоронить? Он же не знает еще, что я честный, добрый и мужественный.

А может новичку этому, если это вообще новичек, впросто в голову не приходило, что отзывы подписывать нужно. Я, к примеру, не знал, что "правила хорошего тона" предполагают подписываться под отзывами, пока Экстерну красный крадрат не влепил за "негативные высказывания в адрес газеты "Рыболов" и ее читателей". Спор свой мы в личке разрулили, обиженных, думаю, не осталось!
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

08.03.2010, 23:12
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Как не бывает дыма без огня, не бывает говна без первопричины. Не бывает! А первопричину следует искать в себе, а не в говнюках.

Я считаю, что этими квадратиками надо ещё научиться пользоваться;)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

08.03.2010, 22:43
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А у нас, на форуме, количество голосов (вес отзывов) у всех разное.

И это, с моей точки зрения, также играет в пользу анонимности.
К примеру вот этот анонимный отзыв в моем кабинете

Форум для всех,и для новых тоже,а не для избранной касты старожилов!

заставил меня все же задуматься, почему у пользователя в отношении меня сложилось такое мнение. А ведь, будь подпись автоматом, он мог бы и не появиться - нахрена новичку портить отношения со старожилом, у которого репа может враз его похоронить? Он же не знает еще, что я честный, добрый и мужественный.

Как не бывает дыма без огня, не бывает говна без первопричины. Не бывает! А первопричину следует искать в себе, а не в говнюках.

Последний раз редактировалось UGO; 08.03.2010, 22:53.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

08.03.2010, 22:42
Сообщение от БАК Посмотреть сообщение

Гаbно это, а не демократия.

Тогда что?;)
///...Ещё раз оговорюсь.Лично мне горчичников не ставили.А,если бы и влепили,отнёсся бы с пониманием и воспринял как должное.И подпись не обязательна.А под зелёной всё же подписываться надо.Что касается красных,то не поставлю никому.Скорее отвечу напрямую в "эфире",если не согласен.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

08.03.2010, 22:39
bereg Усач, Azyrynga
+ много .
!"свои ошибки надо искупать..."(с) кавказкая пленница
Прокомментировать: