Сообщение от andrio
Посмотреть сообщение
-
Массовую регистрацию ботов обрезали еще в октябре, а до марта вычистили.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение
Более 4000 уникальных входов за истекшие сутки (обычно 3050-3200).
з.ы. пока писал ответ, видел цифру 689.
Это на 16 меньше предыдущего рекогда посещаемости (705)...Прокомментировать:
-
Новый рекорд посещаемости, уж не знаю, с ботами ли он связан или действительно столько людей было:1 ФотоПрокомментировать:
-
Oleg_K,
Сразу видно, что "книгу я не читала, но глубоко её осуждаю".:)
Прогуляйтесь по оздоровленным веткам - и убедитесь, что ваши идеи там реализованы с запасом и с перспективой.Прокомментировать:
-
А как должна выглядеть ветка в разделе "Реки"? Видимо должны быть конкретно описаны поъезды, где можно спустить лодку на воду, карта ям и перекатов, ежедневные сводки активности рыб и на какой воблер.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
В идеале было бы ещё поддерживать список номеров телефонов, рыбачащих там в каждый момент, что бы не прозевать бой жереха, выход судака, интенсивный клёв леща, ..., что бы каждый мог позвонить и выяснить куда ехать, что с собой брать, что бы на 100% вернуться с рыбалки непустым.
В позапрошлом году в один из стариков Припяти зашёл сом в большом количестве. Кто то из редких в тот момент на том водоёме рыбачков зацепил одного из них балансиром, вытащил и позвонил по мобильнику. Через несколько часов там и окрест были сотни авто. Пару дней и ночей шла типо рыбалка, напоминающая бойню.
В общем лично я считаю, что в ветках раздела "Реки" не должно быть конкретной информации по рыбе. Пусть там лучше будет флуд.
Наше хобби базируется на ограниченном ресурсе и на всю страну всякое типа:"Проклюнулся клыкастый!!! Айда фсе на рыбалко!!!" считаю лишним. Лучше уж про политику и экономику.Прокомментировать:
-
Заранее извиняюсь. Может уже было где или проскакивала просьба отправки сообщений на форума по ctrl+enter. Мне кажется удобно.Прокомментировать:
-
Оно не вытесняет. Просто один раз прочитанное пользователем объявление пропадает из списка непрочитанных тем.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отлегло, меры приму:).Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
Кажется мне не совсем правильным, что каждое последующее объявление вытесняет предыдущее, вот как сейчас запрет судака вытеснил про опрос БООР, который, в свою очередь, подвинул про ЛЭП. Было бы логично расширить штук до трёх, если такое возможно, чтобы актуальные объявления всё же какое-то время находились на виду.Прокомментировать:
-
Предлагаю в в первых сообщениях рек Припять, Днепр, Неман, Двина, ВВ, других крупных водоемов, где водится судак, разместить данную информацию - она спасет некоторых товарищей от миллионных штрафов.
2 Богдан(Минск),Сообщение от volk Посмотреть сообщение
да не парься :) - пользователь тебя простит. Ну уж если очень много внутренних угрызений, пригласи его на Неман окушка-щучку погонять :)Прокомментировать:
-
Отправленный отзыв удалить никак? Оказался я редкостным оленем, писал положительный отзыв и каким-то образом тыкнул в другое, совершенно не представляю как это получилось... Человеку в личку уже написал, но, думаю, спрошу, а вдруг...Прокомментировать:
-
Дима, я в порядке, как выразился товарищ Стары, "ярчайшего примера" положу куда-нибудь ленту удаленных постов по любой из проведенных чисток. Уверен, что мнение критиков поменяется на противоположное. Есть "рыбацкие" темы, где оффтоп-флуд превалирует.
Что касается конкретно "Щары", то эта одна из самых толковых и достойных речных веток. Там очень сильный контингент завсегдатаев. Люди пишут интересно, щедро, с любовью к реке. И поучиться у них можно многому.Прокомментировать:
-
Болотный Корч
Спасибо за разъяснения. Просто я в разделе "Реки" являюсь завсегдатаем, читаю почти всё, и впечатление, сложившееся у меня от прочтения многих персональных речных веток, было несколько иным. Я оценил бы количество пустой породы в 20, много - в 30%. Но это, видимо, зависит от реки и контингента, о ней пишущего.
Стары
При всём уважении к Вашим сединам, я тоже ничего страшного в поисковых вопросах не вижу. Тем более, что если тискануть сюда, скажем, да нажать ctrl+F, то уж на двух страницах найти требуемое проще простого. Особенно, когда это действительно нужно.Последний раз редактировалось Усач; 02.04.2014, 14:10.Прокомментировать:
-
Проблема в том, уважаемый пользователь Стары, что для тысяч других пользователей, знакомящихся с водоемами, поиск Гугла всё равно бесполезен. Требуется читать все подряд, чтобы как-то "въехать" в тему. И тут оказывается, что 470 стр. "Припяти" - это более мусорная свалка, а не архив.
Сам-то что искал Гуглом в "Щаре"? Ответь на раз-два.
И вообще ты слишком далеко заходишь в критиканстве: выходит, если по каким-то причинам в ветке наслоился флуд (модератора временно не было и пр.) - то это все, священная реликвия? Ибо Гугл искать не будет?
Хрень.
Что касается внутреннего поиска по сайту, то, наверное, у проблемы всё же найдется решение.Прокомментировать:
-
Господа модераторы и админы.
Не ломайте форум, зачем вам это надо?
Вот выше ярчайший пример.
После чистки сообщений и оставления 25 страниц из 75, проиндексированных Гуглом,
поиск Гуглом стал невозможен. Учитывая то, что остальные виды поиска успешно были сломаны ранее, я вас поздравляю - в ветке Щара теперь никто ничего не найдёт.
Пример: https://www.google.by/#q=site:brik.o...D0%BE%D0%B2%22
Гугл находит данное сообщение на 68 странице и при клике нас выкидывает на стр. 25 (последнюю из оставшихся). Реально сейчас сообщение находится на 21 странице за №310Прокомментировать:
-
Переписка в форма чата, например. "Народ, чего затихарились? Неужели никто не был?" - Таких постов без отклика легко найдется несколько тысяч на сайте, если не десятков тысяч. И характерных ответов на них "Съезди и отчитайся!". Также реплики участников личностного характера, касающиеся только их самих, просто флуд и пр.
Незначимые отчеты - это, например, одно-два предложения о рыбалке без какой-либо конкретики и более пространные рассуждения о том, что "прессинг год от года становится всё больше" и т.д.
Многие ветки сегодня не выполняют роль полезных архивов по причине крайней засоренности шлаком, о котором я упомянул.
Примеры не выкладываю, увидишь их сам где угодно.Последний раз редактировалось Болотный Корч; 02.04.2014, 10:03.Прокомментировать:
Прокомментировать: