СМИ о рыбалке

Вот если бы еще и размер газеты уменьшить, вообще хорошо было бы.

Игорь! Как я тебя понимаю. Беда в том, что газет и журналов мало, которые легли бы ближе к сердцу.

Я не рекламирую газеты и журналы, чтобы давать советы. Лично я "Три карася" покупать не буду. "Охота и рыбалка", "рыболов приктик" меня устраивают.

Егорок
Много хороших и разных рыболовных газет и журналов - ДАЙТЕ ДВЕ,ТРИ,ЧЕТЫРЕ И МНОГО!!!
А мы уж выберем каг-нибуть, што нам ближе к сердцу ляжет...
Но тошнотики я, лично, читать не буду. И не хочу.

Григорию

Прочитал обе части статьи. Спасибо! Всё понятно и доходчиво! учёл некоторые свои ошибки.

Доброго времени суток!
Купил вчера газету «Три карася» № 9 (37)май 2007. Не знаю, чем она привлекает читателя (нашёл только в пятом киоске), то ли новость редактора об улучшенном качестве бумаги, то ли ещё чего- то?… Читать НЕЧЕГО! Пару статей и ВСЁ!
Статья « Велопробегом по рыбьим тропам» печаталась уже в журнале «Охота и рыбалка». Из которой следует, что на обычном велосипеде никуда и не доедешь, а без велокомпьютера так и вообще забудь про то, чтобы на рыбалку ехать на велосипеде! -Колени износятся, сухожилия полопаются… И как это люди ездили до сей поры!?
Добила статья «ОСОБАЯ ИНТРИГА ФИДЕРА, или КАК СДЕЛАТЬ ПЕРВЫЕ ШАГИ» в рубрике «личный опыт». Заранее надо сказать, что «личный опыт» хотелось видеть шрифтом гораздо крупнее. Если бы писал статью какой-нибудь пацан с рогаткой, так ладно, но подписана: «Валерий Сикиржицкий фото автора» т.е. редактор газеты.
В общем, о статье считаю:
1) это рекламная статья фирмы Salmo;
2) статья сырая и полна противоречий.
Теперь по порядку с цитатами.
Автор пишет: « …Удилище вдруг отчаянно затряслось, причём всё полностью, а не только кончик, и не заметить этого было невозможно. Что за удилище? Salmo Diamond Feeder». Далее по тексту ещё 7 раз упоминание этой фирмы. (Против производителя ничего не имею, но зачем навязывать своё личное мнение широкому кругу читателей?!) Даражэнькi, автор, если у Вас всё удилище отчаянно затряслось, то у Вас рыба уже сама засеклась весом кормушки. И для этого не надо «нормальное угольное удилище», которое Вы так упорно втираете, а подойдёт и китайский спиннинг за 6-8 тыщ руб.
Далее опять идёт упор на высокомодульность угля, на то, что поклёвку не возможно почувствовать стеклопластиковым удилищем, особенно, если на леску наплыла трава. По-моему проблема в том, что кормушка пристёгнута наглухо, и та же плотва успеет 10 раз взять наживку в рот и выплюнуть, прежде чем Вы заметите. На скользящей же оснастке идёт непосредственный контакт с кончиком фидера, а не с кормушкой. И даже, если и зацепится проплывающая трава за леску, то кончик фидера на течении чуть больше изогнётся, но на распознание поклёвки практически не отразится (из опыта ловли на Припяти с её течением и мусором).
Идём далее. Автор пишет, что у лески кроме дешевизны нет преимуществ, а плетёнка это ГУД (особенно вышеупомянутой фирмы). Не согласен. Так же можно сказать и про плетёнку-дорогая. И как на счёт амортизации лески, при сильных рывках рыбы (хотя автор может это оспорить: фишка фидера, на мой взгляд, в равномерном распределении нагрузки от кончика по всему бланку, что хорошо гасит рывки рыбы и позволяет применять более тонкие лески). Но вот при забросе, особенно, как автор пишет: «Теперь можно смело фиксировать плетёнку под клипсу шпули (…для заброса снасти на одно и то же расстояние) » считаю, что жёстко закреплённая нерастяжимая плетёнка может создать перегруз бланка, особенно если его вовремя не приопустить, но даже в этом случае нагрузка пойдет на изгиб оси шпули. Да и заброса снасти на одно и то же расстояние не получится, потому, как удилище имеет амортизацию и кормушку отбросит назад. Чтобы это не произошло нужно, чтобы на излёте кормушка падала в воду. Для этого необходим кое-какой навык и такие советы в статье «… КАК СДЕЛАТЬ ПЕРВЫЕ ШАГИ» не уместны. Гораздо проще расстояние отметить маркером, и затем тихонько подтягивать к месту ловли, а не глушить рыбу бомбёжкой.
Далее опять идет упор на фирму по плетёнке, по катушке, по фидерным крючкам, на другое же рыба клевать не будет! Подплывёт так рыба, посмотрит, крючок на фидере не фидерный - клевать я не буду! Смешно!
Автор пишет: «… в нормальной фидерной снасти на нужный момент подсечки должно указывать всё удилище» …«чтобы легче контролировать поклёвки, рекомендую пользоваться специальным бубенчиком». Это указывает на то, что на рыбалке, видимо, автор спит в шапку и не видит поклёвки, а ждёт когда разбудит звонок колокольчика-бубенчика или удилище ходуном заходит! Зачем же такое людям советовать?! Ещё раз повторю, что для ТАКОЙ ловли подойдёт любое китайское стекло. А на фидер чётко видна поклёвка по кончику! И не надо ждать пока удилище улетит с подставки. Можно потом ведь и не догнать, а не зевать с подсечкой! Был случай, когда на Припяти на пучок навозников клюнул сомик на 2кг. Так небыло ни рывков, ни «мощных продолжительных колебаний», а была тупая потяжка, которая согнула удилище в дугу и начала тянуть. При такой поклёвке бубенчик не шибко то и звякнет, а фидер может шмыгнуть в воду.
И ещё один вопрос. Ни разу не видел, чтобы блесна Аглия 1, 2, 3 или твистер, риппер и т.д. летел дальше забитой кормом кормушки. Это я к очередному совету автора о том, что лески понадобится меньше, чем в спиннинговой ловле. Глупость!
В заключение скажу, что сам ловлю на фидер третий сезон. Удилище Микадо, вроде, композит. (Стоило, если не ошибаюсь 48000, сейчас, по-моему, около 60000 руб.) Катушка небольшая, чтобы не утяжелять снасть с двумя шпулями. Основная леска 0,22 и 0,27. Поводки соответственно 0,16-0,18 и 0,18-0,2. Кормушки прямоугольные, немного сплюснутые, чтобы меньше сносило течением.
Лично я поддерживаю Кулибиных, которые оборудуют Каскады чувствительными кончиками, дополнительными кольцами и не безуспешно ловят лещей по три кили. А делают они это не от того, что делать нечего, а от ограниченности финансов. Так, что для успешной фидерной (т.е. кормушечной) ловли не стоит сразу гнаться за высокомодульным углем и лейбой на бланке. А СДЕЛАТЬ ПЕРВЫЕ ШАГИ можно и с минимальными капиталовложениями.Это не призыв к самодельному творчеству, просто надо обращать внимание не только на то, что пытаются втереть доверчивому читателю редакторы газет, а и своей головой подумать прежде, чем покупать какую-либо вещь.

Хорошие новости от "Трех карасей"!

Хорошие новости от "Трех карасей" ! Читатели уже, наверное, обратили внимание, что газета начала печататься на более качественной бумаге, а также увеличилось количество цветных полос. Плюс со следующего номера, который выходит завтра, улучшается распространение по киоскам столицы. Так что, ищите газету "Три карася" в Минске! Ну и, конечно, в областях.
Вот.
С уважением, редактор

Эта, да будет прибедняться, как там на западе? - скромность - путь в неизвестность. :D

Так эта заметка вышла. Глянуть можно туточки. Меня умиляет, что комментарий по правилам охоты даёт начальник управления охотничьего хозяйства Минлесхоза, а по правилам рыболовства - некто Дмитрий, эксперт, мля . А чего чиновники промолчали?

Завтра в "Комсомолке" должна выйти заметка о новом указе и изменениях.

Меня еще отталкивают демонстративные синтаксические ошибки. Такое чуйство, что редактор их специально делает, чтобы поправить нормы руссокого языка.

Да, чё-то Роберт как вдарился в это чу чхе своё, так и не выходит уже столько лет. Идея приблизиться к народу без рекламной шелухи, конечно заманчива, но опять же всё хорошо в меру.
Много рекламы- напрягает, и подсевшие на неё уважаемые и умные люди порой начинают нести чушь повышающую продажи. С другой стороны правильная и с понятием поданная реклама может быть интересной и познавательной. Ну а если дешёвый Китай рекламировать...так он по моему и без рекламы куда угодно без вазелина влазит.
А так человек вполне приятный , энергичный, чё-то там создать, продвинуть пытается.Про водоёмы - пожалуй самое интересное у него. А вот про снасти бывает какая-то ерунда непонятная.

Андрюха, не обращай внимания. Журнальчик проповедует телаго-ватниковый путь развития современного рыболова, с "Невской" и "Каскадом" в руках, леской 0,3 и поплавком "максимум 5 г."С(для стоячки):D
Зачем? Понятно дело, штоб подтянуть побольше ляхтората,т.е. читателей этого отлично полиграфически сделанного:D издания.
Посмотри на фотки, все рыбачки только в чунях от ОЗК(Ничего не имею против этой обувки, но где фотки рыбачков в другой?). Это штоб духовную близость журнала к ляхторату обозначить, ну и продажи поднять заодно.
С ув...

Почитал последний Рыболов! Статья типа "Реальная снасть против рекламной дурилки!" Мне вот интересно - редакции платят отдельные производители или она сама такая странная? Из статьи подчерпнул, что ловить на дорогие снасти -жлобство и понты, а нормальный рыбак ловит катушкой от 30 до 100 брб. :) В то же время резину нужно покупать только дорогую (указаны марки). Что "старина Гарри" (Лумис который) отошел от дел, а фирма его переехала в одну известную восточную страну с ущербом для качества... Что появились японские воблера, но они сделаны для японской рыбы и у нас не ловят...
Вобщем много интересного и познавательного. Видимо, электорату приятно такое читать?

:) Сегодня в дороге читал февральский номер "Рыбалка на Руси" - вот цитата из статьи "Больная рыба", автор - заслуженный врач России М.В.:
"В годы учебы в медицинском институте, прохаживаясь летом вдоль реки Немиги, что протекает через центр белорусской столицы, замечал, как из глубины...поднимаются к поверхности воды небольшие рыбешки, издали смахивавшие на верховок или плотвичек"
И дальше еще: "...рыбаки отвечали, что рыба в городской черте Немиги больная..."
Кто ловил на речке Немиге? :D Может ветку новую открыть - Река Немига (ловля в трубе) ...