Рыжий
Я чуток про другое. Про сознательное заимствование высказанных мыслей, идей. Вот придумал GaryK, на мой взгляд, гениальный термин в отношении людей, не очень умелых в рыбалке и рассматривающих её как способ добычи мяса - слуЧайники. Так точно, так хочется вписать куда-нибудь, но совесть не позволяет.
-
Записать мысль или фразу внезапно всплывшую в голове, это - святое дело! А уж чем записать...:D При работе мозга над темой, я например не могу дать этому самому мозгу задание ничего из чужого не использовать. Я использую весь опыт и чужой в т.ч. просто его фильтрую сквозь собственный.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это работа Якудзы - ему спасибо.Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
Собственно AN уже ответил, только поддержу: ты можешь рассуждать у костра, а я буду тихонько строчить в блокнотик. Или в стиле hitech - писать на диктофон в телефоне.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ну можно и чужие прилепить,
а вот свои хорошие рассуждения точно не бывают без своих наблюдений:)Прокомментировать:
-
Очень душевный материал! Даже не за что зацепиться!:D Рефлексы очень хорошо очерчены. Я бы второй и четвёртый всё таки объеденил в один.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
И последнюю фразу: "В статье использованы только собственные рассуждения." дал в варианте: В статье использованы только собственные наблюдения. ибо рассуждения они всегда собственные. :DПрокомментировать:
-
Усач!Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Большое спасибо за статью!
Прочел с большим интересом, скопировал и сохранил.
Признаюсь, что в моей практике еще нет пойманного на спининг голавля...
Не от того, что не сумел поймать, а от того, что и не пытался ловить головля спинингом.
Головля ловил на Немане. Поплавок и опарыш.
В следущем сезоне обязательно попробую освоить головлиный спининг!
Пы, Сы:
Фото 2 голавля на один воблер - супер!Прокомментировать:
-
Усач
Так повода нет. О чем спорить то? Приник к живительному источнику мудрости, насосался - и снова в ринг :)
Хотя надеюсь, что эта статья - только начало цикла. Чтобы тема ловли на большой и малой реке, в разные периоды времени, при светлой и мутной воде была раскрыта. А мирный голавль или хищный - мне лично пофиг, главное чтобы на спин клевал :)Прокомментировать:
-
если мы имеем юридическое доказательство его неправды, то можно ли привлечь к суду это официальное, с позволенья сказатьСообщение от AN Посмотреть сообщение
, лицо, за ввод в заблуждение читающих масс?
//и выйграть миллион
рублей для ООО БРИК?..
Прокомментировать:
-
да.. именно этот номер был ономально дешевым почему-то.. //в тойже "Риге" в ноябре ~1500р..Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщениеХм... а он есть
в прессе.шоп.бай стоит 1320 руб.
а воообще оччень полездный для меня журнал, содержащий ответы на многие вопросы, которые бы задались на форуме, если б журнал не читал..
Прокомментировать:
-
журналу ОиР,
в вашем номере был дан ответ, читаем здесь
http://www.brik.org/showpost.php?p=230522&postcount=51
ответ неверный,
правильный здесь и не важно, что неправильный ответ подписал Арешко
http://www.brik.org/showpost.php?p=230602&postcount=53Прокомментировать:
-
Извиняюсь, замечены неточности и есть дополнения.Сообщение от WolfRamm Посмотреть сообщение
1) Российские журналы толще "Охоты и рыбалки" не в 2-3 раза, а примерно в полтора, а то и меньше. Из них как минимум треть занимает реклама. Выходит то на то. Но это если вы не охотник. Отнимаем охоту, получаем страниц меньше, но все равно не в 2-3 раза.
2) Зато в российских рыболовных журналах нет охоты.
3) Там же нет информации о работе госинспекции, репортажей с наших мероприятий и т.д. Если вас интересует только практика ловли, тогда действительно разницы нет. Но опять же:
4) В "ОиР" материалы имеют привязку к белорусским водоемам. И есть и сама рубрика "Водоемы": в каждом номере по 5-6 страниц с описанием рыбалки, водоема.
5) По цене согласен полностью -- "ОиР" дорогой, но цена вырастает из затрат и обусловлена незначительным объемом рекламы.Прокомментировать:
-
Я не биолог, чтобы ответить грамотно, но вот в цитата из статьи кандидата биологических наук (http://www.rybalka.com/articles/view/36/):"...рыбы «размышлять и сопоставлять» не умеют, а тем более «мыслить» ассоциативно." Таким образом получается, что "думать" рыбы не могут. А вот условные рефлексы у них образуются, и чем старше рып, тем он осторожнее, т.к. за свою жисть не раз обжигался. И толстый поводок, тяжелый подпасок и т.д. не могут не вызывать у него чувства опасности. Но, голод - не тетка, так что и на грубые снасти клюет, а что реже - так это и не удивительно, и сей факт знаю еще с середины 70-х, когда впервые поимел возможность заменить совковую леску 0,2 на ГДРовскую 0,1.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Потому меня и прикололо выражение "почему так происходит, еще толком не разобрались", будто человек столкнулся с чем-то необычным, не поддающимся объяснению фактом.
Таково мое личное мнение.Прокомментировать:
-
Вот из-за этого не покупаю рыболов-практик, белорусский медведь и белорусский рыболов. Первых пару номеров почитал - "не верю глазам своим", мозг не может воспринять прочитанное. Вспоминается статейка "На пальцы веером рыба не клюет" - типа, буржуи с жиру бесятся, ловят нахлыстом мальков, тратят на это ох*нные грошы, а настоящие пацаны ловят дубинами здаровых щук и самоу и гэта есть мастерство. Все это приправлено фотками из журналов РсН, Рыболов-элит, которые покупаю и с удовольствием читаю регулярно. Охота и рыбалка - довольно приятный журнал, но вместо него можно купить 2 номера вышеназванных российских, каждый из которых имеет в 2-3 раза больше страниц (бумага тоньше). Поддерживать отечественного производителя нужно, но не такой ценой. С сайтов www.brik.org и ul-fishing.com можно почерпнуть намного больше полезного и актуального.
Покупаю правилиные журналы по субботам в спорткомплексе Динамо, вход теперь бесплатный.Последний раз редактировалось WolfRamm; 07.08.2008, 21:27.Прокомментировать:
Прокомментировать: