СМИ о рыбалке

ЕГОРОК

Ставь конкретный вопрос в конкретной теме,будем спорить.Что-что,а истину рожать необходимо и поскорей

Спасибо за аргументированный ответ! В споре рождается истина!

Мотивы? Потому, что толстые! :D А если серьезно, эти три журнала в чем-то похожи, своей универсальностью в освещении рыболовных тем, широтой охвата способов и географии лова. В чем-то они, конечно и различаются, у РнР больший уклон в сторону спиннинга и блеснения (видимо сказываются пристрастия гл. редактора), у РЭ более объемные и капитальные статьи, а также публикации о рыболовных путешествиях по всему миру. РсН наиболее сбалансированное, на мой взгляд издание, где всего в меру, обязательны профессиональные работы ведущих поплавочников и спиннингистов, постоянно печатают статьи зарубежных авторов.
Ну а СР... Более, я бы сказал, региональное издание. Треть журнала это: ловля корюшки в заливе, клевые места на такой-то дамбе, путешествия по малым рекам ленинградской области и т.д., далее какие классные лодки выпускают в питере, ну и в заключение, про узлы, лампы, якоря, жилеты и т.д и т.п.. Проскакивают и там добротные статьи того же БМП, Гаврилы и др., но до уровня первой тройки еще далеко. Я думаю, все дело в том же "презренном металле". Ессно все субъективно.

РА, хотелось бы улышать мотивы выбора именно этих изданий.. Почему, скажем, РсН, а не например СР...

Эпилог

Приснился эпилог...
Егорок, вы купили еще удачный для вас номер, как раз в нем было больше, чем обычно статей непосредственно о рыбалке. На этот раз в качестве эксперимента отсутствовали традиционные рубрики "Лирическое отступление" (в предыдущих двух номерах печаталась фантастическая повесть под названием "Живцы") и "Страничка ихтиолога" (все о жизни рыб -- нерест, болезни и пр.), да и "Аквариум" бывает побольше. Также часто пишем про спорт (отчеты, репортажи о соревнованиях), фестивали, есть кроссворд, рубрики "Необычные путешествия", "Наука и жизнь" и "Неожиданный ракурс". Всегда будет и реклама, выживать ведь как-то надо. Так что на статьи исключительно о рыбалке (хотя в моем понимании это все о ней) остается не так много места, хотя "Личный опыт" и "Рыбацкая копилка" есть всегда. Поэтому если вам нужно читать только о том, как, где, на что, и желательно побольше поймать рыбы, тогда газета действительно не для вас. Лучше не тратьте время на поиски (именно время, деньги ведь не такие большие), а купите... сами знаете что.
А вообще, сколько людей, столько мнений. Кто-то покупает "Три карася" потому, что только у нас освещаются по возможности все соревнования, публикует научные статьи ихтиолог, некоторым интересно про аквариум и т.д. Всем не угодишь, да и никто к этому не стремится...

РА, спасибо, Саша, за хорошие слова.
AlexV., благодарю за поддержку.

И всем доброе утро!:)

В.С.

Где нибудь печатают список водоемов РБ, на которых организован платный лов рыбы?

Привет!
Лучше поздно, чем никогда…
Эт я к тому, что товарисч Егорок немного не правильно выбрал время для обсуждения статьи про фидер -- автор не мог пропустить такого мероприятия, как минифидерфэст. Так что пришлось два дня мучаться, весь извелся от любопытства…
Хотя понимаю, наболело…
Сначала по статье. Работа у меня такая -- писать. К сожалению, вашей статьи у меня под рукой не было, пришлось в срочном порядке делать все самому. Возможно, статья получилась спорная, но так выходит всегда. Часто я тоже не согласен с тем, что пишут другие авторы, но они высказывают свое личное мнение и видение. Рыбалка ведь вещь очень индивидуальная. Вот и я писал о том, как я все вижу, и как я ловлю. Моя совесть чиста в том, что я искренне верю в то, что написал, я никого не обманывал и не лукавил. Быть может я немного переборщил с рекламностью, согласен, но положительные впечатления у меня были именно от тех снастей, которые описаны в статье. Быть может, в будущем что-то измениться (а оно измениться обязательно), и тогда будут другие статьи (а они тоже будут обязательно), но сейчас все обстоит именно так. В подробности вдаваться не буду, пусть каждый остается при своем мнении… Тем более, что однозначного мнения быть не может -- рыбалка на прошедшем фидерфэсте лишний раз дала понять, что нельзя все трактовать однозначно: два дня совершенно отличались друг от друга. Если вкратце, то было так: одно и то же место, одни и те же снасти (какие, вы знаете). В первый день -- большое количество поклевок, в основном очень явных и решительных, но результативность их очень низкая. По рыбе: на яме -- густера постоянно и много, попадалась нормальная, граммов по 200-250, на выходе из нее -- крупная плотва (до 250 грамм), на прогоне -- пескарь и голавль (320 г), был обрыв и сход. Клев порадовал, хотя количество пустых поклевок озадачило. День второй: на яме -- «ноль», на выходе и прогоне вперемежку всякая-разная рыба, вплоть до ельца и уклейки. Брала в основном мелочь. Поклевок было гораздо меньше, они очень слабые, вялые и продолжительные, полная противоположность первого дня. Но зато результативность почти стопроцентная, даже откровенная мелочь заглатывала наверняка и висела на крючке. Вот и разберись тут. В общем, могли получиться две абсолютно противоречащие друг другу статьи, что еще раз подтверждает многогранность рыбалки как таковой и разное ее видение. Более подробно по рыбалке черкану в соответствующей теме о фидерфэсте…
Теперь о «Трех карасях». Как-то один товарищ на мой вопрос, как ему газета, ответил примерно так: «Такая как есть, другой она быть не может». И он, черт побери, прав. Не буду описывать все реалии, но ждать чего-то лучшего было бы неправильно. Я здраво оцениваю ситуацию с газетой и сам отношусь к ней довольно критически. Хотя все же положительных отзывов гораздо больше, чем отрицательных. И эти отзывы мне дороги, потому что часто исходят от коллег, то есть профессиональных журналистов. Но, увы, как ни крути, а все упирается исключительно в деньги и в желание работать, которое из них вытекает. Многое приходится делать на энтузиазме, но всякий альтруизм постепенно растрачивается…
Знаете, почему «Охота и рыбалка» вам нравится больше и выглядит предпочтительнее? Потому что у нее выше финансовые возможности, чем у «Трех карасей». Хотя, в конечном итоге, отдачи, в том числе и прибыли от своего дела не видит никто.
Кстати, Егорок, вы наверное не в курсе, кто был одним из редакторов «ОиР» в начале становления журнала? Думаю, догадались… А знаете, почему я в нем регулярно печатаюсь до сих пор? Думаю, тоже понятно: кушать хочется…
В общем, спасибо всем и за критику, и за поддержку. Больше уделить вам времени не могу -- работа ждет, ведь одними «карасями» сыт не будешь, хотя и они уже на подходе. Надеюсь, следующий номер вам понравится больше. Спасибо авторам, любезно согласившимся написать и вообще всем, кто помогает в нашем не всегда благодарном журналистском деле.
С уважением, В.С.

Егорок,
доброго времени суток!
Почитал ваш недовольный отклик и решил ответить. Беспристрастным у меня быть, конечно не выйдет. Но так уж получилось, что стараюсь читать всю рыболовную прессу, которая доходит до нас, и как-то могу сравнивать...
Про газету "Три карася". Полностью с вами согласен, по настоящему интересных материалов не много, для вас м.б. и мало. Но таковы наши реалии: бюджет у газеты мизерный, авторы на перечет и всех их мы знаем, все по большому счету держится на энтузиазме этого самого главного редактора.
Как-то я перед собой поставил вопрос, что я имею подписываясь на эти издания? Любой российский журнал (из тройки РнР, РсН, РЭ), а тем более БРИК полностью закроет для меня отсутствие этих и других изданий. Но я все же сделал свой выбор, и теперь в мой ящик из этих двух газет приходят лишь "Три карася". Я проголосовал рублем против "честно тыренного", в пользу своего, пусть не самого профессионального, но искреннего поиска и обретения НАШЕГО белорусского рыболовного издания. Пусть там мало интересного, но совсем ничего не будет, если я и другие отвернемся от газеты. Мне интересно наблюдать, как она растет, набирается опыта, ищет свой путь.
Еще, Егорок, надеюсь, для вас не секрет, что СМИ в принципе, либо дотируются, либо живут за счет рекламы. Поэтому никого не слушайте, что есть какие-то "европейские издания" свободные от рекламных статей, в русскоязычных СМИ мне такие не попадались. Те же латыши, ни одной непроплаченной статьи без рекламы! И лишь единицы могут себе позволить роскошь иногда !!! поговорить о чистой рыбалке без коммерции. И уж наши реалии, для читательского интереса смешивание рекламы с "личным опытом". Для меня оправданием служит хотя бы факт, что автор действительно ловит этими снастями, а не как в "европейских изданиях" - ловят и побеждают одним, а хвалят спонсорский ширпотреб.
Открою вам глаза, вначале эта статья появилась в журнале "Спортивное рыболовство" за май. Круто? Вина ли это редакторов "ТК" и "ОиР"? Я все же оставляю это на совести авторов этих опусов, вот уж кто "рубит капусту"! Эти откровения-исследования про узлы, поляризационные очки, велосипеды и т.д., кочующие из издания в издание, то ли еще будет. Может написать редактору "ОиР", зачем он передрал с исправлениями статью из "СР"?
Немного по сути ваших замечаний:
В моей практике было не раз, когда удилище "отчаянно тряслось" ( а "китайский спиннинг за 6-8 тыщ руб" улетел бы в ипеня), поклевка типа "голавль-сырть", подсечка и ничего. Опаздывал, не говоря про самозасечку.
При сильных рывках рыбы помогает как раз отличное удилище, которое помогает гасить эти рывки, да правильно выставленный фрикцион. А вот очень осторожные поклевки, из-за этой самой растяжимости лески, вам не увидеть! Поэтому, у лески кроме дешевизны, да и м.б. в качестве использования на шок-лидере, при тонкой основной плетенке и больших весах кормушек, действительно нет.
Про колокольцы спорить не буду, у каждого свое мнение. Но хотел бы я посмотреть на вас: река, сильное течение, фидер стоит как положено - как можно выше, кормите, перезабрасываете, меняете точки заброса, наживки, но не берет. А вы все равно, подняв подбородок повыше, до рези в глазах вглядываетесь в кончик, не клюет ли? И так 6-8 часов. Я не Станиславский, но не верю!
Последнее, Кулибиных поддерживаю, но знаете, "Настоящая сырмяжная рабацкая правда", а также "независимые" попытки (жалкие) что-то тестировать, некоторых изданий уже набила оскомину.
p.s. Много букв, устал тужиться писать. Не торопитесь сразу с критикой, пишите сами, будет интересно, думаю напечатают и "ТК", и "ОиР", буду ждать от вас деления опытом и в ветке "Фидер". Надеюсь фраза "время-деньги" не ваше кредо?

AlexV.
+1. Согласен с предыдущим постом, добавить нечего.

Усач, БМ-0851
парни. вы реальные креативщики :) :) :)

Да, я не мешаю, пущай натягивають. Тока простирнуть бы не мешало.

БМ-0851
А я вот уже давно голосую кошельком...что и всем предлагаю. А местные специалисты куда как больше инфы дают, вот БРИК бы подзадумался об издании "Избранного" по страницам.....
Я даже много за идею не возьму, так... хорошей поляны с паплечнікамі хопіць

БМ-0851
Чё ты людям мешаешь бэушный кондом одевать? Пусть радуются...Мот им это нравится

Да, мля!
– первые слова, пришедшие на ум после прочтения газеты «Рыболов» от 17 мая.
Иногда покупаю эту газету, думаю, что и ее редактор 100% бывает здесь под простым именем Гость .
От всей души хочу поздравить редакцию этой газеты и особенно ее главного редактора с выходом указа АГЛ о дополнениях и изменениях в Правила!
Как оказалось, это исключительно благодаря его(редактора) стараниям и его газете, был принят сей документ:o .
Процитирую несколько фрагментов:
- Прошел год с того момента, когда редакцией газеты «Рыболов» были переданы письма…рыболовов( эти ли изменения обсуждались на тот момент – уже не важно)
На 3-4 стр. идет перечисление заслуг газеты( впрочем, они есть, и мы делаем одно дело)
- …А вообще-то, если перечислять все, то и целой газеты не хватит, поэтому просто вспомним, решения каких вопросов Мы с Вами за это время достигли:(ясен перец, что Они с Ними , хто ж еще)
Далее идет перечисление изменений в правилах.
А вот Вы, дорогие браты и сестры: AN, Антон, Don, Усач, Евгений, Рыжий, Бэн, А100, Юрик, Вован, T.Rex , БАК, Тиныч, К310, Bobr, Лаборант, БМ – 0851, РА, Henadz, IGA, Е.К., Лещара, Rammstein, Димон в Орше, Григорий и Бармалей в Витебске, Zalex в Мозыре, Basil в Солигорске, Анатолий и другие рыболовы с «Интеграла» и «Транзистора»,Рапана, Оля Шестакова из «Комсомолки в Беларуси», «Аргументы и факты», Интернет-ресурс open.by, Николай Ильюшенко из «Вечернего Минска и кого забыл Усач по причине старческого склероза.
Как оказалось, ВЫ-то все тут - ни разу ни при чем. Точка!
Да, тяжела ты, шапка Мономаха , ох, тяжела. Это ж одному за всю страну думать надо!
Да, мля……

[QUOTE=AlexV.;132923]Я лично видел подобное. На Смоливичах местные аборигены придумали подобную снасть. И назвали "Чупа-чупс". Покрутить у веска. Нельзя. Ловят черти. И хороших карасей. Подобное я не где не встречал, что бы ловили на кембрики. Ну и что Гарднер отдыхает?

Ну и что. Не у всех есть возможность пойти и купить. Ну делают из того, что под руками. На то и славяне. Соображалка работает. Я сколько раз видел, как деревенские дяди ловят на подобие воблеров, собственного исполнения. И покрашенного половой краской. Правильно это или нет я сказать однозначно не могу. Если получается, то почему не имеет право на жизнь. Найти главное и сокровенное, вот цимус. Мне порой интересно как коллега находит решение проблемы по поимки рыбы. А упорство и труд это главное в рыбалке. Или вы так не считаете?