Водохранилища Дубровское и Раубичи (Минский и Смолевичcкий р-ны)

Предыдущая 1 251 301 341 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 361 401 451 525 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Shalyn ответил

14.10.2010, 22:07
http://www.brik.org/attachment.php?a...5&d=1286110207

ЧУП «Озерицкий-Агро» Смолевичского района образовано 4 ноября 2005 года по решению Миноблисполкома от 04.11.2005 г № 969 (регистр. № 690363881).

22 декабря 2005 года, в соответствии с нормами Указа Президента Республики Беларусь от 19.03.2004 г. №138, согласно договору купли-продажи б/н, унитарным предприятием были приобретены активы сельскохозяйственного производственного кооператива «Озерицкий».

Учредителем и собственником имущества вновь образованного юридического лица является ОАО «Белагропромбанк».

Предприятие расположено в северо-западной части Смолевичского района и вплотную примыкает к Минскому району (расстояние до города Минска - 19 км, до г. Смолевичи – 15 км).

Добавлено через 14 минут
Сначала в аренду Смолевичское прикорманили никто ни чего нее сделал, а сколько разговоров было и т.д и т.п. Теперь туда не кто не ездит, а сейчас и на ДВ позарились. Разговоров много, а влиятельных людей мало. Кто-то живет, а кто-то платит. Вот и весь удел.

Последний раз редактировалось Shalyn; 14.10.2010, 22:21. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

13.10.2010, 21:50
Геннадий59,ДВ для себя открыл в 1986 году.Тогда в нем кроме окуня,щуки,карася и колючки практически никакой рыбы не было.И тем не менее появились и плотва,и красноперка и лещик во вполне приличном количестве,как видишь хищник особо не помешал.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

13.10.2010, 20:09
геннадий 59
без обид..........я смотрю на твой возраст, и думаю, ты понимаешь что пишешь????
каким боком мелиорация к сьеденной щукой рыбе??? такие высказывания в таком возрасте уже даже не веселят
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

13.10.2010, 19:34
Сообщение от Dand Посмотреть сообщение

Не будет хищника - не будет достойной бели.АКСИОМА!!!

По-моему, на ДВ пока и хищника хватает, и белой рыбы тоже. Неужели так уж нужно экологию раскачивать?
Мужики, разве нет чисто окуневых озер, да речек, где безраздельно щука хозяйничает? Например, есть река Уса, что в Неман впадает. Я помню уже далекие 70-е, когда и головля там было навалом, и пескаря, и прочей белой рыбы. Прошли годы - щука все выбила - не пескаря, ни верховодки. Голавлик - и то редкость. А мелиорацию в БССР вспомните. Хорошо получилось? А хрен с ней, правда?

А на ДВ к двум цистернам карпа еще и арендаторы + охрана добавились ... Может все же локальный перебор получается?
Прокомментировать:
Участник Dand ответил

13.10.2010, 18:33
Не будет хищника - не будет достойной бели.АКСИОМА!!!
Прокомментировать:
Участник 41lovlu1 ответил

12.10.2010, 20:21
Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщение

"Карп", по-моему это хорошо, что щуку не довезли:D

Жесть. Ваш фанатизм в любви к белой рыбе ужасает. 41 в разведку пойду один.

Последний раз редактировалось 41lovlu1; 12.10.2010, 20:57.
Прокомментировать:
Участник Lawyer ответил

12.10.2010, 20:07
Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщение

В общем, в эти выходные я попытаюсь пару листовок вокруг ДВ расклеить

Опасная это затея в период предвыборной кампании. Могут особо не разбираясь привлечь. Доброхотов много сейчас.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

12.10.2010, 19:59
геннадий 59 и как вы представляете водоём без хищника? выродится через пару поколений.........избыточность хищника? не встречал такого водоема...........в последнее время скорее наоборот........острая недостаточность повсеместно и поголовно...........и дубровское не исключение
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

12.10.2010, 19:34
Спинингистов я уважаю и желаю им всяческих успехов в ловле хищников ...с точки зрения сохранения поголовья братьев их беззубых. Кстати, заметил, что щуренков с карандаш в этом году на ДВ много. В солнечную погоду хорошо были видны у травы.

Двумя руками ЗА по поводу высказываний против аренды. К сожалению мы не можем менять законы, разрешающие аренду рукотворных водоемов. Вот карп в прудах - это правильная аренда. А аренда рукотворных, широко посещаемых водоемов - ущербная идея.

В общем, в эти выходные я попытаюсь пару листовок вокруг ДВ расклеить (автобусные остановки), информировать население, может они местные советы активизируют против аренды. В любом случае это будет хоть какая.то попытка.

Последний раз редактировалось Геннадий59; 12.10.2010, 19:39.
Прокомментировать:
Участник Saxon ответил

12.10.2010, 19:15
Ничего хорошего в том,что погубили бензовоз щуки,по-моему нет:D С Вами,
коллега,можно и соглашаться,и нет по поводу хищника - это уж,как говорится,кто во что горазд...Я,например,как большой любитель сезонной спиннинговой ловли,очень был бы рад появлению и судака на ДВ. Хотя в этом сезоне и окунь со щукой весьма порадовали. Считаю,что увеличение поголовья хищника не должно испортить рыбий баланс, хотя более авторитетно могут,думаю,ихтиологи высказаться. Уж лучше, Геннадий, давайте думать,как "облагоразумить" этих арендаторов. Я,например, допускаю,что будь Дубровское чем-нибудь типа прудового хозяйства,тогда делайте свои цены и пусть ездят туда те,кому это нравится. Но не понимаю,
почему на Нарочи день стоит 3 с копейками тысячи, а здесь хотят 15!!! За что!!! Уж хотя бы почасовую оплату сделали основополагающей - приехал на пару часов,заплатил 2-3-5 тыс. при нормальных подъездах/стоянках - это многих бы устроило,особенно зимой!
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

12.10.2010, 18:15
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

ИМХО, можно и платить 15 т. за хорошую рыбалку, если она будет.

Арчи, вот только что такое "хорошая" рыбалка? Если честно, мне хищники не нравятся по определению. Не понимаю, зачем еще запускать "судака в огород" к имеющимся окуню и щуке. Ну не специалист я по судаку. Может рыбу он пасет как муравьи тлю! Понимаю так, хищник нужен как санитар водоема, но избыточность зубастых - это плохо.

Для меня "хорошая" рыбалка - это значит закинуть удочку и терпеливо ждать рыбацкого счастья, ждать, когда поплавок зашевелится, а при подсечке почувствовать сопротивление. Ну и интерес, кто же это клюнул. Кстати, никогда не беру подсак, если могу, вывожу на берег. И совсем не жалко, если рыба победит.

На Дубровском водохранилище пока возможны всякие сюрпризы - неплохой лещ, карась, линя можно зацепить. Для меня и плотка с красноперкой - рыба! А если за истребление рыбьего поголовья примутся как арендаторы с сетями, так и "зубатые" хищники? "Карп", по-моему это хорошо, что щуку не довезли:D
Прокомментировать:
Участник карп ответил

12.10.2010, 05:44
Да. и половину карпа уже выловили.....
Прокомментировать:
Участник imr ответил

11.10.2010, 23:57
[QUOTE=Геннадий59;594621] Кстати, а паспорт объекта (агрогородок) там не висит? QUOTE]

Никакой информации вроде копии паспорта того объекта, которого они собираются строить, я не видел на этом щите. И что они собираются строить конкретно тоже не ясно. Одни отрывочные фразы, намеки и пр. То ли темнят, то ли считают, что нечего терять время на информацию таких как мы с вами. В смысле обойдемся, перетопчемся...
Хотя, впрочем, возможно где-нибудь в СМИ и было что-нибудь на эту тему?
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

11.10.2010, 13:35
Предположив, что 5 тонн - чистое нетто карпа, при весе карпика в 0.5 кг (пару штук такого веса изловил летом), получаем 10000 штук. Это действительно пыль для такого водоема. Интуиция подсказывает, что в тех 5.5 тонн (в двух цистернах) должна быть и вода (и немало).
Пока в водоеме рыбы неизмеримо больше, чем в тех цистернах. При штате в 13 человек, поборами в 15 тыс. много не заработаешь, не так то уж много - все уйдет на содержание охраны. А вот на промлове можно заработать, и немало.

В общем, молчат не только рыба, но и рыбаки. Судя по сообщениям склоняемся к тому, чтобы смириться и платить мзду. Все же мне кажется, что нельзя такие мощные гидротехнические сооружения в частные руки передавать. Смог бы частник построить такое водохранилище? Если "ДА", вот пусь бы и строил в другом месте. Более реальный ответ - "НЕ СМОГ бы". Кстати, а паспорт объекта (агрогородок) там не висит? Так что пока такая аредна - откровенное мошенничество, а в будущем - и воровство.

Кстати, уровень воды в ДВ постоянно повышается, значит регулируют сброс воды. А к этим мероприятиям арендатор каким боком? Рыба об аренде пока не знает. Хотелось бы верить, что и не узнает.

Последний раз редактировалось Геннадий59; 11.10.2010, 14:57.
Прокомментировать:
Участник biteug ответил

11.10.2010, 10:04
когда был 2 недели назад, охранники сказали, что запустили всего 5,5 тонн. Это пыль для такого водоема. и 20 тонн тоже очень мало...
Прокомментировать: