Водохранилища Дубровское и Раубичи (Минский и Смолевичcкий р-ны)

Предыдущая 1 254 304 344 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 364 404 454 525 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Saxon ответил

06.10.2010, 08:23
Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщение

Спасибо за ссылки, полезные. Может больше народу прочитает и задумается, что делать.

Прочитать и задуматься - это еще не выход...Главное, что делать-то? Зимой,
помнится,в некоторых рыболовных магазинах предлагалось подписать коллективное письмо,касающееся Дубровского...Тогда,видимо,это помогло,
т.к. перестали снимать плату. Если арендаторы считают,что выполнили все
условия по договору аренды (типа зарыбили,убрали,облагородили) и могут со спокойной совестью снимать плату,то нужно,по-моему, грамотно доказать обратное. И тут без хорошо разбирающегося в этих делах человека не обойтись. Вот если б среди нашей братии,кому небезразлична судьба Дубровского вдх. нашелся бы такой и объяснил бы нам всем,что и как нужно предпринять - это был бы хороший толчок для дальнейших действий...
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

05.10.2010, 18:35
Спасибо за ссылки, полезные. Может больше народу прочитает и задумается, что делать.
Прокомментировать:
Участник parfenon ответил

05.10.2010, 15:30
Сообщение от Геннадий59 Посмотреть сообщение

Да, грустный ответ...

Генадий, если вам действительно интересно,то чтобы не разводить флуд, в данной ветке заходите сюда:
http://www.brik.org/showthread.php?t=1829
Или сюда:
http://www.brik.org/showthread.php?t=2976
И еще есть ветки.
Тяжело это все, не хочется повторять...
Есть те кому аренда нравится, есть те кому нет, но самое печальное, что 99% рыболовов пофиг...
С уважением.
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

05.10.2010, 12:13
Да, грустный ответ. Насчет промышленного лова я не знал. Действительно, всю рыбу выцедят и водоем загубят. Кстати, в прошедшую пятницу Лукашенко высказался ПРОТИВ аренды как таковой, правда в случае лесов. Мол, арендатор хуже частника, лес вырубает, а что будет потом - наплевать. Тут ведь аналогичная ситуация получится.
Неужели нельзя как-то противостоять развитию ситуации? Не платить - раз. Может судьба водоема небезразлична тем, кто проживает в элитных особняках вокруг озера? Может они не знают. Может листовки развесить с призывами отменить промлов, описав возможные последствия этого? Думаю, не только американское посольство, но и кто.то влиятельный из эшелона власти там проживает.
Прокомментировать:
Участник parfenon ответил

04.10.2010, 17:53
Озеро передано в аренду не законно, Генадий воспользуйтесь поиском или перечитайте ветку с зимы этого года, или перечитайте посты некоего пользователя Дзеда. Долго тогда обсуждали эту тему. А аредатору что? Васька слушает да ест, рыбки троху запустил, пару беседок поставил, мусор пакетов пять увез, забор поставит, и можно отчитываться о благоустройстве, выполнении условий аренды,и как следствие взимать плату.
Наш брат рыбачек будет сопротивляться до последнего, но все равно , взимание платы, это только вопрос времени. Гораздо хуже то что арендатор , согламно договору, может вести промлов, вот когда закончат строительство лодочной станции , тогда начнут, если уже не начали....
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

04.10.2010, 16:00
Не возмущались, так как было очевидно, что платить не за что. А теперь забор вот стоит.Разъясните, если кто в курсе. Причисляется ли ловля удочкой в таком водоеме к браконьерству и на основании каких законов. То есть, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО имеет ли право ЧУП взимать деньги. Если поймем, что НЕ может, так и накал спадет.

Я пока нашел, что в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. N 580 "О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими" минимальные ставки платы за аренду рыболовных угодий составляют от 1 до 20 тыс. тыс. рублей в год/1 гектар. А эти жулики за раз и с носа хотят по 15 тысяч (за забор)!
Прокомментировать:
Участник parfenon ответил

04.10.2010, 14:38
Во какой накал страстей! А ведь вопрос давно на этой ветке обсуждался, но тогда четыре тысячи было, никто особо не возмущался, кроме постоянно присутствующих на данном водоеме, а вот за 15 тыр. народ и забеспокоился, так вот стоит начать платить будет и 20000 и 40000.
Прокомментировать:
Участник Геннадий59 ответил

04.10.2010, 14:21
Сообщение от Indenor Посмотреть сообщение

...благоустроенные пирсы-платформы по берегам через каждые 20-50 метров, организованная ОХРАНЯЕМАЯ парковка, продажа околорыболовных принадлежностей, цивилизованные туалеты, разумеется, пригодная для движения дорога, оборудованные места для стоянок и отдыха - тогда, пожалуй, 15 тыс. не жалко. Администрация, сорри за флуд, но господа, может стОит обратиться с коллективным разъяснением в соотв. органы? Миноблисполком, например... Дубровское - прецедент! Что следующее - Вилейское?
Хотя это самое ЧУП скорее всего, "дочка" какого нибудь колхоза. Частному бизнесу "зайти" бы не дали. Поэтому будет бардак и сетки. Вспоминается санаторий "Боровое" под Бегомлем, когда сами же менты охранники, когда начальник санатория уволился, сетками всё что было в озере, повынимали...

Согласен, где-то должно быть разьяснение, что за ЧУП такой выискался, вложил ли он деньги в строительство дамбы и на каких основаниях именно этот ЧУП взимает плату за то, что создавалось задолго до нынешних времен и в чем, если подумать, есть деньги ВСЕХ налогоплательщиков. Вопросов возникает много. Выгорожен большущий участок пахотной земли. Это же государственная собственность. Может поэтому пошли вопросы, кто же за этим стоит? Или этот кусок земли кем-то выкуплен? Есть ли ТАКИЕ средства у частных лиц? И кто этот миллиардер? Есть слухи, что строительство забора финансировал какой-то банк. Пока все смахивает на полнейшее беззаконие.
Далее. А рыбаков с лодками, тоже будут контролировать? Чтобы блокировать ВЕСЬ периметр, вряд ли парой-тойкой охранников обойдешься. Значит, лодочный рыбнадзор и тотальный контроль. Может единственный плюс - браконьеров с сетями ликвидируют.
В общем, пока выглядит как беззастенчивый грабеж государственной собственности. Создали бы инфраструктуру типа оборудованных мест для ловли, стоянок и пр., о чем сказано выше, тогда и брали бы плату. Неужели будем платить? Думаю, что надо требовать разъяснений, начиная с охранников, и не платить за то, что ЧУПУ не принадлежит!

Последний раз редактировалось Геннадий59; 04.10.2010, 14:33.
Прокомментировать:
Участник 41lovlu1 ответил

04.10.2010, 05:47
Сообщение от stalker_x Посмотреть сообщение

и детей президента, по моему это бредятина?!

О чем я и говорю.
Прокомментировать:
Участник stalker_x ответил

04.10.2010, 00:13
Сообщение от 41lovlu1 Посмотреть сообщение

Это для тебя бабло. Для серьезных людей( в банке серьезные) это пыль. Содержать штат , платить з.п., охранять, убирать и т.д. при дневной выручке равной пусть даже 500.000 б.р. они вряд ли станут. Это все равно что директор цирка будет семечками приторговывать. Или карпятник вдруг на колючку перейдет. Вот на Волме, в провинции-уже деньги.

Для меня и 100 рублей бабло, потому что я их заработал своими руками и головой,а не тупо хапнул пыли у пыльных людей. А если учесть твою сумму, то неделя и все расходы покрыты, а в месяце их 4 штуки, да и не в бабле дело. За свои 15т.р. хочется что то получить взамен. А откуда инфа о серьёзных пацанах из банка и детей президента, по моему это бредятина?!
Прокомментировать:
Участник карп ответил

03.10.2010, 23:19
Отловился на ДВ плотва на бутерброт...только забрасывай...2,5 кг.:o
На подьеме схватила щука 2 кг.протащил 2 метра вырвало крючок из плотвы...
Кормил РС плотва...:D
Прокомментировать:
Участник 41lovlu1 ответил

03.10.2010, 22:58
Это для тебя бабло. Для серьезных людей( в банке серьезные) это пыль. Содержать штат , платить з.п., охранять, убирать и т.д. при дневной выручке равной пусть даже 500.000 б.р. они вряд ли станут. Это все равно что директор цирка будет семечками приторговывать. Или карпятник вдруг на колючку перейдет. Вот на Волме, в провинции-уже деньги.
Прокомментировать:
Участник stalker_x ответил

03.10.2010, 21:45
Ну что - кирдык? Как я и говорил, пора переносить в другую веку, что очень удручает:(! Но все же о законности взымания платы можно ещё побороться, в чём и полагаемся на наш сайт, его руководителей ( как общественной организации) и активных пользователей сайта и водоёма. Готов принять активное участие!

Сообщение от 41lovlu1 Посмотреть сообщение

Я понимаю взять в аренду "Суперлото". А Дубровское...Никого не слушай. Вообще не понятно, что за выгода. Больше мороки. Типа пацаны бабки отмывают.

Какая морока-бабло из воздуха ( а точнее из воды)! Вложений 0 (почти), а прибыль будет. Много у тебя водоёмов под боком, чтобы с рыбалкой всё было в норме?, да единицы!!!!!!!! А желающих половить пару часов после или перед работой- море, вот и денюжка. А об экотуризме слышал что нибудь? Вот и этот беспридел можно подписать под хорошее дело.
А цитата:зарыбили водоём (5тон, о видовом составе ответить затруднились)ничего не говорит?
Поддерживаю людей, которые против взымания платы за то, что было без платы было на своих местах. А про забор, так у меня и без забора нормально клевало:D !

И просьба к модераторам, сделайте ссылку в ветке Минская область в соответствующую ветку, не все в курсе, что водоём уже платный!?

Последний раз редактировалось stalker_x; 03.10.2010, 22:19.
Прокомментировать:
Участник 41lovlu1 ответил

03.10.2010, 17:40
Сообщение от metallboy Посмотреть сообщение

А я слишал, что среди арендаторов есть сын Александра Рыгоровича...
Так что воевать нам придеться долго!

Я понимаю взять в аренду "Суперлото". А Дубровское...Никого не слушай. Вообще не понятно, что за выгода. Больше мороки. Типа пацаны бабки отмывают.
Прокомментировать:
Участник Indenor ответил

03.10.2010, 17:26
...благоустроенные пирсы-платформы по берегам через каждые 20-50 метров, организованная ОХРАНЯЕМАЯ парковка, продажа околорыболовных принадлежностей, цивилизованные туалеты, разумеется, пригодная для движения дорога, оборудованные места для стоянок и отдыха - тогда, пожалуй, 15 тыс. не жалко. Администрация, сорри за флуд, но господа, может стОит обратиться с коллективным разъяснением в соотв. органы? Миноблисполком, например... Дубровское - прецедент! Что следующее - Вилейское?
Хотя это самое ЧУП скорее всего, "дочка" какого нибудь колхоза. Частному бизнесу "зайти" бы не дали. Поэтому будет бардак и сетки. Вспоминается санаторий "Боровое" под Бегомлем, когда сами же менты охранники, когда начальник санатория уволился, сетками всё что было в озере, повынимали...

Последний раз редактировалось Indenor; 03.10.2010, 17:42.
Прокомментировать: