Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Опрос: Лов рыбы на дорожку с использованием подвесных двигателей

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...."ни один из моих знакомых не против".
    Олег, ты против чего ? Спроси это у ставочника, когда будет в вопросе стоять вы за 5 крючков или за 10 но платно , ответ будет такой , бесплатно и 10 крючков и будут, теже лозунги и аргументы.... .
    Как ты считаешь много ли людей за 5 ставок бесплатно ? И тем не менее , этот пункт есть уже в действующей редакции !
    Есть ли опыт соседних стран на эту тему или нет, может кто знает , интересно было бы почитать , как у них там с троллингом обстоят дела , где можно , где нельзя и прочее , чем градируется ограничение и на чем основывается... . (Опыт РФ не предлагать ).
    Проголосовал за пункт 1 -
    - но я против данного вида ловли на ММ ,Вяче и Петровичах , считаю это не совсем правильно , а передвигаться считаю правильным !
    - на откуп нашим чиновникам , я также бы не отдавал решение этого пункта , просто нет доверия в принятии решения , так как по липовым бумажкам одни будут иметь индульгенцию в обход действующим правилам. Как пример , в целях изучения ихтиофауны, ПС и средств спасения, выпишут сами себе на год справку и будут плавать .... и вы проголосовавшие против, будете также скрипеть зубками , но ничего не сделаете им , яркий тому пример Вилейское водохранилище !
    - проголосовавшие против, забываете наверное и о любителях водных развлечений и им пофиг запрет и прочее, время 10-11 настанет , солнце пригреет и проедет мурло по вашим поплавкам на гидроцикле, быстрей чем вы его на "xxx" пошлете , есть еще и серферы , бананщики и прочиееее...


    Вывод ,нужна нормальная рыболовная организация для решения таких вопросов , быстро и без провлочек , запрет, так запрет , здесь можно там нельзя , здесь платим , а здесь и платим и зарыбляем, ну и.т.п., естественно при наличии рыболовной карты у каждого рыболова РБ !

    Прокомментировать:


  • Евген Викторович
    Участник ответил
    Сообщение от BADRHARI777 Посмотреть сообщение
    все-таки не могу понять о каком большинстве речь идет?опрос изначально составлен не правильно,не говоря о подводке к опросу-
    -(Шум от движущейся лодки и перемещение непосредственно в местах лова рыбы рыболовами и отдыха людей, доставят нам немалые неудобства и испортят отдых)сделали троллинг врагом народа епта..
    не один нормальный троль не попрется к вам на канавку щуку гасить как вы говорите,да и в исчезновении хищника нефиг все на троллинг гнать.повидал я вашего брата тоже не мало,на трол гонят а сами за своими же уловами и уследить не могут.взял на ставки 3 щуки за день по 3 кг(ни че что с икрой,и перебор)на тролей все спишется.да и суть то не только в этом....
    уверен ,что большинство тролей щуку даже за улов не считают,тем самым выпуская ее обратно;)
    да и сомят наш брат не берет,а вот высшая каста забирает с привеликим удовольствием фоткаясь при этом
    всей оравой с головастиками:D:D.правда вру в этом году штук 20 сомиков от 1кг до3кг я забрал,перевез и выпустил на СВ.
    а вот слова выделенные сверху сообщения скобками уверен,что многих сразу настраивают на антитроллинговые высказывания(не по чеснаку это все)мое имхо!
    Тока вот не надо всех НЕ тролингистов под одну гребенку.... ! Есть и те и другие кто шнурка возьмет и не подумает даже!
    А на счет „любой нормальный троль не попрется на нашу канаву” можно написать следующее-если разрешат ловить дорожкой и кататся на моторах в каждой лужице, то ненормальные тролингисты могут приплыть и туда ничего не опасаясь!

    Прокомментировать:


  • Олег68
    Участник ответил
    Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
    Вот и я о том же. Я категорически против, когда один человек свое желание удобно устроиться пытается за мнение большинства продавить. Поэтому и молчать не буду.
    Видимо не зря старается. Популистскими методами имидж зарабатывает. Радеет, так сказать
    Смотрю , все готовы, все по запрещать и щуку на три года , а до этого, две тысячи лет -щуку не трогали:o . Ситуацию доведете до Абсурда. Запретите и сразу миллионы браков появятся. Потому как , запреты эти не от жизни идут.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    не один нормальный троль не попрется к вам на канавку щуку гасить как вы говорите
    Не надо нам на канавке, ни "нормальных", ни "ненормальных".

    "Нормальные" пусть едут на большие водоемы и туда, где их ждут.

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от Биг-Мен Посмотреть сообщение
    опрос не повлияет, на "шёпот" чиновника:cool:
    Но повлияет на другие вещи.

    Когда будет официальное совещание, то его участники будут иметь представление о том, какие проблемы существуют. И не со слов одного человека, а по результатам опроса. :cool:

    Прокомментировать:


  • BADRHARI777
    Участник ответил
    все-таки не могу понять о каком большинстве речь идет?опрос изначально составлен не правильно,не говоря о подводке к опросу-
    -(Шум от движущейся лодки и перемещение непосредственно в местах лова рыбы рыболовами и отдыха людей, доставят нам немалые неудобства и испортят отдых)сделали троллинг врагом народа епта..
    не один нормальный троль не попрется к вам на канавку щуку гасить как вы говорите,да и в исчезновении хищника нефиг все на троллинг гнать.повидал я вашего брата тоже не мало,на трол гонят а сами за своими же уловами и уследить не могут.взял на ставки 3 щуки за день по 3 кг(ни че что с икрой,и перебор)на тролей все спишется.да и суть то не только в этом....
    уверен ,что большинство тролей щуку даже за улов не считают,тем самым выпуская ее обратно;)
    да и сомят наш брат не берет,а вот высшая каста забирает с привеликим удовольствием фоткаясь при этом
    всей оравой с головастиками:D:D.правда вру в этом году штук 20 сомиков от 1кг до3кг я забрал,перевез и выпустил на СВ.
    а вот слова выделенные сверху сообщения скобками уверен,что многих сразу настраивают на антитроллинговые высказывания(не по чеснаку это все)мое имхо!

    Прокомментировать:


  • Биг-Мен
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    А ты просто обязан согласиться, что опрос - это гораздо лучше и более открыто, чем чиновник в кабинете пошептался с несколькими друзьями-любителями троллинга и хочет облагодетельствовать всю страну, заявляя при этом, что "ни один из моих знакомых не против".
    опрос не повлияет, на "шёпот" чиновника:cool:

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    Недовольные всегда были, есть и будут. Они, кстати, всякие революции и устраивают.
    Но в любом случае, делать выводы о мнении "всех рыболовов страны" на основании мнения двухсот человек - это волюнтаризм.
    Совершенно согласен с тем, что опрос - это не последняя инстанция. Но это хорошая причина задуматься, стоит ли предложение, которое вызывает столько вопросов, протаскивать в Правила.

    У нас даже в ОО мнения разделились.

    А ты просто обязан согласиться, что опрос - это гораздо лучше и более открыто, чем чиновник в кабинете пошептался с несколькими друзьями-любителями троллинга и хочет облагодетельствовать всю страну, заявляя при этом, что "ни один из моих знакомых не против".

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Биг-Мен, совершенно верно!
    А по-русски это примерно так:
    Волюнтаризм — стремление реализовать желанные цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий.

    Добавлено через 10 минут
    Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
    Вот что бы не было манипуляций с цифрами ....голоса пункта 3, после многочисленных дебатов должны достаться сильнейшему. Мы же за демократию;).
    Голоса арифметически не прибавляются и не отнимаются... Люди должны их САМИ отдать. Это и есть демократия ;)

    Прокомментировать:


  • Биг-Мен
    Участник ответил
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    Но в любом случае, делать выводы о мнении "всех рыболовов страны" на основании мнения двухсот человек - это волюнтаризм.
    http://www.youtube.com/watch?v=PqL0Zk1KPf4

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...будет масса недовольных. ...
    Недовольные всегда были, есть и будут. Они, кстати, всякие революции и устраивают.
    Но в любом случае, делать выводы о мнении "всех рыболовов страны" на основании мнения двухсот человек - это волюнтаризм.

    Прокомментировать:


  • Asaris
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Он - не мертвый.

    Во-первых, есть много людей, которых не устраивает то, что есть, но они и не согласны с предложением Братанов. Их не нужно было загонять в какие-то рамки, поскольку у людей свое мнение есть.

    Во-вторых, мы их людей здесь услышали и узнали палитру мнений по данному вопросу. Оказалось, что есть вполне конкретные предложения, на базе которых можно найти какой-то компромисс.

    ][/size]


    Конкретно, имеются в виду результаты данного опроса.
    Вот что бы не было манипуляций с цифрами и не тянули одеяло две другие группы на себя, 3 пунк и нужно убрать.
    А предложения нужно высказывать не в опросе, а в соответствующей ветке.
    Все ИХМО.
    По итогам первого тура, достаночного количества голосов не набрал не один пункт,во второй тур (преодолели необходимый барьер:o)вышли 2 кандидата, пункт 1 и пункт 2:D, голоса пункта 3, после многочисленных дебатов должны достаться сильнейшему. Мы же за демократию;).

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    К сожалению, выборка из 350 реально проголосовавших - это чих кошачий даже на фоне 42 577 зарегестрированных пользователей форума, не говоря уже обо "всех рыболовах страны"... Причем даже в этой выборке нет решительного большинства ни по одному варианту. Так что я бы не торопился с экстраполяциями...
    Это абсолютно нормально. Один из самых активных опросов на данном форуме. Не всех интересуют проблемы "троллинга и антитроллинга".

    То, что нет решительного "большинства", говорит о том, что при любом решении (принятие варианта Братанов), или оставить прежний вариант, будет масса недовольных.

    Поэтому необходим поиск компромиссного решения. А такие мнения здесь уже прозвучали (например, предложение Григория).

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...И даже выборка из 500 голосов - это тоже не чих кошачий. ...
    К сожалению, выборка из 350 реально проголосовавших - это чих кошачий даже на фоне 42 577 зарегестрированных пользователей форума (0,82%), не говоря уже обо "всех рыболовах страны"... Причем даже в этой выборке нет решительного большинства ни по одному варианту. Так что я бы не торопился с экстраполяциями...

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
    Так зачем в этом опросе 3 пункт на данный момент, если он "мертвый", он только отвлекает внимание и дает возможность пофантазировать:( и отвлечь часть голосов от реалых вещей.
    Он - не мертвый.

    Во-первых, есть много людей, которых не устраивает то, что есть, но они и не согласны с предложением Братанов. Их не нужно было загонять в какие-то рамки, поскольку у людей свое мнение есть.

    Во-вторых, мы их людей здесь услышали и узнали палитру мнений по данному вопросу. Оказалось, что есть вполне конкретные предложения, на базе которых можно найти какой-то компромисс.

    Добавлено через 1 минуту
    но реально своё мнение высказали только 353. Я так считаю - если "иное" не определено, то нехрен о нем и говорить, а если затрудняешься ответить, то и не отвечай
    Многие из этих рыболовов как раз таки свое мнение и высказали здесь, и не нам решать, как им голосовать.

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    Объясните мне, барану, о каких "большенствах" рыболовов в каждом конкретном случае идет речь ?
    Конкретно, имеются в виду результаты данного опроса.

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Раз пошла такая пьянка, вношу предложение...точнее два.

    1. В данном опросе третий пункт убрать, проголосовавшим за него дать возможность проголосовать по пунктам 1 и 2, либо воздержаться.
    На текущий момент это болото (те, кто за пункт три) только искажает картину голосования, и завышает количество принявших в опросе активных граждан.
    Так, на текущий момент формальное количество проголосовавших - 425,
    но реально своё мнение высказали только 353. Я так считаю - если "иное" не определено, то нехрен о нем и говорить, а если затрудняешься ответить, то и не отвечай.

    2. Создать опрос на тему: "Повсеместный, стратегический общегосударственный запрет на вылов щуки". Сроком на 3 (три) года. С введением жесточайших карательных мер за нарушение запрета, вплоть до конфискации имущества.
    Денежные средства, полученные в ходе штрафования нарушителей запрета, жесточайшим образом направлять на зарыбление щукой водоемов страны, пригодных для этого на основании РБО, за исключением Заславского водохранилища (там зарыбили уже)


    Варианты ответов:
    1. Да
    2. Нет
    3. Кроме щуки ввести запрет и на вылов судака.

    Вот и посмотрим, скоко у нас живцовоставочников и спинингистов, а сколько поплавочников и фидеристов.
    Кто за? Прошу поднять... ну, чево у кого есть.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X